социальных выплат для погашения основной суммы долга и уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, или жилищным займам на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, полученным до 1 января 2011 года, за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам или займам. Однако, по мнению Управления, суд первой инстанции не учел факт того, что Уведомление участнику-получателю социальных выплат по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище » на 2011 – 2015 годы в 2011 году, было получено Шефер Е.А. 25.10.2011, а правоустанавливающий документ, коим является Свидетельство о праве на получение социальной выплаты, был выдан Окружной администрацией 22 декабря 2011 года. Управление считает, что ссылка суда на правовую позицию, сформулированную Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года не подтверждает правомерности действий Окружной администрации, связанных с предоставлением социальной выплаты Шефер Е.А., так как ключевым документом, предоставляющим право на
судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего. Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ТУ ФСФБН по РТ с 20.11.2006 по 21.11.2006 в соответствии с планом контрольной и надзорной работы на 2006 год проведена встречная проверка использования средств федерального бюджета, выделенных на реализацию мероприятий подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФЦП «Жилище » на 2002-2010 годы в Министерстве внутренних дел по Республике Тыва за 2006 год. Результаты проверки отражены в акте №262-5 от 24.11.2006. Проверкой установлено неправомерное расходование средств федерального бюджета на сумму 925 290 рублей (308 430+616 860), в результате необоснованного завышения размера субсидии гражданам участникам Подпрограммы: Удовенко В.Ю. 616 860 рублей и Ситкину В.П. 308 430 рублей. 12.10.2007 по результатам проверки ТУ ФСФБН по РТ вынесено предписание №126 об устранении незаконного использования средств федерального
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее – агентство) и администрация Псковской области (далее – администрация) заключили соглашение от 30.05.2008 № 1102-251/130-151 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение модернизации объектов коммунальной инфраструктуры в рамках подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» ФЦП «Жилище » на 2002-2010 годы». На основании пункта 2.1.2 этого соглашения агентство в порядке межбюджетных отношений перечислило в доход бюджета субъекта Российской Федерации средства федерального бюджета в сумме 20 000 000 рублей по целевой статье расходов 1040300 (ФЦП «Жилище» на 2002-2010 годы, подпрограмма «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры»). В рамках этой программы ГУ «УКС ПО» (заказчик) заключило с ООО «Псковгазмаркет» (подрядчик) муниципальный контракт от 21.08.2008 № 163-А на выполнение работ по строительству водовода на участке от
от 23.03.2007 о финансировании строительства и реконструкции строек и объектов государственной собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности, включенных в Федеральную адресную инвестиционную программу; договором № ЕТ-36 от 12.04.2007 о порядке финансирования строек и объектов Амурской области за счет средств федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов; договором № 1103-251/88 от 24.05.2007 о финансировании строительства и реконструкции строек и объектов, включенных в Федеральную адресную инвестиционную программу на 2007 год по подпрограмме «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» ФЦП «Жилище » на 2002-2010 годы; копиями платежных поручений; другими материалами дела. При рассмотрении данного дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости применения разумного десятидневного срока исполнения Министерством финансов Амурской области обязательств по перечислению поступивших из федерального бюджета субсидий (субвенций) главным распорядителям (получателям), правовые основания для несогласия с данным выводом у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют. Исходя из изложенного, у апелляционной инстанции нет оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения
просит: 1) признать незаконным протест прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене п.2 постановления Главы МО «Забузанский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать незаконным и отменить постановление Главы Мо «Забузанский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ»; 3) признать незаконным решение администрации МО «Красноярский район» от ДД.ММ.ГГГГ о снятии семьи ФИО1 с учета в качестве участников подпрограммы и обязать включить его семью в список молодых семей участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей ФЦП «Жилище » на 2002-2010 годы». В ходе судебного разбирательства ФИО1 подал заявление с новым требованием отменить Решение администрации МО «Красноярский район» по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении семьи ФИО1 из участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей ФЦП «Жилище» на 2002-2010 годы». В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и пояснил, что решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его семья из 2-х человек признана принятым на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с
2002-2010 годы. У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области о восстановлении нарушенного права на получение социальной выплаты в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, в обоснование которого указал, что семья ФИО9 в период с января 2008 года по декабрь 2010 года являлась участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище » на 2002-2010 годы, что подтверждается постановлением администрации р.п. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный выше период его молодая семья не получила социальную выплату в рамках указанной подпрограммы по независящим от семьи истца причинам, что установлено определением судьи ВС РФ от 30.10.2013г. Социальная выплата в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2002-2010 годы является гарантированной и государство не может допустить произвольный отказ от взятых на себя обязательств. Кроме того указанным определением
г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаврушина Е.В. к Мэрии городского округа Тольятти о признании участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», у с т а н о в и л: Лаврушин Е.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО10., обратился в суд с иском к Мэрии г.о. Тольятти о признании участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище » на 2011-2015 г.г., признании состоящим на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях составом семьи 3 человека с 13 июня 2007 года. В судебном заседании истец Лаврушин Е.В. и его представитель ФИО11. привлеченный к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования поддержали, суду пояснили, что 13 июня 2007 года истцами было подано в мэрию г.о. Тольятти заявление о включении их в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2002-2010
Е Н И Е гр. дело № 33-3286 10 апреля 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Гороховика А.С. судей: Сафоновой Л.А., Вачковой И.Г. при секретаре: Тимагине Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе мэрии г.о. Тольятти решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 февраля 2012 года, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Признать семью Михалевых участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище », с даты признания нуждающимися в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Мэрию г.о. Тольятти восстановить семью Михалевых в очереди в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение представителя мэрии г.о.Тольятти по доверенности Гладкову Е.В., поддержавшей доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы Михалеву К.М. и ее представителя Курдюкову В.Е., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Михалевы
включить молодую семью Кравченко С.А. в список молодых семей участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, изъявивших желание получить социальную выплату в 2013 году под номером 1. В остальной части заявления о признании незаконными действий администрации городского поселения р.п.Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области связанных с признанием молодых семей Захарова, Черноиванова, Гладкова, Гнутова, Мурзина, Время, Донских, Жукова, Горбачева, Терлянского, Кудрявцева, Резникова, Зипунникова участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище » на 2011-2015 годы, включением в список участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы молодых семей Захарова, Черноиванова, Гладкова, Гнутова, Мурзина, Время, Донских, Жукова, Горбачева, Терлянского, Кудрявцева, Резникова, Зипунникова и включением в список участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы молодых семей Захарова, Черноиванова, Гладкова, Гнутова, Мурзина, Время, Донских, Жукова, Горбачева, Терлянского, Кудрявцева, Резникова, Зипунникова перед семьей Кравченко – отказано. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда
