губернатора Магаданской области соответствующего полномочия, предписания которого не соответствуют имеющим большую силу нормативным правовым актам, нарушают право гражданских служащих Магаданской области на получение денежного содержания в размере, гарантированном Федеральным законом № 79-ФЗ и Областным законом от 23 декабря 2005 года, следовательно судебный акт является незаконным, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении административного искового заявления. Ссылка суда первой инстанции на положения статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющие основные права и обязанности работодателя, в том числе право поощрять работников за добросовестный эффективный труд, несостоятельна, поскольку дополнительная выплата, поименованная как ежемесячное денежное поощрение, является обязательной составной частью денежного содержания областного государственного служащего, а не одним из видов поощрения по трудовому договору за добросовестное исполнение трудовых обязанностей: объявление благодарности, премия, награждение ценным подарком , почетной грамотой, представление к званию лучшего по профессии, а также другие виды поощрений, определяемые коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями
РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя заявителя, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела, решением Новосибирского УФАС России по делу № 054/05/28-703/2019 от 05.07.2019 информация, распространенная в журнале «Соседи» (№ 29 от 28.07.2018), в том числе, следующего содержания: «Инвестиции до 18% годовых Микрозаймы от 0,3% в день до 60 000 руб.** Телефон горячей .пиши 8-800-505-36-52 <...> sber-zayin.ru Каждому клиенту гарантированный подарок ...», а также в журнале «ВаБанк» (№ 9 от 07.03.2018г.), в том числе, следующего содержания: «Умные деньги работают и приносят прибыль до 18% годовых Микрозаймы от 0,3% в день до 60 000 руб. При открытии нового договора 1% к ставке* <...> sber-zaym.ru 8-800-505-36-52 звонок бесплатный...», признана ненадлежащей рекламой, а ООО «Сберзайм» нарушившим ч. 14 ст.28 Федерального закона «О рекламе», согласно которой реклама по оказанию банковских, страховых и иных финансовых услуг или осуществления финансовой деятельности
любой вид массажа на новейшем оборудовании абсолютно бесплатно. Мы приглашаем гостей от 35 до 65 лет. И кстати, вы сможете взять с собой еще одного человека, но по возможности лучше всего прийти со своей второй половинкой, так как для пар у нас всегда более ценные подарки. Или же вы можете взять с собой кого-нибудь из своих родных, друзей или близких, чтобы вам было веселее. Этот человек также сможет пройти бесплатный сеанс массажа и получить гарантированный подарок . Начало мероприятия в 10:00. Подскажите, пожалуйста, ваш личный номер телефона, на который я смогу отправить смс-сообщение с точным адресом и датой нашей встречи. Извините, из-за связи не расслышала вас. Что вы говорите? Алло. Вы слышите меня? Алло». Целями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Закон о рекламе) являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права
при желании пройти любой вид массажа на новейшем оборудовании абсолютно бесплатно. Мы приглашаем гостей от 35 до 75 лет. И кстати, вы сможете взять с собой еще одного человека, но по возможности лучше всего прийти со второй половинкой, так как для пар у нас всегда более ценные подарки. Ну или же можете взять кого-нибудь из своих родных, друзей и близких, чтобы вам было веселее. Этот человек также сможет пройти бесплатный сеанс массажа и получить гарантированный подарок . Начало мероприятия в 10:00. Подскажите, пожалуйста, ваш личный номер телефона, на который я смогу направить смс-сообщение с точным адресом и датой нашей встречи». Целями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Закон о рекламе) являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд установил следующие фактические обстоятельства. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Новосибирское УФАС России) по делу № 054/05/28-703/2019 от 05.07.2019 информация, распространенная в журнале «Соседи» (№ 29 от 28.07.2018г.), в том числе, следующего содержания: «Инвестиции до 18% годовых Микрозаймы от 0,3% в день до 60 000 руб.** Телефон горячей линии <***> <...> sber-zaym.ru Каждому клиенту гарантированный подарок ...», а также в журнале «ВаБанк» (№ 9 от 07.03.2018г.), в том числе, следующего содержания: «Умные деньги работают и приносят прибыль до 18% годовых Микрозаймы от 0,3% в день до 60 000 руб. При открытии нового договора 1% к ставке* <...> sber-zaym.ru <***> звонок бесплатный...», признана ненадлежащей рекламой, а ООО «Сберзайм» нарушившим ч. 14 ст.28 Федерального закона «О рекламе», согласно которой реклама по оказанию банковских, страховых и иных финансовых услуг или осуществления финансовой деятельности
материалов дела, в УФАС по Волгоградской области от Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области поступило заявление ФИО1 (входящий № 114 от 27.02.2012) о нарушении ООО «Альфа» при проведении стимулирующей лотереи действующего законодательства и недостоверной рекламе. В ходе проверочных мероприятий УФАС по Волгоградской области установлено, что ООО «Альфа» для привлечения потребителей проводит акцию. В соответствии с условиями к акции допускаются лица, достигшие 30 лет. Лица, принявшие участие в акции, после посещения рекламной программы на выставке, получают гарантированный подарок на выбор. Условия акции содержатся на оборотной стороне скрейтч карты, а именно: «К этой акции допускаются лица, достигшие 30 лет. Сотрите пять круглых полей. Если у Вас совпадут три одинаковых изображения в любом порядке. Вы гарантированно получите на выставке один из нижеперечисленных подарков на ваш выбор...». 01.06.2012 УФАС по Волгоградской области возбуждено дело № 12-03-5-02/384 по признакам нарушения ООО «Альфа» части 1, пункта 15 части 3, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006
районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Стольниковой А.Г. при секретаре Савельевой А.М. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.03.2017 года ей поступило предложение поучаствовать в розыгрыше призов от фирмы <данные изъяты> и получить гарантированный подарок от компании. 16.03.2017г. истца пригласили в компанию для его получения. По приезду в офис за выигрышным товаром по <адрес> истцу было предложено приобрести в данной фирме их продукцию. Так как наличных денег у истца не было, она согласилась на приобретение продукции этой фирмы в беспроцентную рассрочку. Подписав документы и получив товар на руки, истец не имела возможности рассмотреть его, поскольку представители ответчика вызвали такси и отправили истца по домашнему адресу. Прибыв домой, истец рассмотрела
«ВымпелКом», в обоснование заявленных требований указывает, что 23.12.2018 заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона Самсунг Гэлакси А8 Голд, стоимостью 24 269,52 руб., что подтверждается кассовым чеком. Придя домой, истец обнаружил в кассовом чеке систему акустическую (1 колонка) JBL Flip Bluetooth 4.2, стоимостью 0 рублей. Из информации на официальном сайте ответчика истец узнал, что ПАО «ВымпелКом» проводит акцию, а именно: в период с 29.11.2018 по 06.01.2019 при покупке смартфонов Самсунг Гэлакси каждый покупатель получает гарантированный подарок . Однако, акустическая система истцу не передавалась. 25.12.2018 истец в официальной группе ответчика в социальной сети «Вконтакте» оставил жалобу на действия сотрудников салона связи, где он приобретал смартфон, позже 02.01.2019 направил письменную претензию ответчику с просьбой разъяснить ситуацию. В ответе от 06.03.2019 ответчик отказал в удовлетворении требования истца, ссылаясь на то, что риск случайной гибели или повреждения товара переходит от продавца к покупателю с момента исполнения обязанности по передаче товара. Действиями ответчика были нарушены
г., а также представить объяснения представителя автоцентра ФИО6 По утверждению заявителя жалобы, ответчик, намереваясь извлечь преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения, вместо прайс-листов представил произвольно приведенный арифметический подсчет якобы стоимости приобретенного истцом автомобиля. Ссылается на то, что письменное ходатайство истца об оказании содействия и истребовании в ООО «ММС Рус» стоимости спорного автомобиля, в том числе устные ходатайства судом оставлены без внимания и удовлетворения, что свидетельствует о необъективности. Указывает, что ему не был предоставлен гарантированный подарок в виде комплекта зимних шин и их бесплатный шиномонтаж, за который в итоге он уплатил 37 537 руб. 26 коп., что подтверждается счетом на оплату <.......> от 28 ноября 2019 г. По утверждению заявителя жалобы, подпись от имени руководителя ФИО7 в данном документе исполнена иным лицом, что явно видно при обозрении двух отзывов ООО «Никко» на претензии истца; получателем денежных средств указано ООО «Никко-моторс», которое имеет иной ИНН и расчетный счет, чем ООО «Никко»,
