ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гарантийный срок на автомобиль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 83-КГ19-16 от 04.02.2020 Верховного Суда РФ
судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора. Судом установлено, что 15 мая 2016 г. ФИО1 приобрел у ООО «Панавто» автомобиль Мегсейез-Вепг. Оплата цены товара произведена покупателем частично за счет собственных средств, частично - за счет кредитных средств по договору, заключенному ФИО1 с ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус». Указанный автомобиль по акту приема-передачи 28 июля 2016 г. передан Миронову О.О. Претензий с его стороны к состоянию и комплектации не предъявлялось. Согласно п. 6 договора купли-продажи гарантийный срок на автомобиль установлен два года или 200 000 км пробега с даты передачи транспортного средства первому покупателю. В период гарантийного обслуживания ФИО1 неоднократно обращался в ООО «Панавто» для устранения неисправностей в автомобиле. 15 октября 2016 г. ФИО1 заявил о следующих неисправностях: после 180-200 км/ч возникает вибрация и гул в задней части автомобиля, скрип бардачка на неровностях, правая фара головного света не закреплена. В рамках сервисного заказа в этот день проведены диагностические работы по выявлению причины
Определение № 9-КГ19-15 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
ФИО1 и ООО «Автолига-Юг» заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО1 приобрела в собственность автомобиль «Ьапс! Коуег Кап§е Коуег» стоимостью 7 275 000 руб., из которых 1 275 000 руб. внесены покупателем в кассу продавца, а 6 000 000 руб. перечислены ПАО «НБД-Банк» на основании заключенного с истцом кредитного договора от 22 декабря 2015 г. №<...>. Истцом также приобретено у ООО «Автолига-Юг» и установлено на автомобиль дополнительное оборудование на сумму 497 432 руб. Гарантийный срок на автомобиль составлял 36 месяцев, или 100 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. Автомобиль регулярно проходил техническое обслуживание, что подтверждается соответствующими отметками в гарантийной книжке. В период гарантийного срока в автомобиле неоднократно выявлялись недостатки. Так, 15 января 2016 г. ФИО1 обратилась к продавцу с жалобой на неисправности замка водительской двери. В тот же день ответчик устранил данный недостаток по гарантии. 21 января 2016 г. ООО «Автолига-Юг» пригласило ФИО1 на замену клемм
Определение № А39-19/2022 от 06.09.2023 Верховного Суда РФ
№ 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался уплатить за автомобиль денежную сумму, определенную в пункте 3.1.2 договора. В соответствии с пунктом 1.4 договора автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в лизинг лизингополучателю на условиях договора лизинга от 04.06.2018 № 109/18-СРК. Согласно пункту 4.3.7 продавец гарантирует доброкачественную и исправную работу автомобиля в течение 36 месяцев после подписания сторонами акта приема-передачи или 100 000 километров пробега (что наступит ранее). Общество «СД» в период гарантийного срока на автомобиль неоднократно обращалось к обществу «ПремиумАвто-НН» об устранении различных недостатков по гарантии, в том числе 21.05.2021 в связи с тем, что двигатель тяжело запускается после длительной стоянки. По заказу-наряду от 21.05.2021 № ПН00000611 обществом «ПремиумАвто-НН» были выполнены работы по замене свечей накаливания. После указанного ремонта в ходе эксплуатации автомобиля вновь возникла неисправность двигателя в виде выхода его из эксплуатации вследствие обрыва шатуна четвертого цилиндра. Общество «СД» 18.06.2021 обратилось к обществу «ПремиумАвто-НН» с требованием о
Определение № А39-19/2022 от 05.10.2023 Верховного Суда РФ
замена разрушившихся свечей на новые, однако вследствие неудаления остатков прежних свечей накаливания из камеры сгорания двигатель после гарантийного ремонта вышел из эксплуатации спустя несколько недель (17.06.2021). В соответствии с пунктом 2.2 договора качество приобретаемой техники должно соответствовать техническим условиям изготовителя. Срок гарантии составляет 36 месяцев или 100 000 километров пробега (в зависимости от того, что наступит ранее). Спорный товар передан покупателю 14.06.2018, гарантийный срок истекал 14.06.2021, работы по замене свечей, включая установку новых свечей дилером (продавцом), были выполнены 21.05.2021 в рамках дилерской гарантии продавца на товар (автомобиль ); заклинивание двигателя произошло 17.06.2021(доставлен в сервис автомобиль 18.06.2021, поскольку 17.06.2021 сервисный центр не работал). При таких обстоятельствах суд первой инстанции установил, что в момент обнаружения недостатков срок, предусмотренный положениями статьи 477 Гражданского кодекса, не истек. При ремонте 21.05.2021 данный недостаток не был устранен в полном объеме, в связи с чем оставшиеся в двигателе фрагменты разрушившихся свечей накаливания привели к выходу его
Определение № 46-КГ23-15 от 23.01.2024 Верховного Суда РФ
фара, загорелся датчик ошибки по свету. В рамках гарантийного ремонта произведена замена блокфары левой. Срок нахождения на ремонте с 25 мая по 3 июня 2021 г. - 10 дней (акт приема- передачи № <...>, заказ-наряд № <...> и заказ-наряд №<...>); - 18 июля 2021 г. посторонний шум при движении. В рамках гарантийного ремонта заменена раздаточная коробка, а также предохранитель и крепление наклейки (ремкомплект предохранителей), срок нахождения на ремонте с 18 июля по 12 августа 2021 г. - 24 дня (акт приема-передачи № <...>, заказ-наряд № <...> и заказ-наряд № <...>); - 23 сентября 2021 г. гул в автомобиле при движении в передней части. В рамках гарантийного ремонта была произведена замена ступицы переднего колеса. Срок нахождения на ремонте - 1 день (акт приема-передачи № <...>, заказ-наряд №<...> и заказ-наряд № <...>); - 5 октября 2021 г. на приборной панели загорелась контрольная лампа. В рамках гарантийного ремонта 12 октября 2021 г.
Постановление № А33-28863/16 от 24.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
транспортного средства № 103/2014 (л.д. 141-148), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях договора автомобиль марки Fiat DUCATO vin: <***> производства «Фиат груп» (Италия) согласно спецификации, указанной в приложении № 1 к договору и являющейся его неотъемлемой частью. В приложении № 1 указываются полное наименование, комплектация, пробег, цвет, количество и стоимость автомобиля (пункт 1.1 договора). Пунктом 6.1 договора купли – продажи установлено, что гарантийный срок на автомобиль устанавливается и исчисляется в соответствии с требованиями изготовителя с даты постановки автомобиля на первый регистрационный учет, а также соответствующей отметки в гарантийной регистрации в руководстве по гарантийному обслуживанию и ограничивается сроком эксплуатации автомобиля 24 месяца. В случае замены в рамках гарантийного ремонта запасной части в течение гарантийного срока на автомобиль, гарантийный срок на новую запасную часть устанавливается равным периоду времени между датой ее установки на автомобиль и датой окончания гарантийного срока на автомобиль.
Постановление № 03АП-1697/2015 от 13.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
акта приема-передачи. Покупатель приобретает автомобиль по договору для передачи его ООО «КСМУ». На основании пункта 1.3 договора лизингополучатель приобретает все права и обязанности покупателя по договору, кроме права расторгнуть договор, требовать возврата денежных средств, уплаченных покупателем по договору. Цена автомобиля по договору составляет 3 572 038 рублей (пункт 2.1 договора). Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность продавца осуществлять гарантийное и сервисное обслуживание в соответствии с разделом 6 договора. В соответствии с пунктом 6.1 договора гарантийный срок на автомобиль устанавливается и исчисляется в соответствии с требованиями изготовителя с даты подписания покупателем акта приема-передачи автомобиля, а также соответствующей отметки в гарантийной регистрации в руководстве по гарантийному обслуживанию и ограничивается пробегом 100 000 км или сроком эксплуатации автомобиля три года с даты передачи автомобиля покупателю (в зависимости от того, что наступит ранее) с учетом положений руководства по гарантийному обслуживанию. В случае замены в рамках гарантийного ремонта запасной части в течение гарантийного срока на автомобиль
Постановление № А26-8322/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
защите прав потребителей право потребителя на предъявление требования к продавцу, в случае обнаружения в течение гарантийного срока в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вне зависимости от способа их выявления (на диагностическом оборудовании продавца или иным способом); пункт 6.6 договора: «При устранении недостатков Автомобиля посредством замены комплектующего изделия или составной части Автомобиля, на которые установлены отдельные гарантийные сроки, гарантийный срок на новые комплектующие изделия или составные части Автомобиля не может превышать гарантийный срок на Автомобиль . Истечение гарантийного срока на Автомобиль означает прекращение гарантийных сроков на комплектующие изделия и составные части Автомобиля, за исключением случаев, прямо предусмотренных гарантией», нарушающее предусмотренное пунктом 3 статьи 19 Закона о защите прав потребителей право потребителя предъявить требования в отношении недостатков комплектующих изделий при условии, что они обнаружены в течение гарантийного срока на эти изделия, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар; пункт 6.12 договора: «Гарантию на изначально установленные на Автомобиле шины
Постановление № 15АП-12041/10 от 20.04.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
а в случае предоставления гарантии качества на товар продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после передачи его покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. В соответствии с пунктом 5.2 договора купли-продажи №94 от 21.08.2009г. гарантийные обязательства на автомобиль предоставляются изготовителем автомобиля «Тойота» и оказываются продавцом, а также любым уполномоченным дилером «Тойота» в России. Согласно пункту 5.3 договора гарантийный срок на автомобиль составляет 3 года или 100 000 км пробега при условии соблюдения покупателем условий, описанных в гарантийной книге «Тойота». Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что гарантия качества распространяется на комплектующие изделия автомобиля в соответствии с гарантийной политикой ООО «Тойота Мотор». В приложении № 1 к договору купли-продажи №94 от 21.08.2009г. стороны согласовали комплектацию подлежащего передаче покупателю автомобиля Lexus LS460, идентификационный номер <***>, в состав которой вошли, в частности, легкосплавные колесные диски и шины 235/5R18. Суд
Постановление № 11АП-12265/19 от 14.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
состояние необходимо заменить двигатель (без навесного оборудования). Таким образом, судебными актами установлено, что приобретенный индивидуальным предпринимателем ФИО1 товар имел производственный недостаток, вследствие которого двигатель автомобиля вышел из строя и требует его замены. Согласно имеющейся сервисной книжке, на автомобиль продавцом предоставлена гарантия сроком на 36 месяцев или 100 тыс. км (что наступит ранее). Указанное также подтверждается обозначенными ранее решением Арбитражного суда Ульяновской области и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Таким образом, в настоящее время гарантийный срок на автомобиль не истек. В связи с чем истец вправе требовать от продавца общества с ограниченной ответственностью «БАУ-ПИТЕР», в порядке ст. 475 ГК РФ, безвозмездного устранения выявленных недостатков в разумный срок. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и
Решение № 2-1358/13 от 27.11.2013 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2013 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2013 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Махмудовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/13 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Дженсер Логистик», ООО «Дженсер Люберцы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании продлить гарантийный срок на автомобиль , и по встречному иску ООО «Дженсер Логистик» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с свою пользу солидарно с ООО «Дженсер логистик» и ООО «Дженсер Люберцы» неустойку (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что 09.02.2010 года между ним
Решение № 2-2532 от 30.11.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
изготовителем организацию – ООО «Пенза-Авто» с устным требованием устранить недостаток в автомобиле, а именно, заменить ступицу левого переднего колеса, однако в удовлетворении заявленного требования потребителю было необоснованно отказано. ДД.ММ.ГГГГ потребитель повторно обратился в письменной форме в указанную организацию с требованием о безвозмездном устранении этого же недостатка в течение 7 дней с момента получения претензионного письма. Из ответа ООО «Пенза-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля ... (стр.16) следует, что гарантийный срок на автомобиль ФИО1 истек, в связи с чем выполнить требования о безвозмездном устранении недостатка не представляется возможным. В гарантийном ремонте потребителю было отказано, что противоречит требованиям действующего законодательства по следующим основаниям: Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, имеет право по своему выбору выдвинуть одно из требований, предусмотренных ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закона), в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара. В соответствии с п.2 ст.18 Закона требование предъявляется по
Решение № 2-4887/2021 от 17.08.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
заседание истец ФИО1 не явилась, извещена путем направления судебной корреспонденции по указанному в иске адресу, однако направленная истцу корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Представитель общественной организации ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Представитель ответчика ООО «Респект» ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, в обоснование возражений указал, что ООО «Респек» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку продавцом автомобиля является ООО «Порше Центр Москва». Гарантийный срок на автомобиль составил 24 месяца и истек в июне 209 года. Сертификат одобренной Порше гарантии на автомобиль с пробегом и программа помощи на дорогах является дополнительным обязательством изготовителя автомобиля в отношении недостатков комплектующих и составных частей автомобиля, указанных в п.1.1, дает право владельцу на услуги помощи на дорогах, постгарантийного обслуживания любым официальным дилером Порше, но не продлевает гарантийный срок на автомобиль и ограничивает обязательства изготовителя лишь восстановлением работоспособности компонентов. Перед истцом ООО «Респект» имеет лишь