Гарантийный срок на кузовной ремонт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также подтверждается материалами дела, автомобиль марки Додж модель Джорни R/T был продан 05.07.2016 по Договору № 253 купли-продажи автомототранспорта (АМТС). Предоставленное направление на ремонт датировано 12.01.2015, т.е. через 1 год и 6 месяцев автомобиль был продан. Подтверждение обращения в страховую организацию, подтверждение ДТП (протокол) в материалы дела представлены не были. Вторая страница Заказ-наряда содержит следующие сведения: "Автомобиль принял, претензий к объему и качеству выполненных работ, комплектации и внешнему виду автомобиля не имею. Гарантийный срок на кузовной ремонт – 3 месяца, на другие виды ремонта – 30 дней при пробеге не более 2000км с момента передачи автомобиля из ремонта (кроме услуг мойки)". Под данными сведениями стоит подпись клиента (собственника ТС – ФИО1). К представленному Заказ-наряду суд относится критически в силу следующего: На первой странице Заказ-наряда в разделе "автомобиль" указан государственный регистрационный знак ТС – Р134ВЕ799, документ датирован 19.05.2015. На дату предполагаемого составления документа собственником ТС являлся ФИО1 Как следует из

автомобиля составлял более 149 тыс. км. Таким образом, гарантийный срок на результат ремонтных работ на момент обращения истца к ответчику с требованием об устранении недостатков истек. Взаимосвязь работ, выполненных ООО «Алина», и работ, выполненных ИП ФИО1, истцом также не доказана. Согласно условиям договора №б/н от 08.04.2019, заключенного между истцом и ООО «Алина», исполнитель обязуется выполнять по заявке заказчика с использованием своих материалов, оборудования, своими силами и средствами работы по установке дополнительного оборудования и аксессуаров на реализуемые заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Из пояснений ответчика следует, что лонжероны не являются ни дополнительным оборудованием, ни аксессуаром. В данном случае лонжерон является несущей частью кузова автомобиля. Таким образом, из предмета указанного договора не следует, что подлежали выполнению работы по установке или ремонту лонжеронов. Согласно акту № 15 от 13.04.2019 исполнитель - ООО «Алина» произвел кузовной ремонт и окраску передних лонжеронов. Какой именно кузовной ремонт

заказчика предъявить подрядчику требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае при приемке работ у истца не было претензий, поскольку в момент принятия работ недостаток окраски не был выявлен, проявился в период эксплуатации транспортного средства после проведенного ремонта, что подтверждается заключением № 26.01.2021 экспертного исследования в области автотехнической экспертизы, подготовленного ООО «Спокойные ночи», согласно которому именно нарушение технологии при проведении ремонта, явилось причиной возникновения обнаруженных истцом впоследствии недостатков. Доказательств иного стороной ответчика-1 в материалы дела не представлено. Гарантия на кузовные работы в ООО «Урал-Моторс» составляет 6 месяцев. Истец обратился с претензией в пределах гарантийного срока после проведения ремонта на СТОА, следовательно, не лишен в силу закона права на предъявление требований по устранению некачественного ремонта. Изучив материалы

факт обращения к нему Истца 15.02.2016 не оспаривало и данный факт подтвердило. - 04.03.2016 Истец обратился в ООО «АТЦ-Авто» с письменной претензией от 03.03.2016 № 44, в которой указало, что 15.02.2016 передал в гарантийный ремонт автомобиль ГАЗ 32212 (Газель), гос.номер О 045 ВО 44, мастер по гарантии принял автомобиль, выписал заказ-наряд, указал неисправности, но на момент обращения с претензией известно только о том, что будет заменен датчик уровня топлива. Истец просил срочно разобраться и подробно ответить по всем неисправностям, указанным в заказ-наряде, со сроками устранения каждой проблемы, так как организация терпит убытки. - 16.03.2016 в письменном ответе на претензию ООО «АТЦ-Авто» сообщило, что по неисправностям, связанным с кузовными работами (трещины, течь крыши) проводится работа по согласованию ремонта со специалистами завода «ГАЗ». Течь топливного бака и неисправность датчика уровня топлива будет устранена, ориентировочный срок поставки запчасти 16 марта. - Согласно заказ-наряду № Ко00072972 от 21.03.2016 ООО «АТЦ-Авто» выполнило следующие работы: бак

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ФИО1 Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан в ООО "Дорсервис-НТ", являющегося действующим юридическим лицом согласно выписки из ЕГРЮЛ, для выполнения кузовных ремонтных работ: восстановления автомобиля после ДТП. Перечень оказанных услуг определен в договоре заказ-наряде на работы № (л.д. 9-10). Согласно указанного договора автомобиль находился в ремонте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный срок на кузовной ремонт 6 месяцев. Стоимость работ по договору, которая с учетом скидки составила <...>, была оплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру, чеком на оплату покупки (л.д.13). После получения автомобиля из ООО «Дорсервис-НТ» истцом ФИО1 были выявлены недостатки выполненной работы, а именно: плохо подобран колер окрашенных деталей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Дорсервис-НТ» для проверки качества выполненных работ, что подтверждается договором заказ-наряда на работы №

расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что .................... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №.................. автомобиля .................. года выпуска, стоимость которого составила 409 741 рубль и оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с условиями договора, а также технической документации на автомобиль, гарантийный срок эксплуатации составляет .................. года с момента передачи, в том числе и гарантийный срок на кузовной ремонт , с ограничением пробега 100 000 рублей. При этом продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. В процессе эксплуатации автомобиля истец заметила образования коррозии по периметру кузова автомобиля, произошло полное отслоение лакокрасочного покрытия от кузова автомобиля. При обращении с претензиями к ответчику, истец предоставила автомобиль для ремонта, и ответчиком был произведен точечный ремонт автомобиля, а именно произвел покраску не полностью всех деталей, на которых имелась коррозия, а

морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 17 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № <...> автомобиля <.......>, VIN № <...>, двигатель № <...>, цвет кузова белый, 2015 года выпуска, стоимость которого составила 409741 рубль и оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с условиями договора, а также технической документацией на автомобиль, гарантийный срок эксплуатации составляет 3 года с момента его передачи, в том числе и гарантийный срок на кузовной ремонт , с ограничением пробега 100000 рублей, при этом продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. В процессе эксплуатации автомобиля истец заметила образования коррозии по периметру кузова автомобиля, произошло полное отслоение лакокрасочного покрытия от кузова автомобиля. При обращении с претензиями к ответчику, истец предоставила автомобиль для ремонта, и ответчиком был произведен точечный ремонт автомобиля, а именно произведена покраска не полностью всех деталей, на которых имелась коррозия, а покраска

ФИО1 заявленные требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что когда он забирал автомобиль у ответчика после ремонта, претензий к внешнему виду автомобиля у него не было, однако выявленные недостатки он при приеме автомобиля обнаружить не мог. После ремонта автомобиль им эксплуатировался в обычных условиях, поэтому с его стороны никаких нарушений по эксплуатации автомобиля не допущено. Кроме того, о том, что гарантийный срок на выполненные работы составляет 6 месяцев, ему сообщено не было, а оборотную сторону заказа, где указано данное условие, он подписал не читая. Администратор центра кузовного ремонта АВТО КИТ ФИО4 устно сказал, что гарантийный срок составляет 1 год. Ответчик ИП ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на то, что гарантийный срок на результат работ составляет 6 месяцев, что указано на оборотной стороне заказа-наряда, с которым истец был ознакомлен и удостоверил личной подписью. Забирая автомобиль после ремонта, истец никаких