Гарантийный срок на окна пвх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, установленного актом о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, подписанного сторонами, а в случае неявки подрядчика для составления акта - в одностороннем акте о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, в размере 0,1 процента от стоимости неисполненного обязательства по контракту. Общество построило заказанный объект. По разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 23.12.2010 №RU 14301000 административное здание Управления введено в эксплуатацию (т. 2, л.д. 106-107). Стороны заключили соглашение на устранение недоделок по строительству объекта «Административное здание УФК по Республике Саха (Якутия) в квартале 56 г. Якутска» от 22.12.2010, в приложении к которому указали замечания по строительству, касающиеся помимо прочего дефектов, недостатков выполненных работ по установке ограждающих конструкций (окон ПВХ и витражей) в помещениях административного здания Управления. По условиям соглашения общество обязалось устранить обнаруженные дефекты и недостатки работ в срок до 19.02.2011. Кроме того, по факту обнаружения в процессе эксплуатации здания недостатков работ Управление

качества в материалы не представлены. Гарантийный срок товара, предусмотренный пунктом 2.4 договора, - один год с момента передачи товара покупателю в соответствии с пунктом 1.3 договора, с учетом дат поставки товара и момента предъявления претензий по качеству товара обществом с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЬСКИЕ ОКНА» пропущен. При таких условиях покупатель утратил право требовать от поставщика возмещения стоимости некачественного товара, замены некачественного товара с учетом пунктов 6.4, 6.5, 6.6 договора, статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации. Техническая экспертиза, выполненная обществом с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТЕХНАДЗОР» по заказу общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЬСКИЕ ОКНА», не подтверждает доводов истца о том, что обществом с ограниченной ответственностью «БФК-ЭКСТРУЗИЯ» была поставлена дистанционная рамка 13, 5 WORMEX коричневого цвета ненадлежащего качества. Техническая экспертиза в исследовательской части (страница 8) содержит вывод о том, что обильное конденсатообразование внутри камер стеклопакетов говорит о некачественном их изготовлении; исследуемые стеклопакеты с рамками из ПВХ не обеспечивают герметичности, вследствие плохой

а наличие в указанном договоре условий о гарантийном сроке, которое по содержанию аналогично оригиналу договора подряда по предмету спора, представленному ответчиком, само по себе не подтверждает те обстоятельства, на которые ссылается истец. Истцом также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью выработки позиции по делу. Ходатайство рассмотрено судом по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются основанием для суд отложения рассмотрения дела, учитывая, что вопрос о несоответствии оконных и дверных блоков, указанных в отчетах по инженерно-технической работе изделиям, указанным в товарной накладной обсуждался сторонами до перерыва в судебном заседании. Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 24.09.2011 между ООО ПКФ «Ормикс» (заказчик) и ООО «СеверСтройКомплект» (подрядчик) заключен договор подряда №О-11-01, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по поставке и монтажу окон ПВХ на объекте: «Два 72-х квартирных социальных жилых

из искового заявления, в период эксплуатации жилого дома в пределах гарантийного срока были обнаружены недостатки выполненных работ: продувание балконных дверей, форточек по притвору и иные недостатки оконных блоков из ПВХ. 02.07.2018 между НО «Фонд РЖС» и АО ФСК «Кузбасстрой» в рамках исполнения договора № 64 заключено соглашение, в котором стороны установили, что в ходе эксплуатации жилого дома №2 с встроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне №68 Ленинского района г. Кемерово были выявлены строительные недостатки, указанные в п. 1.3 соглашения. По причине отсутствия у подрядчика технической и финансовой возможности устранить данные недостатки своими силами, стороны определили порядок исполнения гарантийных обязательств подрядчика по устранению недостатков данным соглашением. В случае поступления в фонд обращения от собственника квартиры, расположенной в многоэтажном жилом доме, в том числе обращения, поступившие в фонд до заключения настоящего соглашения, связанных с претензиями в части ненадлежащего обеспечения окнами из ПВХ профиля защиты от атмосферных и шумовых воздействий, в том числе

условиям договора ответчик была обязана поставить качественные окна ПВХ и произвести их монтаж. За проданный товар истицей было оплачено 257432 рублей. Однако, в 2020г. в стеклопакетах на окнах обнаружились следующие существенные недостатки: нарушена их герметизация, внутри стеклопакетов- стекла с грязными подтеками, помутневшие и запотевают, коррозия металлических элементов внутри стеклопакета, черные резиновые элементы торчат нитями, наличие которых свидетельствует о продаже окон ненадлежащего качества. Данные недостатки появились сразу после установки, но обнаружены были позднее. Гарантийный срок на окна ПВХ до 21.07.2019г. 02.09.2020г. ФИО1 устно обращалась к ответчику по данной проблеме, после чего сотрудники ИП ФИО2 прибыли по адресу истицы, в ходе проверки были обнаружены недостатки стеклопакетов, однако ответчиком не были приняты меры по замене стеклопакетов, в связи с чем истица обратилась с письменными требованиями об установлении выявленных недостатков, письменную претензию, в которой требовала заменить некачественные стеклопакеты окон ПВХ на качественные стеклопакеты той же марки в течении 20 календарных дней. ИП ФИО2

дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДСК» о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что 05.07.2019 между ним и ООО «ДСК» заключен договор №, согласно которому ответчик обязался продать, доставить и установить в квартире истца три окна ПВХ и выполнить остекление балкона, а заказчик обязался принять изделие и оплатить их. Согласно договору установлен гарантийный срок на окна ПВХ - 3 года, а на остекление балкона – 1 год. Оплата по договору истцом была выполнена в полном объеме в сумме 110 000 рублей. При подписании акта приема-сдачи от 05.08.2019, истцом были указаны недостатки. Истец полагает, что ответчиком проведенные работы были выполнены некачественно, а именно: при монтаже были установлены окна меньшего размера, в результате чего уменьшился оконный проем, наблюдается поток холодного воздуха от окон и от балкона, то есть имеется нарушение теплоизоляции

долевого строительства вправе предъявить Застройщику требования в связи с качеством объекта при условии, что такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, нарушения требований технических, строительных регламентов и иных обязательных требований к процессу его эксплуатации, вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного Участником долевого строительства привлеченными им третьими лицами. Гарантийный срок на окна ПВХ , балконные блоки, витражи составляет 1 год. В соответствии с разделом 6 договора при возникновении обстоятельств, которые делают полностью или частично невозможным выполнение договора одной из сторон, а именно: пожар, стихийное бедствие, действия всех видов, изменение текущего законодательства и другие возможные обстоятельства непреодолимой силы, не зависящие от сторон, сроки выполнения обязательств продлеваются на то время, в течение которого действуют эти обстоятельства. Если обстоятельства непреодолимой силы действуют в течение более чем двух месяцев,

подоконных панелей (далее изделие) согласовываются сторонами в эскизе, составляемом и подписываемом обеими сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель обязался доставить, передать заказчику изделия по указанному адресу не позднее . дней с момента подписания и оплаты по настоящему договору при наличии согласованного сторонами эскиза. Сдать изделия заказчику по акту приемки оказанных услуг; цена изделия составляет . руб., из которой предоплата – . руб., к оплате . руб. Пунктом 3 договора установлен гарантийный срок на окна ПВХ в течение . лет с момента принятия результатов указанных работ (л.д.6-7). Факт внесения истцом денежных средств в счет исполнения договора подряда в размере . руб. подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, в котором имеются соответствующие отметки (л.д. 8). В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить

бытовых услуг населению, по условиям которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчику и установить оконные рамы, изготовленные по немецкой технологии в соответствии с техническими условиями Межгосударственного стандарта поливинилхлоридных профилей для оконных и дверных блоков. Исходя из анализа текста договора, следует, что данный договор содержит элементы договора купли-продажи товара и элементы договора о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке товара, т.е. является смешанным договором. Цена договора составила <...>. Пунктом 3 договора установлен гарантийный срок на окна ПВХ в течение 5 лет с момента принятия результатов указанных работ. Истцом была оплачена стоимость изготовления и установки оконных блоков в размере <...>, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, в котором имеются соответствующие отметки. Таким образом, обязательства по договору истцом были выполнены. 12.11.2011 г. заказанные ФИО2 окна были установлены в доме истца, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. После установки окон в связи с обнаружением дефектов, истец обратился к ответчику, которым 24.09.2012