которой наступила его смерть. После этого, завладев автомобилем Р., Гусейнаев переложил его труп на заднее сиденье автомобиля потерпевшего. Затем Гусейнаев поехал к участку пустыря, расположенного у перекрестка улиц Генерала Омарова и 24-й линии г.Каспийска, где бросил труп Р.в кювет. Там же Гусейнаев похитил находящиеся в салоне автомобиля важные личные документы Р. - паспорт транспортного средства серии <...> договор купли-продажи автомобиля от 30 декабря 2015 года, акт приема-передачи автомобиля от 30 декабря 2015 года и гарантийный талон на автомобиль. После этого Гусейнаев уехал на похищенном автомобиле. Эти действия Гусейнаева органом предварительного следствия были квалифицированы по п.«з» ч.2 ст. 105, п.«в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст.325 УК РФ. Он же (Гусейнаев) органом предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, совершенном путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 5 января 2016 Гусейнаев, после совершения разбойного нападения и убийства Р., на похищенном автомобиле «Лада Веста» с идентификационным
Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская столица» (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019 по делу № А45-37382/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компас-С Новосибирск» (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская столица» об обязании предоставить товаросопроводительные документы, паспорт оборудования, протоколы испытаний безопасности оборудования, гарантийный талон , установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Сибирская столица» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на несогласование цены на товар и наличие самостоятельного спора о ней, разрешенного в данном деле за пределами иска, непривлечение к участию в деле агента, через которого приобретался товар. В силу части 1
сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что по результатам исполнения условий государственного контракта от 26.12.2016 на поставку оборудования и инструмента, сторонами без замечаний подписан акт от 30.06.2017, в соответствии с которым ответчиком осуществлена поставка, ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, все условия контракта фактически выполнены, передана техническая и иная документация, предусмотренная контрактом, включая гарантийный талон на все поставленное оборудование, при этом какие-либо замечания или претензии до составления Главным контрольным управлением Московской области акта плановой выездной проверки учреждением ответчику не предъявлялись, пришли к выводу о надлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью «Галс- Плюс» обязательств по контракту и отказали во взыскании штрафа. Доводы кассационной жалобы о неисполнении ответчиком обязательств по контракту в полном объеме выводов судов не опровергают, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка. Доводы
об административном правонарушении, в ходе которого установлен факт нарушения требований статей 16, 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), выразившийся в том, что общество, реализующее технически сложные товары, в том числе комплектующие к ним, включило в договор купли-продажи условия, ущемляющие права потребителя, а именно, в пунктах 2 и 6 типовых талонов на гарантийное обслуживание предусмотрено, что гарантийное обслуживание производится при наличии фирменного гарантийного талона изготовителя и сохранении в целостности гарантийных пломб и наклеек-этикеток, серийных номеров партии товара; если к товару был приложен подарок, он должен быть возвращен вместе с товаром, при этом подарок не должен иметь следов эксплуатации, должен быть сохранен его товарный вид, потребительские свойства, пломбы и фабричная упаковка; в случае если подарок будет иметь следы эксплуатации, покупатель выплачивает стоимость подарка, цена определяется на момент оплаты товара продавцу. Управлением в отношении общества составлены протоколы об административном правонарушении
№ 1 к договору). Согласно пункту 2.3 договора оборудование считается принятым покупателем по количеству и ассортименту с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (форма № ТОРГ-12) и/или акта приема-передачи оборудования. Согласно пунктам 8.1, 8.2, 8.3 договора продавец гарантирует, что качество оборудования соответствует настоящему договору и законодательству Российской Федерации. Оборудование должно соответствовать требованиям о качестве в момент передачи оборудования и в течение гарантийного срока, установленного спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) и (или) гарантийном талоне , передаваемом покупателю вместе с оборудованием. Если иное не установлено спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) и (или) гарантийным талоном, передаваемым покупателю вместе с оборудованием, то течение гарантийного срока начинается со дня подписания сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ-12). В силу пункта 8.4 договора в течение гарантийного срока при условии получения от покупателя справки, выданной Сервис-Центром, о невозможности ремонта оборудования, продавец осуществляет замену неисправного оборудования. В соответствии с пунктом 8.8 договора гарантия не
Оборудование составляет не менее 12 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания соответствующего Акта ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (Приложение № 4 к Контракту)». Таким образом, условиями Контракта предусмотрена гарантия как Поставщика, так и производителя оборудования. Товар поставлен Предпринимателем и принят Роддомом 22.04.2021 по товарной накладной № 219 от 22.04.2021. Предприниматель при поставке аппарата фототерапии новорожденных наряду с накладными и актами представил в Учреждение: - гарантийный талон поставщика (т.2 л.д.121) - гарантийный талон производителя (т.1 л.д.125) - денежный депозит в обеспечение гарантийных обязательств на весь срок гарантии (т.2 л.д.71). Из материалов дела также следует, что Предприниматель вместе с поставкой Учреждению аппарата «Intensive Phototherapy» с серийным номером 2250000358 передал гарантийный талон от другого, идентичного аппарата с серийным номером 2250000354. О том, что вместе с поставкой был передан гарантийный талон от другого, идентичного аппарата с серийным номером 2250000354, Заказчик Предпринимателя не уведомил. В
или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники. Суды правомерно установили, что указанное изобретение используется в исследованном спорном объекте. В обоснование нарушения своих исключительных прав на изобретение по патенту Российской Федерации № 2434181, истец представил следующие доказательства: протокол осмотра доказательств от 12.12.2013 с фотоматериалами, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 130 от 12.12.2013, гарантийный талон от 12.12.2013, постановление нотариуса о назначении в порядке статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате экспертизы от 12.12.2013, экспертное заключение от 20.12.2013, справку из Государственного реестра изобретений Российской Федерации по состоянию на 26.11.2013 с описанием изобретения. Экспертное заключение по результатам исследования спорного электрического очага, проведенное патентным поверенным Потаниной Н.В. на основании постановления нотариуса города Новосибирска Идрисовой Л.А. о назначении экспертизы № 54 АА 1273500 от 12.12.2013, является надлежащим доказательством по делу согласно статьям
телефоны произведены не для РФ, а для других стран (Гонконг, США), интересуется стоимостью указанных телефонов, наличием их в продаже, а также наличием в продаже другой техники фирмы Apple. На основании телефонного бронирования ИП Лачковым Ю.Е. был оформлен заказ клиента № 2 от 21.11.2021 в 13:51:08 на IPhone 13 PRO MAX 128GB Sierra Blue, серийный номер №, IMEI №, стоимостью 116900 рублей, в котором заказчиком указан «Виктор, телефон №». 23.11.2021 произведена продажа указанного телефона, выдан гарантийный талон № 407 от 23.11.2021 на товар «IPhone 13 PRO MAX 128GB Sierra Blue, серийный номер №, IMEI №», «срок гарантии 12 месяцев». В товарном чеке б/н от 23.11.2021 также отражено наименование товара «IPhone 13 PRO MAX 128GB Sierra Blue, серийный номер №, IMEI №», его цена «114900 рублей» и сумма «114900 рублей». В соответствии с гарантийным талоном № 407 от 23.11.2021 на товар: IPhone 13 PRO MAX 128GB Sierra Blue, серийный номер №, IMEI
Р.Р. судей Жерненко Е.В. Свистун Т.К. при секретаре Папикян Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Автоваз» на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года, которым постановлено: иск Абдулова К.Н., Азнагулова A.M., Вафиной Г.М., Горшенина М.А., Иванова A.A., Кускова А.О., Латыпова Ф.Н., Нисаповой В.М., Ревчина И.В., Саяхова Ф.Б. удовлетворить частично. Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО1 паспорт транспортного средства ... от ...., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки, модель транспортного средства: ... комплектации: ...; год выпуска: ...; цвет: ... Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО2 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки, модель транспортного средства: ...; комплектации: ...; год выпуска: ... цвет: .... Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО3 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки, модель транспортного средства:
автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» зеленого цвета регистрационный номер У 697 НА 36 RUS, сотовый телефон «LG», «Самсунг», «Алкатель» и телефон белого цвета без названия, шесть банковских карт, два планшета «Самсунг», видеорегистратор, навигатор, трое электронных весов, блокнот, десять кассовых чеков, деньги 3820 рублей, 4 кольца, 4 бирки от колец, 2 кассовых и 3 товарных чека 1 расходная накладная, телефон «Майкрософт», 7 листов рукописного текста, договор на кардиотренажер, чек на уплату уголовного штрафа, два листа рукописного текста, гарантийный талон , товарный чек на велосипед, ноутбук «Линово», акт выполненных работ ан ремонт КПП, тетрадь с рукописным текстом, самозаклеивающие пакеты, телефон «Линово», ноутбук «Асус», планшет «Леханд», флешкарта, игровая приставка «Сони», телевизор «Самсунг», бумажный лист с рукописным текстом, три расходные накладные 2 товарных чека, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск
