которой наступила его смерть. После этого, завладев автомобилем Р., ФИО1 переложил его труп на заднее сиденье автомобиля потерпевшего. Затем ФИО1 поехал к участку пустыря, расположенного у перекрестка улиц Генерала Омарова и 24-й линии г.Каспийска, где бросил труп Р.в кювет. Там же ФИО1 похитил находящиеся в салоне автомобиля важные личные документы Р. - паспорт транспортного средства серии <...> договор купли-продажи автомобиля от 30 декабря 2015 года, акт приема-передачи автомобиля от 30 декабря 2015 года и гарантийный талон на автомобиль. После этого ФИО1 уехал на похищенном автомобиле. Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по п.«з» ч.2 ст. 105, п.«в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст.325 УК РФ. Он же (ФИО1) органом предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, совершенном путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 5 января 2016 ФИО1, после совершения разбойного нападения и убийства Р., на похищенном автомобиле «Лада Веста» с идентификационным
Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская столица» (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019 по делу № А45-37382/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компас-С Новосибирск» (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская столица» об обязании предоставить товаросопроводительные документы, паспорт оборудования, протоколы испытаний безопасности оборудования, гарантийный талон , установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Сибирская столица» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на несогласование цены на товар и наличие самостоятельного спора о ней, разрешенного в данном деле за пределами иска, непривлечение к участию в деле агента, через которого приобретался товар. В силу части 1
сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что по результатам исполнения условий государственного контракта от 26.12.2016 на поставку оборудования и инструмента, сторонами без замечаний подписан акт от 30.06.2017, в соответствии с которым ответчиком осуществлена поставка, ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, все условия контракта фактически выполнены, передана техническая и иная документация, предусмотренная контрактом, включая гарантийный талон на все поставленное оборудование, при этом какие-либо замечания или претензии до составления Главным контрольным управлением Московской области акта плановой выездной проверки учреждением ответчику не предъявлялись, пришли к выводу о надлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью «Галс- Плюс» обязательств по контракту и отказали во взыскании штрафа. Доводы кассационной жалобы о неисполнении ответчиком обязательств по контракту в полном объеме выводов судов не опровергают, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка. Доводы
№ 1 к договору). Согласно пункту 2.3 договора оборудование считается принятым покупателем по количеству и ассортименту с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (форма № ТОРГ-12) и/или акта приема-передачи оборудования. Согласно пунктам 8.1, 8.2, 8.3 договора продавец гарантирует, что качество оборудования соответствует настоящему договору и законодательству Российской Федерации. Оборудование должно соответствовать требованиям о качестве в момент передачи оборудования и в течение гарантийного срока, установленного спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) и (или) гарантийном талоне , передаваемом покупателю вместе с оборудованием. Если иное не установлено спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) и (или) гарантийным талоном, передаваемым покупателю вместе с оборудованием, то течение гарантийного срока начинается со дня подписания сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ-12). В силу пункта 8.4 договора в течение гарантийного срока при условии получения от покупателя справки, выданной Сервис-Центром, о невозможности ремонта оборудования, продавец осуществляет замену неисправного оборудования. В соответствии с пунктом 8.8 договора гарантия не
или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники. Суды правомерно установили, что указанное изобретение используется в исследованном спорном объекте. В обоснование нарушения своих исключительных прав на изобретение по патенту Российской Федерации № 2434181, истец представил следующие доказательства: протокол осмотра доказательств от 12.12.2013 с фотоматериалами, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 130 от 12.12.2013, гарантийный талон от 12.12.2013, постановление нотариуса о назначении в порядке статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате экспертизы от 12.12.2013, экспертное заключение от 20.12.2013, справку из Государственного реестра изобретений Российской Федерации по состоянию на 26.11.2013 с описанием изобретения. Экспертное заключение по результатам исследования спорного электрического очага, проведенное патентным поверенным ФИО4 на основании постановления нотариуса города Новосибирска ФИО5 о назначении экспертизы № 54 АА 1273500 от 12.12.2013, является надлежащим доказательством по делу согласно статьям 67, 68
что телефоны произведены не для РФ, а для других стран (Гонконг, США), интересуется стоимостью указанных телефонов, наличием их в продаже, а также наличием в продаже другой техники фирмы Apple. На основании телефонного бронирования ИП ФИО3 был оформлен заказ клиента № 2 от 21.11.2021 в 13:51:08 на IPhone 13 PRO MAX 128GB Sierra Blue, серийный номер №, IMEI №, стоимостью 116900 рублей, в котором заказчиком указан «Виктор, телефон №». 23.11.2021 произведена продажа указанного телефона, выдан гарантийный талон № 407 от 23.11.2021 на товар «IPhone 13 PRO MAX 128GB Sierra Blue, серийный номер №, IMEI №», «срок гарантии 12 месяцев». В товарном чеке б/н от 23.11.2021 также отражено наименование товара «IPhone 13 PRO MAX 128GB Sierra Blue, серийный номер №, IMEI №», его цена «114900 рублей» и сумма «114900 рублей». В соответствии с гарантийным талоном № 407 от 23.11.2021 на товар: IPhone 13 PRO MAX 128GB Sierra Blue, серийный номер №, IMEI
по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Абубакировой Р.Р. судей Жерненко Е.В. ФИО12 при секретаре Папикян Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Автоваз» на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года, которым постановлено: иск ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 удовлетворить частично. Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО1 паспорт транспортного средства ... от ...., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки, модель транспортного средства: ... комплектации: ...; год выпуска: ...; цвет: ... Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО2 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки, модель транспортного средства: ...; комплектации: ...; год выпуска: ... цвет: .... Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО3 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки, модель транспортного средства:
материала и фрагмент нити, автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» зеленого цвета регистрационный номер <***>, сотовый телефон «LG», «Самсунг», «Алкатель» и телефон белого цвета без названия, шесть банковских карт, два планшета «Самсунг», видеорегистратор, навигатор, трое электронных весов, блокнот, десять кассовых чеков, деньги 3820 рублей, 4 кольца, 4 бирки от колец, 2 кассовых и 3 товарных чека 1 расходная накладная, телефон «Майкрософт», 7 листов рукописного текста, договор на кардиотренажер, чек на уплату уголовного штрафа, два листа рукописного текста, гарантийный талон , товарный чек на велосипед, ноутбук «Линово», акт выполненных работ ан ремонт КПП, тетрадь с рукописным текстом, самозаклеивающие пакеты, телефон «Линово», ноутбук «Асус», планшет «Леханд», флешкарта, игровая приставка «Сони», телевизор «Самсунг», бумажный лист с рукописным текстом, три расходные накладные 2 товарных чека, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск
