России от 12.12.2016 N 727н) (см. текст в предыдущей редакции) 35.22 Распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям (код ОКВЭД <2>) (наименование вида экономической деятельности) II. Описание трудовых функций, входящих в профессиональный стандарт (функциональная карта вида трудовой деятельности) Обобщенные трудовые функции Трудовые функции Код Наименование Уровень квалификации Наименование код Уровень (подуровень) квалификации A Обеспечение эксплуатации наружных газопроводов низкого давления 5 Проверка технического состояния наружных газопроводов низкого давления A/01.5 5 Анализ и контроль процесса подачи газанизкогодавления A/02.5 5 Работы по эксплуатации сооружений и оборудования наружных газопроводов низкого давления A/03.5 5 Контроль соблюдения персоналом правил трудового распорядка, требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности A/04.5 5 B Руководство структурным подразделением по техническому обслуживанию и ремонту наружных газопроводов низкого давления 6 Планирование и контроль деятельности персонала по эксплуатации наружных газопроводов низкого давления B/01.6 6 Организация технического и материального обеспечения эксплуатации наружных газопроводов низкого давления B/02.6 6 Управление процессом эксплуатации наружных газопроводов
предназначенных для компенсации воздействий при вертикальных или горизонтальных движениях, с такими техническими особенностями, как герметичные подушки, содержащие газ или жидкость, механические компоненты, поглощающие или нейтрализующие воздействие, или особые материалы, такие как полимеры низкой плотности. Перечисленные "технические особенности" не следует считать общими для всех "синтетических материалов", они присущи только "синтетическим материалам", упомянутым выше. "Обувь, предназначенная для занятий спортом" означает обувь для тенниса, баскетбола, гимнастики, тренировочную и аналогичную обувь, за исключением, например, обуви, надеваемой главным образом или исключительно для гребли на байдарках, ходьбы, спортивной ходьбы, обуви для туризма, альпинизма. Обувь, которая в силу своего размера предназначена для детей и молодежи, также может быть "обувью, предназначенной для занятий спортом". В данном контексте применимы следующие определения: а) "однослойная или многослойная формованная подошва" означает заранее сформированные подошвы, изготовленные отдельно от обуви методом литья (например, литье под давлением или центробежное литье), формования (например, прямое формование) или плавления; они, как правило, крепятся к верху обуви приклеиванием
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-21607 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Беспятово-Газ» (г.Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021 по делу № А41-56422/2020 по иску некоммерческого партнерства «Беспятово- Газ» (далее – некоммерческое партнерство) к Министерству имущественных отношений Московской области, акционерному обществу «Мособлгаз» (далее – общество) о признании отсутствующим права собственности Московской области на газопровод низкогодавления 123 п.м, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Беспятово, ул. Лесная, д. 21, в период с 12.03.2017 по 29.12.2017, признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Московской области, выразившихся в подаче заявления о регистрации права собственности Московской области на указанный газопровод, признании отсутствующим права собственности общества на указанный газопровод низкого давления 123 п.м, обязании общества прекратить действия по выдаче технических
№ 1 в акте выбора трассы газопровода газоснабжения природным газом индивидуальных жилых домов в границах улиц Ленина, Береговая, Парковая в г. Верхний Уфалей от 23.03.1996. В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 21.07.1998 (далее - акт приемки от 21.07.1998) в период с января 1997 по июль 1998 осуществлено строительство подземного, надземного газопроводов ГРПШ по ул. Энгельса, Ленина в г. Верхний Уфалей; заказчик строительства – «Челябинскоблгаз», генеральный подрядчик – ЧСМП «Кыштыммежрайгаз». Указанным актом приемки установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями Строительных норм и правил 3.05.02-88 «Газоснабжение», утвержденными постановлением Государственного комитета СССР по строительству и инвестициям от 17.03.1988 № 39 и Правилами безопасности в газовом хозяйстве, утвержденным Федеральным горным и промышленным надзором России. При этом наружный газопровод считается принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 21.07.1998. На газопровод низкогодавления в г. Верхний Уфалей, по ул. Энгельса, Ленина подготовлен
не предусматривают исключений для объектов, используемых для выработки энергии исключительно для обеспечения собственных нужд без целей ее реализации. Считая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона о промышленной безопасности, приложением № 2 «Классификация опасных производственных объектов» к названному Закону, согласно которому для всех объектов газораспределения и газопотребления, давление газа которых равно или ниже 1,2 мегапаскаля либо давление сжиженного углеводородного газа равно или ниже 1,6 мегапаскаля, установлены критерии опасности не ниже третьего. Поскольку эксплуатируемый обществом объект (сеть газопотребления) является опасным производственным объектом и относится к классу опасности не ниже третьего, оснований для признания действий ЦУ Ростехнадзора незаконными не имеется. Ссылка заявителя на судебный акт по делу № А50-17240/2013 не может быть принята во внимание, поскольку в данном деле судебные акты принимались по иным обстоятельствам, чем в настоящем деле.
на станции Клевенка, в период с 01.09.2007 по 31.08.2008. Доводы ответчиков о том, что транспортировка газа производилась до принадлежащего истцу газопровода и данное имущество не использовалось для поставки газа покупателям, опровергаются материалами дела. Судом установлено, что газ высокого давления (0,6 МПа) поступил в принадлежащий истцу межпоселковый газопровод высокого давления протяженностью 3754 п.м., затем посредством также собственности истца - объекта недвижимости – газорегулирующего пункта шкафного (ГРПШ) газ высокого давления (0,6 МПа) был преобразован в газ низкого давления (до 5000Па), который по принадлежащему истцу внутри поселковому газопроводу низкого давления протяженностью 910 п.м. был доставлен непосредственно абонентам – населению проживающему на станции Клевенка. Право собственности истца на вышеперечисленные объекты недвижимости, используемые ответчиками для поставки газа абонентам, проживающим на станции Клевенка, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 64 АБ номер 614351. Приказом Федеральной службы по тарифам от 22.12.2006 № 455-э/12 были утверждены тариф на услуги по транспортировку газа по газораспределительным сетям для
на имеющихся в материалах дела доказательствах. Из рабочего проекта на крышную котельную в жилом доме с магазином и кафе по ул. Высковольтная г. Рязани, разработанной в 2009 году фирмой «Газтерм», котельная предназначена для теплоснабжения систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями (Общие указания). В помещении крышной котельной устанавливаются два водогрейных автоматизированных котла фирмы «RIELLO» марки RTQ350, закрытый расширительный бак, и необходимые дополнительные установки. В качестве топлива принят природный газ низкого давления (л. д. 42-61). Проект на строительство многоэтажного дома по заказу застройщика был изготовлен институтом «Рязангражданпроект» (ЗАО). Им предусмотрена крышная котельная с 2-мя котлами RTQ350 для теплоснабжения и горячего водоснабжения, вентиляции всего дома и воздушно-тепловой завесы здания (л. д. 69, 80, 81, 91). Проектно-сметная документация на строительство жилого дома получила положительную государственную экспертизу, в том числе в части инженерного обеспечения (л. д. 104). Общество приобрело рассматриваемое помещение в собственность на основании договора долевого участия,
уголь, каменный уголь, антрацит, в качестве газообразного топлива природный и сжиженный газ; в качестве жидкого топлива- легкое (печное бытовое, дизельное автотракторное) и тяжелое (тяжелое моторное, флотский и топочный мазут). Согласно пункту 3.4 ГОСТ 30735-2001 для типов топки и видов топлива рекомендуются следующие буквенные обозначения: а - автоматическая горелка; м - механическая или полумеханическая топка; р - ручная топка; Б- бурый уголь; К - каменный уголь; М - мазут: Л - антрацит: Гн - газ низкого давления ; Гс - газ среднего давления; Гсж -сжиженный газ; ЛЖ - легкое жидкое топливо. Структура условного обозначения котла: KB – котел водогрейный; X – тип топливосжигающего устройства; XXX- номинальная тепло производительность, МВт; XX – вид топлива. Из изложенного следует, что твердые виды топлив, мазут, газы различного давления и сжиженный газ не рассматриваются в качестве взаимозаменяемых товаров для легкого жидкого топлива (ГКС и ГПБК). Суд учитывает, что согласно письма от 03.05.2012 №15632-01-2173 Федерального государственного
показал, что вменяемого административного правонарушения общество не совершало, пояснил также, что является генеральным директором ООО «Дельфин-фитнес», данная организация осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, № с января 2015 года, на данный объект заключен договор аренды с ООО «Триумф-М», совместно со зданием, в пользование передана сеть газопотребления, которую устанавливал собственник, данная сеть вместе с печкой находится на балансе ООО «Триумф-М», кроме того данный объект не относится к опасным производственным объектам, так как ими используется газ низкого давления , и никакие дополнительные документы на ее эксплуатацию не нужны. Представитель ООО «Дельфин-фитнес» по доверенности Поправко А.Б. позицию своего доверителя поддержал, пояснил также, что отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как есть схема расположения сети газопровода, есть акты разграничения, данные документы подтверждают тот факт, что все находится на балансе у ООО «Триумф-М» у которого они арендуют здание. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля помощник прокурора <адрес> Ясиненко Д.В. пояснил, что прокуратурой города
показал, что вменяемого ему административного правонарушения не совершал, пояснил также, что является генеральным директором ООО «Дельфин-фитнес», данная организация осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, № с января 2015 года, на данный объект заключен договор аренды с ООО «Триумф-М», совместно со зданием, в пользование передана сеть газопотребления, которую устанавливал собственник, данная сеть вместе с печкой находится на балансе ООО «Триумф-М», кроме того данный объект не относится к опасным производственным объектам, так как ими используется газ низкого давления , и никакие дополнительные документы на ее эксплуатацию не нужны. Представитель должностного лица по доверенности Поправко А.Б. позицию своего доверителя поддержал, пояснил также, что отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как есть схема расположения сети газопровода, есть акты разграничения, данные документы подтверждают тот факт, что все находится на балансе у ООО «Триумф-М» у которого они арендуют здание. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля помощник прокурора <адрес> Ясиненко Д.В. пояснил, что прокуратурой города
собственности на объекты недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Администрация города Кимры Тверской области (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что объекты недвижимого имущества - канализация самотечная, расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 517 м., кадастровый номер №*, канализация напорная, расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 95 м., кадастровый номер №*, водопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 320 м., кадастровый номер №*, газ низкого давления , расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 273 м., кадастровый номер №*, электрокабель, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 461 м., кадастровый номер №* являются бесхозяйными. Комитетом по управлению имуществом города Кимры Тверской области были направлены запросы в Комитет по управлению имуществом Тверской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области на наличие сведений об указанных выше объектах недвижимости. Из указанных организаций были получены отказы в предоставлении информации в связи
газоснабжения, а также по оказанию услуг, связанных с поставкой газа потребителям. На территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области данной организацией является АО «Мособлгаз», которая самостоятельно осуществляет обслуживание газовых сетей. В связи с чем, представитель истца просила суд обязать АО «Мособлгаз» принять в собственность часть газопровода высокого и низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью 15,4 м (газопровод высокого давления протяженность 7,08 м, du 50 мм; газопровод низкого давления: протяженность 8,32 м, du 50; газ низкого давления поступает от ШРП), Лит. Л, Л1, год ввода в эксплуатацию ... год по адресу: <адрес>. Представитель ответчика АО «Мособлгаз» Жуковская И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области Носов С.Б. в судебном заседании разрешение настоящего спора оставил на усмотрение суда, при этом отметил, что интересы Администрации не затрагиваются. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,
оборудование. В рамках заключенного договора истец выполняет свои обязательства по оплате газа в полном объеме. Однако ответчик при подключении газоиспользующего оборудования ввел истца в заблуждение относительно качества и пригодности поставляемого газа для нужд истца. Поставляемый ответчиком истцу в рамках указанного договора природный газ не соответствует надлежащему качеству, так как поставляется в давлении, недопустимом для использования приборами учета истца. Ответчиком поставляется природный газ среднего давления, а для использования в бытовых нуждах истца требуется природный газ низкого давления . В связи с тем, что ответчик ввел истца в заблуждение при заключении указанного договора относительно того, что газ будет поставляться истцу в недопустимом для использования среднем давлении, то истец был вынужден за свой счет купить и установить некий «Домовой регуляторный пункт» (далее - ДРП). Затраты на закупку необходимых материалов, самого ДРП составили сумму <данные изъяты>. Работы по установке ДРП составили <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. В связи с тем, что согласно договору
