Газовые сети движимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общим требованиям, предусмотренным в статье 18 указанного Закона. В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Материалами дела подтверждается, что строительство и ввод в эксплуатацию составных частей объекта газового хозяйства (газораспределительной сети) производилось в соответствии с действующим в тот период законодательством как объектов движимого имущества . Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 308 от 29.12.2000 «Об утверждении порядка составления комплекта документов по технической инвентаризации имущественных комплексов, составляющих системы газоснабжения РФ, а также других объектов недвижимого имущества, принадлежащих ОАО «Газпром» и его дочерним организациям» установлен порядок проведения технической инвентаризации и технического учета с учетом специфики объектов газовой отрасли. Указанный порядок определяет, что при проведении технической инвентаризации передаточных устройств

и его правопредшественнику – ЕМУП «Муниципальные газовые сети») на праве хозяйственного ведения, в подтверждение чего истец предоставил выписки из реестра муниципальной собственности, акты приема-передачи муниципального имущества из состава местной казны г. Екатеринбурга от 01.11.2004г., от 01.09.2004г., во исполнение решения Комитета от 20.08.2004г. № 1253 «О закреплении наружных газовых сетей находящихся в муниципальной собственности, за ЕМУП «Муниципальные газовые сети», акт закрепления муниципального имущества от 01.12.2008г., акт закрепления (передачи) имущества за ЕМУП «МГС» от 01.12.2003г., а также справки БТИ от 05.05.2012г. № 20964, № 20965, № 20968, №20967, № 20966, полагая данные газопроводы движимым имуществом , поскольку они в части проложены по стене жилого дома. Между тем, доводы истца о том, что вышеуказанные газопроводы низкого давления являются движимым имуществом, несостоятельны в силу следующего. В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с

от 19.12.2012 принято к рассмотрению вышеназванное уточнение исковых требований. Таким образом, суд рассмотрел требование истца признать объект недвижимого имущества – газовые сети, в составе: внутриплощадный газопровод из стальной трубы, подземный, от ПК 0+00 до ПК 08+37 (ГРП), 1988 года постройки, труба стальная dy-325*6, L-660м, Р-1,16 МПа, dy-108*4, L-177м, Р-1,16 МПа, инвентарный номер 71:135:002:000073710:7001, кадастровый номер 86:04:0000000:0000:71:135:002:000073710:7001, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, 12 км Самотлорской дороги, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Кварт» на праве собственности, подлежащим государственной регистрации. Ответчик представил отзыв на исковое заявление (том 2 л.д. 9-12), в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивирует тем, что спорное имущество передал истцу в собственность на основании договора купли-продажи движимого имущества от 01.09.2010 № МНС-0444/10; при совершении сделки стороны рассматривали данный объект как движимое имущество ; спорное имущество было передано истцу в день подписания акта приема-передачи, следовательно, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации

здание газовой мини-котельной, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Садовая, 2 А; газовая мини-котельная, литер А, расположенная по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Пионерская, 1; здание котельной, площадью 118,7 кв.м., расположенное по адресу: Омская область, Таврический район, с. Харламово, ул. Пушкина, 86; тепловая сеть от котельной до жилого дома № 23 по ул. 60 лет СССР, протяженностью 7494,4 м., расположенная по адресу: Омская область, Таврический район, с. Харламово переданы Администрации Таврического муниципального района Омской области. В соответствии с протоколом заседания комиссии по организации аукционов на право заключения договора аренды имущества, находящегося в собственности Таврического муниципального района Омской области от 11.04.2011 № 11/08 победителем открытого аукциона на право заключения договоров аренды муниципального имущества сроком на три года по лоту 1: недвижимое и движимое имущество жилищно-коммунального комплекса Таврического муниципального района Омской области признано ООО «Таврическое ЖКХ». 15 апреля 2011 года между Таврическим муниципальным

имущество находится на балансе и во владении истца. На основании изложенного, ст. 224, п. 1 ст. 299 ГК РФ, п. 2 ст. 11 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» истец просит признать право хозяйственного ведения МП г. Благовещенска «Жилсервис» на объекты газоснабжения. Ответчик пояснил, что, согласно распоряжению Комитета № 102 от 14.04.2006, муниципальное имущество ( газовые сети и оборудование) было передано в хозяйственное ведение МП г. Благовещенска «Жилсервис». 14.04.2006 между истцом и Комитетом был заключен договор № 195а о закреплении движимого муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и подписан акт приема-передачи. На основании п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения на имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника. Определением суда от 13.05.2010 к участию в деле в

2-673/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2017 года г. Туймазы РБ Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании газовых сетей движимым имуществом и права собственности на данные объекты, установил: Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ обратился в суд с заявлением о признании газовых сетей движимым имуществом и права собственности на данные объекты. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

210 653 кв.м, расположенного по адресу: ..., залоговой стоимостью <....> рублей. Общая стоимость предмета залога составляет <....>. Последующий залог движимого имущества (9 единиц промышленного оборудования для механической обработки металла) в соответствие с договором залога №... от ДАТА и дополнительным соглашением №... к нему от 12.10.2012г., залоговой стоимостью <....> рублей. Последующий залог движимого имущества (передаточные устройства- сети инфраструктуры ОАО «БАЗ» (водопроводная, канализационная, тепловая, газовая сети), в соответствии с договором залога №... от ДАТА и дополнительным соглашением №... от ДАТА года, залоговой стоимостью <....> рублей. Последующий залог движимого имущества (технологическое оборудование (водопроводное, канализационное, тепловое, газовое) сетей инфраструктуры ОАО «БАЗ»), в соответствие с договором залога №... от ДАТА и дополнительным соглашением №... от ДАТА года, залоговой стоимостью <....> рублей. Дата полного погашения выданного кредита -ДАТА года. В соответствии с 6.1 договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока

18.01.2010 имелась запись о регистрации №. Передача газовых сетей, расположенных по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Козляковка, осуществлялась сторонами сделки по акту приема передачи недвижимого имущества от 29.10.2012. Обращаясь в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ответчика стальной трубы диаметром 57 мм протяженностью 343,65 м и стальной трубы диаметром 32 мм протяженностью 33,85 м, входящих в состав сооружения - газовые сети, протяженностью 3831 м, расположенные по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Козляковка, истец Вольперт С.М. сослался на то, что указанное движимое имущество было приобретено им для газификации принадлежащего ему жилого дома № по ул. <данные изъяты> в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, и фактически использовано для возведения газопровода к указанному жилому дому на основании договора подряда с ООО «Монтажник» от 15.06.2006 №18, который в последующем был принят в эксплуатацию ОАО «Кузнецкмежрайгаз» в октябре 2006 года. Разрешая спор в пределах заявленного предмета и основания иска,

том, что производство по делу подлежало прекращению ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение Железнодоржного районного суда г.Екатеринбурга от 24.03.2017 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, являются необоснованными. Так из материалов гражданского дела № 2-26/2017 по иску ( / / )43 А. С. к АО «Уральские газовые сети» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа следует, что изначально иск был предъявлен о взыскании материального ущерба за сгоревший дом, за сгоревший газовый котел, за систему контроля загазованности и иное движимое имущество , находящееся в доме. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, уменьшив размер материального ущерба, исключив из исковых требований стоимость иного движимого имущества, о чем в материалы дела было представлено соответствующее заявление (т. 2 л.д.147). При этом истец от части исковых требований не отказывался, а производство по делу в

РФ по Ростовской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей, а именно надземных и подземных газовых сетей, и, как следствие, произведена постановка на соответствующий учет объекта недвижимого имущества, материалы дела не содержат, что исключает возможность определить объекты как бесхозяйные, т.е. не имеющие собственника. Таким образом, суд без соблюдения указанных законоположений, а именно порядка постановки на учет объектов недвижимого имущества как бесхозяйных, до истечения срока, установленного положениями ст. 225 ГК РФ, не усматривает оснований для признания вещей бесхозяйными и передачи их в муниципальную собственность, поскольку для решения вопроса о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в муниципальную собственность необходимо проведение ряда указанных выше мероприятий, настоящие требования заявлены преждевременно, соответственно удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский