ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-5111 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24.07.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю на постановление Арбитражного суда Северо– Кавказского округа от 17.02.2020 по делу № А32-12445/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю об оспаривании постановления с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, потребительского газового кооператива «Рассвет-2», установил: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) от 26.02.2019 по делу № 593А/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде 600 000 рублей административного штрафа. Решением Арбитражного суда Краснодарского
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-5111 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06.05.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 17.02.2020 по делу № А32-12445/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю об оспаривании постановления с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, потребительского газового кооператива «Рассвет-2», установил: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) от 26.02.2019 по делу № 593А/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде 600 000 рублей административного штрафа. Решением Арбитражного суда Краснодарского
спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: как следует из материалов дела, часть квартир многоквартирного дома № 150/154 по ул. Мичурина в г. Саратове отключена от центрального отопления дома в результате перехода собственников квартир на теплоснабжение с использованием индивидуальных газовых котлов. Решениями общих собраний членов кооператива от 22.04.2016 № 1 и от 08.08.2016 № 3 установлено, что при определении размера платы за отопление в общей отапливаемой площади не учитывать площади квартир, оборудованных индивидуальными системами газового отопления. Кооператив при выставлении счетов на оплату исключал из начисляемой отапливаемой площади квартир квартиры, не потребляющие услугу по отоплению, собственники этих квартир не вносили плату за централизованное отопление дома. Инспекцией проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой выявлено нарушение кооперативом начисления платы за горячее водоснабжение и отопление в период с октября 2016 по сентябрь 2017 года, выразившееся, в том числе, в расчете платы по коммунальной услуге «отопление» без учета общей площади всех жилых и нежилых
Российской Федерации, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, Правилами проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом Ростехнадзора от 17.12.2013 № 613, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что обществом необоснованно произведено увеличение стоимости услуг в одностороннем порядке, принимая во внимание отсутствие у кооператива задолженности за спорный период из расчета согласованного сторонами размера платы, учитывая просрочку ответчиком оплаты стоимости услуг, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований в части основного долга и о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с кооператива
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года. В полном объеме постановление изготовлено 07 июня 2022 года. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Месеняшиной Т.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» – ФИО1, представитель по доверенности от 10 января 2022 г. № 1, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; от потребительского кооператива « Газовый Кооператив «Тополек» – ФИО2, представитель по доверенности от 09 ноября 2021 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» на решение Арбитражного суда города Севастополь от 28 декабря 2021 года по делу № А84-6522/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» к потребительскому кооперативу «Газовый Кооператив «Тополек» об обязании совершить действия, у с т а н о в и л: общество с
«ГАЗЭКС») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 по делу № А60-24559/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества «ГАЗЭКС» – ФИО1 (доверенность от 31.12.2014 № 001-04/2015). Потребительский газовый кооператив «Север» (далее – кооператив «Север») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ГАЗЭКС» о взыскании неосновательного обогащения в размере понесенных истцом в период с 01.01.2014 по 30.09.2014 фактических затрат на содержание газопровода низкого давления с кадастровым номером 666619/072/2013-421, находящегося по адресу: <...> молодежи, ул. Комсомольская, ул. Мира, пер. Светлый, общей протяженностью 1 639 пог.м., в сумме 139 818 руб. 32 коп. (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке ст.
А60-51736/2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Ивановой Н. А. без вызова лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика АО "ГАЗЭКС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2017 года принятое судьей Чураковым И.В., по делу № А60-51736/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску потребительского газового кооператива «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ГАЗЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, установил: Потребительский газовый кооператив "Север" (далее – кооператив «Север», истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГАЗЭКС" (ответчик) о взыскании 272729 руб. 45 коп. неосновательного обогащения. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2017 исковые требования удовлетворены. АО «ГАЗЭКС» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик выражает несогласие с выводом суда о
960 руб., в пользу потребительского кооператива «Автомобилист - Газ» взысканы судебные расходы в размере 8 160 руб., в пользу потребительского газового кооператива «Чайка» взысканы судебные расходы в размере 7 360 руб., в пользу потребительского газового кооператива «Химик» взысканы судебные расходы в размере 5 480 руб., в пользу потребительского кооператива по газификации «Изобильное-газ» взысканы судебные расходы в размере 7 320 руб., в пользу газового кооператива «Биопромовец» взысканы судебные расходы в размере 1 720 руб. Потребительский газовый кооператив «Краснодарсельмаш-2», потребительский кооператив «Автомобилист-Газ», потребительский газовый кооператив «Чайка», потребительский Газовый кооператив «Химик», потребительский кооператив по газификации «Изобильное-Газ», газовый кооператив «Биопромовец» обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили его отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер взысканных судебных расходов. Кроме того, в обоснование апелляционной жалобы заявители указали, что стоимость услуг представителя по
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 декабря 2021 г. г. Краснодар Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи Чабан Л.Н., при ведении протокола помощником судьи Юровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ПК «Теплый дом» к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник», Потребительскому обществу ПО Газовый кооператив «Лесник», ООО «Краснодарские газовые сети» о признании незаконным действий по строительству газопровода и обязании прекратить строительство, по частной жалобе представителя ООО Краснодарские газовые сети» по доверенности ФИО3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 г. об отказе в отмене обеспечительных мер, установил: ФИО1, ПК «Теплый дом» обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» (далее СНТ «Лесник», Потребительскому обществу Газовый кооператив «Лесник» (далее ПО Газовый кооператив «Лесник»), ООО
Дело № 2-3268/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 декабря 2020 года г. Ялта Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Лемешко О.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Потребительского кооператива " Газовый кооператив "Сапун-гора" к ФИО1 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: 21.09.2020 года председатель Потребительского кооператива "Газовый кооператив "Сапун-гора" обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. В 2017 году ответчик взял долг в ПК "Газовый кооператив "Сапун-гора" 3200658 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается актами сверки от 06.02.2018 года и от 30.04.2019 года. В период с 17.02.2017 года по 20.01.2018 года ответчик частично возвратил долг в размере 739000 рублей, остаток долга составляет 2461685 рублей. Срок возврата
Судья Рубан М.В. Дело № 12-100/2021 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 марта 2021 года город Севастополь судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – адвоката Леушина С.В., представителя Департамента городского хозяйства города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (<...>) жалобу представителя Потребительского кооператива « Газовый кооператив «Тополек» – адвоката Леушина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица Потребительского кооператива «Газовый кооператив «Тополек», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, Потребительского кооператива «Газовый кооператив «Тополек», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации». Отсутствие у налогового органа сведений об исполнении ответчиком обязанности по предоставлению расчетов по страховым взносам за I квартал 2021 года препятствует надлежащему выполнению возложенных на Федеральную налоговую службу РФ полномочий и реализации осуществляемых ей функций, что влечет нарушение интересов Российской Федерации. В судебном заседании помощник прокурора Люц Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик потребительский газовый кооператив «Красноармейский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая вернулась в суд по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Третье лицо – представитель МРИ
2-2165/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2022 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ермолова Г.Н., при секретаре Щегольковой М.М., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ПК «Теплый дом» к СНТ «Лесник», ПО « Газовый кооператив «Лесник», ООО «Краснодарские газовые сети» о признании незаконными действий по строительству газопровода и запрете строительства У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Лесник», ПО «Газовый кооператив «Лесник», ООО «Краснодарские газовые сети» признать незаконным строительство ответчиками газопровода по адресу (Лесная) и запретить ответчикам строительство газопровода по адресу (Лесная). Свои требования истцы мотивировали тем, что ПК «Теплый дом» принадлежат на праве собственности сети газораспределения –
