крана, не допуская кипения воды в расширителе. 3.8.7. Открывать дверцу топки следует осторожно (без рывков), находясь на расстоянии 50 - 70 см от дверцы, во избежание выброса пламени топочными газами и ожогов лица и рук. Зольник в это время должен быть закрыт. 3.8.8. При ремонте котла наружный кожух необходимо поднять не менее чем на 30 см и зафиксировать его исправным тросиком к потолочному кронштейну. При этом ржавые болты и гайки при необходимости следует срезать газовым резаком или срубать зубилом, длина которого не менее 30 см. 3.8.9. Ремонт туалета следует производить только после его обмывки и дезинфекции. 3.8.10. При осмотре, ремонте и замене отдельных элементов дымовых труб флюгарок, чистке дымовых труб необходимо пользоваться исправными лестницами-стремянками. Запрещается вставать на откидные столики, дверные ручки, на ребра багажных рундуков, упираться ногами в стенки и перегородки вагона. 3.8.11. При замене разбитого оконного или дверного стекла, зеркала необходимо надеть рукавицы и удалить остатки разбитого стекла в
отопления; в отсутствии в топках посторонних предметов. В качестве топлива следует использовать только древесный уголь, дрова или торф. 6.8.6. Во время испытания котла отопления необходимо постоянно следить за наличием воды в расширителе путем открытия водопробного крана, не допуская кипения воды в расширителе. 6.8.7. При ремонте котла наружный кожух следует поднять не менее чем на 300 мм и зафиксировать его исправным тросиком к потолочному кронштейну. При этом ржавые болты и гайки при необходимости следует срезать газовым резаком или срубить зубилом, длина которого должна быть не менее 300 мм. 6.8.8. Ремонт туалета следует производить только после его обмывки и дезинфекции. 6.8.9. При осмотре, ремонте и замене отдельных элементов вентиляционных устройств, дымовых труб флюгарок, чистке дымовых труб необходимо пользоваться исправными лестницами-стремянками. Запрещается вставать на откидные столики, дверные ручки, на ребра багажных рундуков, упираться ногами в стенки и перегородки вагона. 6.8.10. Для местного освещения необходимо пользоваться переносными электрическими светильниками напряжением не более 42 В.
│ - │ 7,2 │ 8,6 │ 9,6│ │ │ 400 │ - │ - │ 7,5 │ 9,0 │ 10,5│ │ │ 450 │ - │ - │ - │ 9,4 │ 10,5│ │ │ 500 │ - │ - │ - │ - │ 11,0│ └───────────────┴──────────────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘ 3.5. Снятие и установка всасывающего патрубка для производства отдельных видов ремонтных работ Описание работы Снятие. Застропить патрубок, отвернуть гайки с болтов, крепящих патрубок, или срезать патрубок газовым резаком . Снять патрубок с помощью тали, отнести в сторону, уложить и расстропить. Чистка и установка. Очистить патрубок от старых уплотнений. Подогнать торцы нового или старого патрубка по месту установки со снятием фасок под сварку газовым резаком (при креплении на сварке). Застропить патрубок и установить при помощи тали на место. Закрепить патрубок болтами с уплотнением фланцев асбестовым шнуром. При креплении на сварке: установить патрубок на место, прихватить и сварить швы. а) Крепление патрубка на сварке
менее 0,5 м для кислородопровода и не менее 1 м для рукавов с горючими газами и керосином. При условии заключения рукавов в защитные металлические трубы, указанные расстояния могут быть сокращены вдвое. 56. Газовые и керосиновые шланги необходимо прокладывать по открытой палубе судна. В необходимых случаях допускается производить их прокладку через судовые конструкции. Проход шлангов через конструкции должен осуществляться в негорючих трубах с надежным уплотнением проходных отверстий негорючими материалами. 57. Крепление газовых рукавов к газоразборным постам, редукторам баллонов, горелкам (резакам ) и к бачкам с керосином необходимо производить специальными стяжными хомутами, обеспечивающими надежность присоединения и герметичность. На ниппели гидрозатворов ацетиленовых генераторов шланги должны плотно надеваться, но не закрепляться. Сращивание шлангов следует производить только на ниппелях, причем должно быть не более двух стыков на линию. 58. В случае срыва или разрыва газовых и керосиновых шлангов, а также при обратном ударе или вспышке газа (воспламенении керосина), выходящего из образовавшейся неплотности в соединении
числа месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно, обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные в Законе об охране окружающей среды. Из акта проверки от 30.07.2009 № 95-н следует, что согласно данным инвентаризации Общество имеет три источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферу: сварочный аппарат, газовый резак , открытую стоянку автотранспорта. На балансе Общества числится 34 единицы автотранспортных средств. Предприятием 11.01.2009 разработана и утверждена инвентаризация источников образования отходов производства и потребления. Согласно данной инвентаризации в процессе деятельности Общества образуется 26 видов отходов различных классов опасности. Перед проведением проверки Общество платежным поручением от 08.07.2009 № 675 перечислило 50 000 рублей в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2009 года, т.е. с нарушением установленного срока. Арбитражный суд сделал
от 18.02.2021 (дело № 7-51/20210), постановление от 12.03.2020 № 118 признано незаконным. Суд исходил из того, что согласно показаниям свидетеля Гнибеда Е.Ф., который 09.11.2019 заступил на смену по охране территории ООО «Кавин-С», сварочные работы производились 09.11.2019 около 13 часов в районе ворот ООО «Металлконструкции», в то время как пожар возник после 16 час. 45 мин. внутри помещения ООО «Кавин-С». При этом по материалам дела об административном правонарушении установлено, что газовые баллоны, пропан, кислород и газовый резак находились в помещении ООО «Металлконструкции» на значительном расстоянии от места пожара. Доказательства, подтверждающие, что в день пожара в помещении ООО «Металлконструкции» производились сварочные работы, не представлены. Ссылаясь на то, что пожар произошел по вине ответчика, в помещении которого производились газосварочные работы, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2020 (представлено истцом в виде, не содержащим отметок о его подписании лицом, вынесшим постановление и об утверждении вышестоящим должностным лицом) указана вероятная причина пожара
черных и цветных металлов; производство заготовок и другой металлопродукции из лома черных и цветных металлов и ее реализация. В материалы дела (л.д. 30) представлен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2008 года, в котором в разделе 1 «Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами» самим обществом указаны фактические выбросы в пределах ПДВ. Кроме того, в объяснениях от 13.05.2008г. директор Общества указывает, что в ходе деятельности организация регулярно использует газовый резак для резки металла. На основании изложенного судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве доказательства по делу показания свидетеля. Таким образом, суд первой инстанции правильно применив названные нормы права, а также оценив имеющиеся в деле документы и установленные фактические обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о наличии у общества основанной на требованиях законодательства обязанности при осуществлении деятельности иметь предусмотренное пунктом 1 статьи 14 Закона об охране атмосферного воздуха разрешение. При этом, как правильно указано судом,
осуществляется "вручную"). С другой стороны расположен фигурный резак. Разводка газовых шлангов и проводов электроуправления к резакам осуществляется через гибкие кабелеукладчики". Кроме того, в материалы дела представлено письмо производителя от 28.04.2014, из которого следует, что машина фигурального газокислородного раскроя не имеет режущей кромки, и резка металла осуществляется не режущим или пилящим твердым инструментом, а путем термической газокислородной резки металла посредством наконечных газовых горелок. Для кислородной резки используется оборудование для сварки, но вместо сварочной горелки применяют газовый резак . Резка металла осуществляется под действием высокотемпературного пламени, полученного путем воспламенения двух газов: кислорода и пропана или др. газа. Эта газовая струя направляется на поверхность, обеспечивая тепловой поток такой интенсивности, что поверхность быстро нагревается до температуры, требуемой для резки металла. Таким образом, данная машина фигурного газокислородного раскроя, является оборудованием для обработки (резки) металла, работающее на газе, с использованием высокотемпературного пламени, без использования режущего инструмента. Кроме того заявителем в материалы дела представлено заключение от 21.05.2014
квалификационного удостоверения. Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.12.2020 по делу № 12-304/2020 постановление № 118 от 12.03.2020 признано незаконным. При этом, суд исходил из того, что из показаний свидетеля Гнибеда Е.Ф. следовало, что сварочные работы производились 09.11.2019 около 13 часов в районе ворот ООО «МК», в то время как пожар возник после 16-45 внутри помещения. Из материалов дела об административном правонарушении было установлено, что газовые баллоны, пропан, кислород и газовый резак находились в помещении ООО «МК» на значительном расстоянии от места пожара. Давность образования срезов стальных труб в помещении ООО «МК» установить невозможно. Утверждение Шакурова А.Ю. о том, что работы по демонтажу труб выполнены за неделю до 09.11.2019, не опровергнуто. Доказательства, подтверждающие, что в помещении ООО «МК» производились в день пожара сварочные работы, не представлены. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности оснований для привлечения Шакурова А.Ю. к административной ответственности по части 1
ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Постановлением решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого постановления, доводах апелляционной жалобы, выступление адвокатов в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности постановления, суд УСТАНОВИЛ: Ишембитов и Мухаметьянов обвинялись органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обжалованным постановлением уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, орудия преступления - автомобиль, прицеп, газовый резак конфискованы в пользу государства. В апелляционной жалобе защитник Туктарова с постановлением не согласна в части конфискации вещественных доказательств. Указывает, что в постановлении при описании преступного деяния не указано о том, что автомобиль, прицеп и газовый резак использовались в целях достижения преступного результата. В описательно-мотивировочной части постановления не содержится доказательств, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, принадлежащее Ишембитову и подлежащее конфискации, использовалось в качестве орудия совершения преступления. Суд не учел того, что
иного распоряжения имуществом. В обоснование заявленных требований указано, что 11.11.2016 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастерская «Огонь и молот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-столярная студия» денежных средств в размере 3253281 рубль 48 копеек, наложен арест на следующее движимое имущество: пневмолот, горнило, обогревательная печь, наковальня, тески металлические, газовый резак , сварочный аппарат. Кроме того, 13.12.2016 судебным приставом-исполнителем произведен арест двухэтажного металлического ангара, собранного из профилированного листа. Арестованное имущество в виде металлического ангара является быстровозводимой конструкцией, временным сооружением, без фундамента, разрешение на строительство которого не требуется, поскольку не является недвижимым имуществом. Ангар собран был в 2006 году силами и за счет средств истца из принадлежащих последнему на праве собственности строительных материалов: комплекта металлоконструкций для сборки каркаса ангара размером 12х8х6 м из оцинкованных сэндвич-панелей для
На месте Брунилов С.С. указал ему на две трубы, одна из которых имела диаметр чуть более 40 см, а вторая примерно от 15 до 17 см. Данные трубы проходили по железобетонным опорам. Рядом, то есть по тем же опорам проходили еще две трубы. Брунилов С. пояснил, что указанные им трубы можно резать, то есть демонтировать, так как они не используются, при этом пояснил, что две другие трубы рабочие. Брунилов пояснил, что у него имеется газовый резак для резки труб и металлические баллоны, которые нужно заправить кислородом и пропаном, а также Брунилов обещал подготовить все необходимые документы на производство демонтажных работ. От него требовалось подыскать рабочих, найти технику для демонтажа и вывоза труб, а также последующая их продажа на пункте приема лома черных металлов. Кроме того, Брунилов должен был привезти специальную одежду компании <данные изъяты>, то есть куртки, каски и ремни, это было необходимо для того, чтобы их не оштрафовала комиссия,
пригоден для определения групповой принадлежности шины; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы обуви, изъятые в ходе-ОМП от ДД.ММ.ГГГГ хранилища №, …, на трех фотоснимках, которые оставлены обувью на литой подошве; - актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, …, по месту жительства ФИО13 B.C. обнаружено следующее: автомобиль «ВАЗ 2121» белого цвета, государственный регистрационный знак … регион, три металлических кислородных баллона, один металлический газовый баллон, один газовый резак , одна газовая горелка, две пары мужских ботинок 42-го размера и одна пара мужских кед 42-го размера; - протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из домовладения по месту жительства ФИО13 B.C. изъят: автомобиль «ВАЗ 2121» белого цвета, три металлических кислородных баллона, один металлический газовый баллон, один газовый резак, одна газовая горелка, две пары мужских ботинок 42-го размера и одна пара мужских кед 42-го размера; - справкой о проведении негласного ОРМ «Наблюдение»
