к Правилам № 306, при соблюдении репрезентативности (представительности) выборки (для каждой из групп многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях) с распространением выводов по выборке на всю генеральную совокупность, и полагая представленные в Комитет крупными агломерациями Республики Татарстан сведения по названным категориям домов достаточными. Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку формирование выборки из общего объема генеральной совокупности многоквартирных домов предусмотрено при определении нормативов с применением метода аналогов (формула 1 приложения № 1 к Правилам № 306), тогда как в рассматриваемом случае оспариваемые нормативы определены с применением расчетного метода, в соответствии с изменениями, внесенными в Правила № 306 Постановлением № 1498. В соответствии с пунктом 5 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяются в расчете на месяц потребления соответствующего коммунального ресурса. При выборе
2020 года. Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Филипповой ЕС, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного ФИО1 об обоснованности кассационного представления, установила: по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года ФИО1,<...> <...>, судимый: 27 ноября 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, ^ осужден по: ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно в доход государства; пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 5 лет
от- крытом хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в <...> при обстоятельствах, изло- женных в приговоре. В судебном заседании осужденные вину признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Кех- леров С.Г. ставит вопрос о переквалификации действий осужденных ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества М. (эпизод от 25.08. 2004 г.) с п."а,в" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.З ст.ЗО ч.З ст. 158 УК РФ и назначении наказания за это преступление с учетом требо- ваний ч.З ст. 66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также о смягчении наказания ФИО1 по совокупности преступлений и совокупности приговоров, поскольку из показаний осужденных в ходе предварительного следствия и материалов уголовного дела следует, что ими было совершено не открытое хищение чужого имущества, а покушение на тайное хищение чужого имущества. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная
на территории г.Новосибирска от 12.01.2022, представленный представителем ответчиков, не подтверждает известность торгового обозначения «МОНЕ/MONE» на территории Российской Федерации и тесную связь обозначения с ответчиками. Социологическое исследование проводилось в г. Новосибирске. Выборка респондентов составила всего 150 человек от 18 лет и старше. Между тем, для проведения социологического исследования и определения известности торгового обозначения необходимо соблюдение требования репрезентативности. Репрезентативность означает «соответствие характеристик, полученных в результате выборочного наблюдения, показателям, характеризующим всю генеральную совокупность» (Большой энциклопедический словарь, 2000). Генеральная совокупность вбирает в себя всех потенциальных потребителей или других лиц, по отношению к которым исследуется определенный вопрос. Эту совокупность следует ограничить в зависимости от особенностей товара и услуг, для которых заявлен товарный знак (по возрасту, полу, профессии, географии и т.д.). Для проведения опроса из этой совокупности делают выборку, которая должна остаться репрезентативной с учетом статистической погрешности. Иными словами, количество респондентов должно быть статистически значимым. Согласно профессиональным стандартам, принятым в социологии, для большинства случаев объем выборки
% считают, что корма в тестируемых упаковках выпускаются одним производителем или компаниями в сотрудничестве друг с другом. А возможность ошибочной покупки кормов в тестируемых упаковках допускают 46 % опрошенных. Однако относительно опроса Фонда «ВЦИОМ» необходимо отметить следующее. Данное исследование было проведено методом Интернет-опроса. Методология исследования не в полной мере соответствует поставленной перед ним цели и сложившейся практике проведения исследований в области сходства товарных знаков и упаковок и введения потребителей в заблуждение относительно их производителей. Генеральная совокупность , обозначенная в отчете («жители отобранных городов в возрасте 18 лет и старше, владельцы попугаев и канареек»), не соответствует действительности, так как фактическая генеральная совокупность – участники интернет-панели, верифицированные как жители Российской Федерации, мнение таких респондентов в определенной степени отличается от мнения остальной части населения. Отсюда следует, что выводы исследования репрезентируют лишь респондентов-потребителей, являющихся активными интернет-пользователями, принимающими участие в опросах за вознаграждение (и имеющие, соответственно, особую мотивацию отвечать на вопросы), а не потребителей в
и применимыми законодательными и нормативными требованиями. Цель аудитора состоит в подготовке документации, которая обеспечивает: (a) достаточные и надлежащие данные, обосновывающие аудиторское заключение; (b) доказательства того, что аудит был спланирован и проведен в соответствии с Международными стандартами аудита и применимыми законодательными и нормативными требованиями (пункт 5 МСА 230). Группе инспекторов к проверке представлено аудиторское заключение по итогам проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ФГУП ГИГХС за первый квартал 2017 года. В рабочем документе аудитора Z121 «Выборка» генеральная совокупность не соответствует данным бухгалтерского баланса ФГУП ГИГХС за 1 квартал 2017 года, а именно сумма по строке дебиторская задолженность указанного рабочего документа не соответствует показателю строки 1230 бухгалтерского баланса, а также сумма по строке кредиторская задолженность, указанная в рабочем документе, не соответствует показателю строки 1520 бухгалтерского баланса. Судами установлено, что из представленных АО «Аудиторская фирма «Уральский союз» таблиц следует: - расхождение данных по входящим остаткам (начальному сальдо) дебиторской задолженности со строкой баланса 1320 «Дебиторская
территории г. Новосибирска от 12.01.2022, представленный представителем ответчиков, не подтверждает известность торгового обозначения «МОНЕ/MONE» на территории Российской Федерации и тесную связь обозначения с ответчиками. Социологическое исследование проводилось в г. Новосибирск. Выборка респондентов составила всего 150 человек от 18 лет и старше. Между тем, для проведения социологического исследования и определения известности торгового обозначения необходимо соблюдение требования репрезентативности. Репрезентативность означает «соответствие характеристик, полученных в результате выборочного наблюдения, показателям, характеризующим всю генеральную совокупность» (Большой энциклопедический словарь, 2000). Генеральная совокупность вбирает в себя всех потенциальных потребителей или других лиц, по отношению к которым исследуется определенный вопрос. Эту совокупность следует ограничить в зависимости от особенностей товара и услуг, для которых заявлен товарный знак (по возрасту, полу, профессии, географии и т.д.). Для проведения опроса из этой совокупности делают выборку, которая должна остаться репрезентативной с учетом статистической погрешности. Иными словами, количество респондентов должно быть статистически значимым. Согласно профессиональным стандартам, принятым в социологии, для большинства случаев объем выборки
выслушав представителя должностного лица, исследовав представленные материалы считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как следует из фактических обстоятельств дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО имеет просроченную задолженность по заработной плате перед 133 работниками на общую сумму 6 418 884 руб. При этом, на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО сведения о наличии просроченной задолженности по заработной плате в подразделение Башкортостанстата в Уфимском районе не представило. При определении типа предприятия при формировании базы данных « Генеральная совокупность объектов статистического наблюдения» осуществляется по критериям отнесения организаций к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства». Согласно указаниям, действующих в Башкортостанстате по формированию БД ГС на текущий год, отнесение к соответствующему
до пяти тысяч рублей. Как установлено судом ЗАО «...» решением Арбитражного суда РБ по делу ... от ... года признано несостоятельным (банкротом) и, в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РБ от ... года ... конкурсным управляющим данного предприятия назначен ... P.P. По состоянию на ... года ЗАО «...» имеет просроченную задолженность по заработной плате перед ... работниками на общую сумму ... руб. При определении типа предприятия при формировании базы данных « Генеральная совокупность объектов статистического наблюдения» осуществляется по критериям отнесения организаций к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства». Согласно ст. 4 п. 3 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого
государственном реестре индивидуальных предпринимателей, представленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году, а также сведений, представленных в уполномоченный орган в соответствии с частями 5 и 6 настоящей статьи. Согласно экономическому описанию Росстата «Формирование базы данных « Генеральная совокупность объектов статистического наблюдения» на региональном уровне на 2016 год» определение типа предприятия (ТП) на 2016 год осуществляется про критериям отнесения организаций к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным Федеральным законом №209-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 13 июля 2015 года № 702 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства». В соответствии с данным экономическим описанием значения типов предприятий рассчитываются по данным за 2014 год
для оценки недвижимости, генерирующей регулярные потоки доходов с ожидаемой динамикой их изменения. Капитализация таких доходов проводится по общей ставке капитализации, конструируемой на основе ставки дисконтирования, принимаемой в расчет модели возврата капитала, способов и условий финансирования, а также ожидаемых изменений доходов и стоимости недвижимости в будущем. Расчет коэффициента капитализации, представленный на стр. № отчета, не противоречит п. 23 д) ФСО №7. Специалист ООО «<данные изъяты>» - ФИО2, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. суду показала, что генеральная совокупность включает в себя 882 объекта, 26 аналогов – было выбрано по площади (которая варьируется от 500 до 1 000 кв.м.), 5 объектов-аналогов наиболее подходят по основным ценообразующим факторам к объекту оценки (л.д. № отчета), таким образом, правила отбора аналогов в отчете присутствуют. В структуру арендной платы коммунальные платежи не входят. Арендная плата учтена без учета коммунальных платежей. Коэффициент капитализации рассчитан оценщиком верно. В структуру коэффициента капитализации входит: ставка дисконтирования, норма возврата капитала, все это
