городского округа Домодедово Московской области (далее – администрация): - о признании незаконным решения администрации о подготовке и о внесении изменений в проект генерального плана городского округа Домодедово в отношении функционального зонирования земельного участка № 118 с кадастровым номером 50:28:0040120:4 (изменение с утвержденной генпланом функциональной зоны «индивидуальной жилой застройки» на «размещение объектов отдыха и спорта»); - о признании незаконным бездействия администрации, выраженного в непринятии мер по вынесению на публичные слушания по проекту изменений в генеральный план городского округа Домодедово в отношении функционального зонирования земельного участка № 118 с кадастровым номером 50:28:0040120:4 (изменение с утвержденной генпланом функциональной зоны «индивидуальной жилой застройки» на «размещение объектов отдыха и спорта»), проведенных на территории муниципального образования 07.10.2014, предложений и замечаний, поступивших в администрацию от имени компании; - о признании недействительными результатов публичных слушаний от 07.10.2014 по рассмотрению проекта изменений в генеральный план городского округа Домодедово в отношении функционального зонирования земельного участка № 118 с кадастровым номером
на решение от 28.11.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-15990/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2015 по тому же делу по заявлению общества «Голден Чериот Самара» о признании незаконным решения главы городского округа Самара, администрации городского округа Самара (далее – администрация), Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент): об отклонении предложения общества «Голден Чернот Самара» о внесении изменения в Генеральный план городского округа Самара, выраженное в письме Департамента от 10.04.2014 N 38-Д05-05-01/2294; об отклонении предложения общества «Голден Чернот Самара» о внесении изменения в правила застройки и землепользования в городе Самара, выраженное в письме Департамента и в постановлении администрации от 02.10.2014 N 1471 «О подготовке проекта о внесении изменений в Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 N 61»; об обязании главы городского округа Самара, администрацию, Департамент принять решение о
относится к вопросам местного значения городского округа, по которым представительный орган местного самоуправления городского округа принимает муниципальные правовые акты. Согласно статье 25 Устава, действовавшего в период принятия оспариваемых нормативных актов, на сессиях Совета муниципального образования город-курорт Анапа утверждаются, в том числе, генеральные планы, правила землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа, местные нормативы градостроительного проектирования муниципального образования город-курорт Анапа. Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 14 ноября 2013 г. № 404 утвержден Генеральный план городского округа город- курорт Анапа, в который внесены изменения на основании решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 22 декабря 2016 г. № 145. Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 26 декабря 2013г. № 424 утверждены Правила землепользования и застройки города-курорта Анапа, в которые внесены изменения на основании решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 03 июля 2017г. № 198. Указанные нормативные акты приняты уполномоченным органом, с соблюдением порядка их принятия и обнародования и
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-АПА19-24 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 июля 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д. и Нефедова О.Н. при секретаре Дарькине АО. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании не действующими в части решения Красноярского городского Совета депутатов от 21 ноября 2016 г. № В-190 «О внесении изменений в Генеральный план городского округа город Красноярск»; решения Красноярского городского Совета депутатов от 8 июня 2017 г. № 18-223 «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных решений Красноярского городского Совета депутатов»; решения Красноярского городского Совета депутатов от 24 апреля 2018 г. № В-276 «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 № В-122 «О
заявитель обращает внимание на то, что обязательства ООО «ППМ «Мастер-План» не могли быть исполнены надлежащим образом и в дальнейшем, поскольку муниципальный контракт от 30.03.2018 №5-арх с Управлением архитектуры администрации города Красноярска был расторгнут, что подтверждается дополнительным соглашением от 26.12.2019 №1. При таких обстоятельствах документация, наработки, предложения и любой иной результат деятельности ООО «ППМ «Мастер-План» не несет никакой потребительской ценности для заказчика (ООО «ВИРАЖ»), поскольку не использовался и не передавался текущему разработчику изменений в Генеральный план городского округа Красноярск АО «ТГИ «Красноярскгражданпроект», что подтверждается письмом разработчика от 11.12.2020 №4114-41/15. Таким образом, ООО «ППМ «Мастер-План», получив от ООО «ВИРАЖ» исполнение обязательств по договору, а именно - внесения предоплаты в размере 250 000 рублей, не предоставило равноценное исполнение, в связи с чем указанные денежные средства являются для подрядчика неосновательным обогащением. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.10.2021. Судебное разбирательство в порядке статьи 158
эксплуатации зданий и сооружений полигона для захоронения неутилизируемых нетоксичных, III и IV классов опасности промышленных отходов. Арендная плата определена в размере 14 703 911 рублей 81 копейки в год, подлежала внесению арендатором ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, пропорционально количеству дней в месяце; за декабрь – до 25 декабря текущего года (пункты 2.4, 2.5, приложение 1 к договору). Постановлением Правительства Нижегородской области от 05.11.2015 № 714 были утверждены изменения в Генеральный план городского округа город Дзержинск, в том числе, изменения, касающиеся исключения из границ населенного пункта города Дзержинск земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000003:91, занимаемого полигоном для захоронения промышленных отходов Общества. Постановление вступило в силу 19.11.2015. Общество ссылается на то, что в пункте 3.3 указанного постановления на Администрацию возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня его принятия, т.е. до 19.05.2016, подготовить карту (план) территории и направить его в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
признании незаконным решения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голден Чериот Самара» (далее – ООО «Голден Чериот Самара», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит признать незаконным решение главы городского округа Самара, администрации городского округа Самара, Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара: об отклонении предложения ООО «Голден Чериот Самара» о внесении изменения в Генеральный план городского округа Самара, выраженное в письме Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 10.04.2014 № 38-Д05-05-01/2294; об отклонении предложения ООО «Голден Чериот Самара» о внесении изменения в правила застройки и землепользования в городе Самара, утв. постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61, выраженное в письме Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 10.04.2014 № 38-Д05-05-01/2294 и постановлении администрации городского округа Самара от 02.10.2014 № 1471 «О подготовке проекта о внесении изменений в
участка, Комитет сослался на несоответствие разрешенного использования земельного участка целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении - п. 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) - несоответствие разрешенного использования земельного участка целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории. Решением Думы городского округа Богданович от 22.09.2016 № 78 утвержден Генеральный план городского округа Богданович (далее - Генеральный план), согласно которому земельный участок с кадастровым номером 66:07:1002013:87, расположенный по адресу: <...> находился в функциональной зоне предпринимательской деятельности. 12.03.2018 Богдановичской городской прокуратурой проведена проверка смены застройки земельного участка по заявлению общества, в ходе которой прокуратурой выявлены нарушения по процедуре подготовки и принятии генерального плана. Постановление от 15.06.2016 № 966 «О проведении публичных слушаний по утверждению генерального плана города Богданович и утверждению проектов планировки для строительства линейных объектов на
судьи Иском Е.П., при секретаре Евсеенко А.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Криковцовой Е.Г., представителя администрации г.Комсомольска-наАмуре Хабаровского края ФИО1, представителя Комсомольской-на-Амуре городской Думы Хабаровского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Комсомольска-на-Амуре к администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО3 Хабаровского края о признании недействующим полностью решения Комсомольской – на-Амуре городской Думы от 02 марта 2016г. № 10 «Об утверждении внесения изменений в Генеральный план городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» УСТАНОВИЛ: Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 2.03.2016г. №10 «Об утверждении внесения изменений в генеральный план городского округа г.Комсомольск-на-Амуре» утверждено внесение изменений в генеральный план города Комсомольска-на-Амуре. Решение Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 2.03.2016г. №10 «Об утверждении внесения изменений в генеральный план городского округа г.Комсомольск-на-Амуре» опубликовано в газете «Дальневосточный Комсомольск» №24 от 29 марта 2016года. Прокурор г. Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Архангельский областной суд в составе: председательствующего судьи Рассошенко Н.П., при секретаре Рогалевой Г.П., с участием прокурора областной прокуратуры Подчередниченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 12 декабря 2018 года административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геракл» о признании недействующим решения Собрания депутатов муниципального образования «Котлас» от 14 июня 2018 года № 280-н «О внесении изменений в Генеральный план городского округа «Котлас», у с т а н о в и л: 14 июня 2018 года решением Собрания депутатов муниципального образования «Котлас» № 280-н внесены изменения в Генеральный план городского округа «Котлас», утвержденный решением Собрания депутатов муниципального образования «Котлас» от 18 сентября 2014 года № 66-н (в ред. решений Собраний депутатов муниципального образования «Котлас» от 24 декабря 2015 года № 139-н, от 14 сентября 2017 года № 226-н), Генеральный план городского округа «Котлас» изложен в
3а-30/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Тюмень 18 июня 2021 года Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи Осипов А.В. при секретаре Красюк А.О., с участием прокурора Козыревой М.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Тюменской городской думы ФИО2, представителей заинтересованного лица Администрации города Тюмени ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Тюменской городской думе о признании недействующими Генеральный план городского округа город Тюмень, утвержденный решением Тюменской городской думы № 9 «Об утверждении генерального плана городского округа город Тюмень» от 27.03.2008 в части, установил: ФИО1 обратился в Тюменский областной суд с уточненным в ходе рассмотрения дела административным исковым заявлением к административному ответчику Тюменской городской думе о признании недействующим с 22 апреля 2013 года Генеральный план городского округа город Тюмень, утвержденный Решением Тюменской городской думы № 9 «Об утверждении генерального плана городского округа города Тюмени» от
с участием прокурора Ищенко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-63/2021 по административному исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к Совету депутатов городского округа Домодедово Московской области о признании недействующим в части отдельных положений решения Совета депутатов городского округа Домодедово Московской области № 350/68 от 11.12.2006 «Об утверждении Генерального плана городского округа Домодедово» (в редакции решения Совета депутатов городского округа Домодедово Московской области от 03.06.2019 № 1-4/962 «Об утверждении изменений в Генеральный план городского округа Домодедово Московской области») в части включения в границы населенного пункта земель лесного фонда, установил: решением Совета депутатов Домодедовского района Московской области от 11.12.2006 № 350/68 утвержден генеральный план городского округа Домодедово. Решением Совета депутатов Домодедовского района Московской области от 06.02.2007 № 377/71 утверждены границы населенных пунктов, содержащихся в Генеральном плане городского округа Домодедово. Решением Совета депутатов городского округа Домодедово Московской области от 14.07.2009 № 1-4/206 утверждены изменения в генеральный план городского округа Домодедово.
