таких объектов. 02.07.2013 Управление земельными ресурсами поручило обществу с ограниченной ответственностью «Землеустройство» выполнить топографо-геодезическую съемку земельного участка по ул. Маркина/ФИО2. Общество с ограниченной ответственностью «Землеустройство» письмом от 22.07.2013 сообщило о наличии препятствий для проведения топографо- геодезической съемки ввиду отсутствия согласия ФИО1 на проведение работ. Общаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконными действия администрации города Астрахани и Управления земельными ресурсами по формированию земельного участка, указывая на нарушение ее прав как собственника объектов недвижимости на земельный участок, на котором расположены данные объекты. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался статьями 11.2, 30, 31, 33, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что целью проведения кадастровых работ является определения возможности формирования земельного участка для строительства . Установив, что топографо-геодезическая съемка и была назначена Управлением земельных ресурсов для выяснения возможности формирования земельного участка по заявлению ФИО3, именно с учетом зарегистрированных прав собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО5, каких-либо решений по рассмотрению заявления
систем добровольной сертификации предусмотрена статьей 21 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», использование результатов добровольной сертификации при оценке предложений участников закупки позволяет обеспечить объективность и профессионализм оценки, исключить риск ошибок со стороны заказчика, не обладающего специальными познаниями. Обосновывая включение в закупочную документацию критерия оценки деловой репутации, подтверждаемого сертификатами соответствия, выданными в соответствии с требованиями Стандарта ассоциации, учреждение отмечало, что при выполнении геодезических работ в составе кадастровых работ и геодезическихработ в составе инженерных изысканий для строительства применяются одинаковые методы, что позволяет произвести оценку деловой репутации по рассматриваемому предмету закупки согласно показателям Стандарта ассоциации. Со стороны контрольного органа в сфере закупок эти доводы опровергнуты не были. При этом в материалы дела не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что выбор заказчиком конкретной системы добровольной сертификации в рассматриваемом случае обусловлен намерением создать преимущество конкретным участникам закупки, либо носит явно произвольный характер, не будучи направленным на обеспечение эффективности закупки.
(подрядчик) 11.02.2020 заключили договор № 7 на выполнение комплекса технических изысканий по адресу: <...> по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и материально-техническими средствами выполнить комплекс технических изысканий, включающих в себя изучение геодезических, геологических и экологических условий района строительства, сбор исходных данных для составления проектной и рабочей документации, и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 13 технического задания результат работ – технический отчет должен быть передан заказчику в четырех экземплярах на бумажном носителе и один вариант в электронном виде. На основании протокола согласования договорной цены стоимость работ составила 545 000 руб. Результат работ по указанному договору является исходной документацией (изучение геодезических, геологических и экологических условий района строительства , сбор исходных данных для составления проектной и рабочей документации в соответствии с техническими заданиями) и составной частью проекта строительства нового объекта «Завод по производству цинковых белил». В соответствии с пунктом 1.5
охранной зоны электрических сетей линия электропередачи в пролетах опор №№ 6-8 ВЛ-10 кВ проходит над усадьбами по адресам: <...>; провод АС-50 мм в пролете между опорами №№ 6, 7 расположен над крышей жилого дома по ул. Лескова, 20. Однако судом апелляционной инстанции установлено, что указанные земельные участки были сформированы в уже установленной охранной зоне электрических сетей. Принимая во внимание, что в соответствии с правилами пункта 1.2 Строительных норм и правил СНиП 3.01.03-84 « Геодезические работы в строительстве », утвержденных постановлением Госстроя СССР от 04.02.1985 № 15, пункта 147 ГОСТ 22268-76. Государственный стандарт Союза ССР. Геодезия. Термины и определения, утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 21.12.1976 № 2791, перенос проекта застройки в натуру предшествует строительству и представляет собой вынос и закрепление на земельном участке конкретных точек, отметок и осей, которые определяют положение частей конструктивных и планировочных элементов будущего объекта строительства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что строительство жилого дома было
строительство указанного объекта осуществляется без полученного в установленном порядке разрешения. Кроме того, выявлены нарушения частей 5, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», пунктов 3.3, 4.4, 4.5, 4.15, 6.1.3, 6.1.4 и 6.5 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», РД-11-03-2006, ГОСТа 23407-78, пункта 5.13 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», пункта 8.3 СниП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 3.01.03-84 « Геодезические работы в строительстве ». По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 18.11.2008 № 2921 и Предпринимателю выдано предписание от 19.11.2008 № 292/1, которым предписано в срок до 05.12.2008 получить в установленном порядке разрешение на строительство объекта, приостановить работы по строительству и устранить выявленные нарушения градостроительного законодательства. Инспекцией 09.12.2008 в отношении Предпринимателя проведена повторная проверка, в ходе которой установлено, что предписание от 19.11.2008 № 292/1 Предпринимателем не исполнено, работы по строительству объекта без разрешения продолжаются; застройщик не
на дату подписания договора 9 430 080 руб., в том числе НДС 20% при условии получения вместе с независимой (банковской) гарантией выставленный субподрядчиком счет (пункт 5.1. договора). Субподрядчик указывает, что подрядчик не исполнил следующие обязательства по договору: не выплатил аванс согласно пункту 5.1. договора, в нарушение пункта 2.2.1. договора не передал субподрядчику строительную площадку, не предоставил акт разбивки осей и фундаментов в связи с отсутствием строительной готовности, что является нарушением положений СП 126.13330.2017. Геодезические работы в строительстве , СНиП 3.01.03-8, не передал рабочую документацию, проект организации строительства, что повлекло невозможность подготовки проекта производства работ, не поставил в полном объеме металлоконструкции, необходимые для выполнения работ, в связи с чем выполнить укрупнительную сборку не представилось возможным, существенно нарушил срок выдачи комплектов КМД согласно шифру 0901-0905- 2048SGВ-10600-КМД, (отклонение 17 дней) от указанного в договоре срока), 0901- 2048SGВ-12500-КМД (отклонение 28 дней), 0906-2048SGВ-12500-КМД (отклонение 36 дней), 0902-2048SGВ-12600-КМД (отклонение 27 дней), 0904-204SGB-20172-КМД (отклонение 19 дней), 0903-204SGB-20130-КМД
объектов культурного наследия. Согласно п. 5.14 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», одобренного постановлением Госстроя РФ от <...> № 70, исполнитель работ ведет исполнительную документацию, состоящую из комплекта рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ, а также геодезические исполнительные схемы, выполненные в соответствии с требованиями действующей нормативной документации. Пунктом 4.1 СНиП 3.01.03-84 « Геодезические работы в строительстве », утвержденного постановлением Госстроя СССР от <...> <...> предусмотрено, что в процессе возведения зданий (сооружений) или прокладки инженерных сетей строительно-монтажной организацией (генподрядчиком, субподрядчиком) следует проводить геодезический контроль точности геометрических параметров зданий (сооружений), который является обязательной составной частью производственного контроля качества. В соответствии с п. 4.9 СНиП 3.01.03-84, по результатам исполнительной геодезической съемки элементов, конструкций и частей зданий (сооружений) составляются исполнительные схемы, а для подземных инженерных сетей - исполнительные чертежи. Более того, п. 1.5
части 4 статьи 53 Градостроительного Кодекса РФ (Федеральный Закон от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ, п. 3 (РД-11-02-2006), п. 6 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 468). Отсутствует исполнительная геодезическая схема ростверков, цокольного этажа, 1-го этажа к актам освидетельствования скрытых работ по монтажу строительных конструкций. Нарушение требований п. 4.9, 4.10 СНиП 3.01.03-84 « Геодезические работы в строительстве проекта шифр 73-11-ПОС.ПЗ, лист 11, п.5.2. Отсутствует журнал работ по изоляции стыков. Нарушение п. 3.74, приложение 4 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Заказчиком не на должном уровне осуществляется строительный контроль, имеет место: выполнение работ с отступлением от требований проекта; отсутствует исполнительная документация. Нарушены требования части 4 статьи 53 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (Федеральный Закон от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ. п. 6 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции,
в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года составлен уполномоченным должностным лицом, с участием представителей ЗАО «Калугагазстрой» и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Приводимые автором в жалобе толкование пункта 11.19 Правил благоустройства территорий муниципального образования «Город Калуга», как и ссылки на СП 126.13330.2017 Геодезические работы в строительстве . СНиП 3.01.03-84, не могут быть расценены в качестве обстоятельств, освобождающих юридическое лицо от административной ответственности и, соответственно, основаниями для удовлетворения жалобы не являются. Доводы, изложенные в настоящей жалобе и сводящиеся к тому, что составление исполнительных чертежей и осуществление исполнительных съемок относится к исключительной компетенции заказчика по государственному контракту, в связи с чем ЗАО «Калугагазстрой» не является надлежащим субъектом вмененного по настоящему делу административного правонарушения, фактически аналогичны по своему содержанию тем доводам, которые
временных или постоянных устройств. 4. В нарушении п. 5.7.5 «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01 -2004» проект производства работ не содержит сведений о технологии производства земляных работ, грунтовых оснований (подушек), технологии обратной засыпки, метода контроля коэффициента уплотнения грунтов. 5. В нарушение требований п. 5.2.4 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» не выполнено крепление вертикальных откосов котлована. 6. В нарушении п. 6.6. «СП 126.13330.2012. Свод правил. Геодезические работы в строительстве . Актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84» подрядчик при устройстве фундаментов здания не перенес разбивочные оси на обноску или на другое устройство для временного закрепления осей. 7. В нарушение п. 7.27 «СП 45.13330.2012. Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.1- 87» не представлены протоколы испытания коэффициента уплотнения грунта основания под фундаменты и полы подвала. 8. В нарушение п. 6.2.18 «СП 45.13330.2012. Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП
