Гигиенических наполнителей кошачьих туалетов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходя из доводов кассационной жалобы, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебного акта, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 30.11.2015 обществом на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни была подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10216100/301115/0085010 для помещения ввозимого на территорию Российской Федерации товара (« гигиенический наполнитель для кошачьих туалетов ...») под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ, отправитель товара – «Trans Wagon Int'l China Co.Ltd» по поручению «Dotburg merchants llp2 (КНР), получатель товара - общество, товар прибыл в контейнере № SEAU8756786. Вместе с тем, по результатам таможенного осмотра (акт таможенного осмотра от 01.12.2015 № 10216100/011215/005839) в контейнере № SEAU8756786 был выявлен не заявленный в ДТ товар - носки трикотажные в количестве 24 000 пар с надписью

права на спорный товарный знак за период 28.07.2020 по 01.08.2021 в размере 1 421 602 рублей. Суд первой инстанции также учел, что ФИО1 подал заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы по Орловской области, по результатам рассмотрения которого антимонопольный орган отказал в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении ФИО2 ввиду отсутствия признаков нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации (недобросовестная конкуренция) в действиях ФИО2 при производстве и реализации гигиенического наполнителя для туалета для животных, в том числе и для кошачьего туалета . Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ФИО1 по приобретению исключительного права на спорный товарный знак с учетом его последующих действий являются злоупотреблением правом, направлены на воспрепятствование в использовании спорного обозначения ФИО2 и на необоснованное извлечение существенной материальной выгоды. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286

распространение образцов, услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]». Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что исключительные права на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 535826 в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, у ИП ФИО1 отсутствуют, а согласия на использование указанного товарного знака он не получал. При определении размера компенсации суд первой инстанции исходил из доказанности вины ответчика в реализации на территории России гигиенических наполнителей для кошачьих туалетов с нанесенным на них обозначением «Пи-Пи Гель», тождественным товарному знаку истца по свидетельству Российской Федерации № 535826, характера правонарушения, счел соразмерной и достаточной сумму компенсации в размере двукратной таможенной стоимости ввезенного ответчиком товара - 2 871 128 руб. 38 коп. (с учетом уточнения исковых требований). Оставляя решение суда первой инстанции без изменений, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При рассмотрении настоящего дела суды правомерно руководствовались нормами статей 1229, 1250,

возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 162885,11 руб. Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2020 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, Владивостокская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 28.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование своей правовой позиции о правомерности решения по классификации товара «диоксид кремния – гигиенический наполнитель силикагелевый для кошачьих туалетов » таможня ссылается на неправильное применение судом Пояснений к группе 28 ТН ВЭД ЕАЭС. Полагает, что исходя из буквального толкования Общих положений к группе 28 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что красящее вещество в составе товара допускается, только если: красящее вещество добавлено в опасные и ядовитые товары; красящее вещество добавлено для облегчения идентификации или в целях безопасности, что в данном случае не соблюдено. Более того, заключением эксперта подтверждено, что присутствующий в составе товара

их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. В сентябре 2019 года во исполнение внешнеторгового контракта от 15.01.2018 № SZGL1501, заключенного между ООО «Золотая Линия» (покупатель) и иностранной компанией (продавец), на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FOB LIANYUNGANG в адрес общества ввезен товар из Китая: гигиенический наполнитель для кошачьего туалета , изделия из пластмасс для ухода за домашними животными, диски отрезные, на сумму 27 122,80 долларов США. Общество в целях таможенного оформления товара подало в таможню электронную ДТ № 10702070/200919/0193924. Таможенная стоимость товара была определена на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в подтверждение чего декларантом представлены документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара. По результатам контроля заявленной таможенной стоимости товаров таможенным органом в соответствии

в 10 час. 16 мин. Балтийской таможне (Санкт-Петербург, 3 р-он Морского порта, лит.Р новое) ООО «Трейд Стандарт» в электронной форме представлена декларация на товары №... с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №...: - отправитель: компания «<...>); - получатель товара: ООО «Трейд Стандарт» (197022, Санкт-Петербург, Аптекарский пр., д.2, лит.З пом.12-н, № 6 ИНН <***>). Товары в контейнере № SEAU8756786. Товар № 1: « гигиенический наполнитель для кошачьих туалетов …» общим количеством 1160 мест, общим весом нетто 20196,000 кг., брутто 20370,000кг. 03.12.2015 при проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД №...) установлено, что в контейнере № SEAU8756786 находится не заявленные в ДТ №... товары, а именно: 1) «носки трикотажные…» общим количеством 574 грузовых мест, 398280 штук, весом нетто 12552,24 кг.; 2) «колготки детские трикотажные…» общим количеством 338 грузовых мест, количеством 60840 шт., весом нетто 4108,68 кг.; 3) «легинсы трикотажные…» общим

Думы от 23.06.2010 (с соблюдением санитарно- гигиенических и ветеринарных норм, обеспечение своевременного выгула и/или своевременной уборки экскрементов, оставленных кошками в квартире), о ремонте системы водоснабжения и водоотведения в квартире (л.д. 11). Данное предписание вручено адресату 08.10.2015, но в установленный срок ответчиком не исполнено. Заявляя требование о прекращении права собственности Г.О.Н. на жилое помещение и продаже квартиры с публичных торгов, истец ссылался на бесхозяйственное обращение ответчика с принадлежащим ему жилым помещением и систематическое нарушение прав и законных интересов соседей. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не установил факта систематического нарушения ответчиком прав соседей, бесхозяйственного обращения Г.О.Н. с принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. Одновременно суд принял во внимание, что в период рассмотрения дела ответчиком предприняты меры к ремонту жилого помещения и наведению в нем порядка (заменено сантехническое оборудование, трубы водоснабжения, установлен водосчетчик и возобновлена подача воды, приобретены лотки и наполнитель для кошачьих туалетов , моющие средства), меры к исполнению