ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-13040 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Волчки, Петровский район, Тамбовская область) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2019 по делу № А64-6113/2017, у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - глава КФХ ФИО1), глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО2, глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО3, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 обратились в Арбитражный суд Тамбовской области к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области (далее – Комитет), обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тамбовская» (далее - Общество) со следующими требованиями: - признать отсутствующим право собственности субъекта Российской Федерации - Тамбовской области на земельные участки площадью
Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (станица Варениковская, Крымский район, Краснодарский край), сельскохозяйственного потребительского кооператива «1-й Винодельческий кооператив» (г. Анапа, Краснодарский край), сельскохозяйственного потребительского кооператива «2-й Винодельческий кооператив» (г. Анапа, Краснодарский край), сельскохозяйственного потребительского кооператива перерабатывающий «3-й Виноградно-Винодельческий кооператив» (село Юровка, Анапский район, Краснодарский край) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2020 по делу № А32-42661/2019, у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1), глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9, сельскохозяйственный потребительский кооператив «1-й Винодельческий кооператив» (далее - 1-й Винодельческий кооператив), сельскохозяйственный потребительский кооператив «2-й Винодельческий кооператив» (далее - 2-й Винодельческий кооператив), сельскохозяйственный потребительский кооператив перерабатывающий «3-й
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-12977 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ) на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2021 по делу № А16-2703/2020 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства об оспаривании решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – управление), выраженного в письме от 03.09.2020 № 23/17153, об отказе в возврате государственной пошлины за выдачу разрешений на привлечение и использование иностранных работников,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-7911 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 по делу № А32-49449/2020, у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 11.08.2020 № 52-32-15-27040/20, об отказе в предоставлении в аренду на новый срок без проведения торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1 040 114 кв.м с кадастровым номером 23:18:1103002:1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, СПК колхоз «Знамя», участок 114, для
хозяйства ФИО6; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовагний относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" филиал по Приморскому краю о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи о государственной регистрации, снятии земельных участков с кадастрового учета при участии в заседании: от истца - ФИО7, удостоверение, доверенность от 22.06.2015; от ответчика Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 – ФИО8, удостоверение, доверенность 25.01.2017; от ответчика администрация Лучкинского сельского поселения – ФИО9, паспорт, доверенность от 21.09.2015; от ответчика администрация Хорольского муниципального района – ФИО10, удостоверение, доверенность от 05.10.2016; от ответчиков: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4; Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю - не явились, извещены; от
рубля 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Решением суда от 23.07.2012 взыскано с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Стрелец Плюс» (ИНН: <***>) 6 947 750 рублей задолженности по договорам займа; 81 816 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; 398 842 рубля 6 пени; а также 60 142 рубля 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт. В судебном заседании через канцелярию от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 поступило ходатайство о принятии к рассмотрению встречного искового заявления ИП КФХ ФИО1 Просит принять к рассмотрению встречное исковое заявление ИП КФХ ФИО1 к ООО "Стрелец Плюс" о взыскании задолженности в сумме 5 145 446, 06 рублей. Протокольным определением суда оставлено рассмотрение ходатайства
в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу № А65-5046/2023 по исковому заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в связи с самовольным занятием земельного участка с кадастровым номером 16:31:030307:17, площадью 331 118 кв.м. в размере 733 095, 10 руб., при участии третьего лица – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 УСТАНОВИЛ: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в связи с самовольным занятием земельного участка с кадастровым номером 16:31:030307:17, площадью 331 118 кв.м. в размере 733 095, 10 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 по делу № А65-5046/2023 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с вынесенным судебным актом, глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с
в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 на решение от 27.07.2023 Арбитражного суда Томской области (судья Чиндина Е.В.) и постановление от 11.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Хайкина С.Н.) по делу № А67-2399/2023 по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Департаменту по социально-экономическому развитию села Томской области (634003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании действий. Другие лица, участвующие в деле: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО4, глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО5. Суд установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2, КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту по социально-экономическому развитию села Томской области (далее – департамент) о признании незаконными действий конкурсной комиссии, выразившихся в отклонении заявки на участие в отборе для предоставления грантов
Судья Ожогина Г.В. Дело № 21-404/2018 РЕШЕНИЕ 20 июня 2018 года <...> Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства В.В.Е. на решение судьи Родинского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2018 года по делу по жалобе индивидуального предпринимателя В.В.Е. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Родинскому району майора полиции С.П.Н. от ДД.ММ.ГГ ***, которым индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства В.В.Е.,ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения <адрес> Алтайского края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей, установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № <адрес>8, составленному начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции С.П.Н., ДД.ММ.ГГ в 11 час. 00 мин. по <адрес>
Дело № 21-898/2019 РЕШЕНИЕ 23.10.2019г. г. Симферополь Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу ИП, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16 сентября 2019 года по делу №12-91/2019, которым ИП, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя прокурора Красногвардейского района Бойко Г.Ю. от 12.07.2019 года в отношении ИП, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ и в соответствии со ст. 23.29 КоАП РФ направлено в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым. Постановлением государственного инспектора
