апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России об установлении факта нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери его жены ФИО3, <...> года рождения , признании ее членом семьи военнослужащего, возложении обязанности включить в состав членов семьи, подлежащей обеспечению служебным жилым помещением и другими социальными гарантиями и компенсациями. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является военнослужащим, с 3 ноября 2017 года состоит в браке с ФИО4 (до брака ФИО5) А.Н. В период брака у них родился сын ФИО6, <...> года рождения, от предыдущего брака супруга имеет дочь ФИО3, <...> года рождения. Семья истца из четырех
долга, 594 974 рубля 23 копейки процентов за пользование кредитом, 16 625 рублей 56 копеек комиссии за обслуживание, 423 062 рубля 86 копеек неустойки, а также 40 448 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В счет погашения обязательств обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору <***>-6 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 03.09.2014 имущество: 1. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2334, ДД.ММ.ГГГГ года рождения , герефордской породы, живая масса (вес животного) 520 кг. Установлена начальная продажная цена в размере 107 рублей 00 копеек; 2. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2464, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 448 кг. Установлена начальная продажная цена в размере 92 736 рублей 00 копеек; 3. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2130, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 436 кг.
26.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Усольское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2017 №16, стр. 54. 18.04.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3, в котором заявитель просит: 1. Признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 28.03.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Усольское» и ФИО1 о продаже крупного рогатого скота - бычков ДД.ММ.ГГГГ года рождения в количестве 7 штук, бычков ДД.ММ.ГГГГ года рождения в количестве 171 штуки, бычков ДД.ММ.ГГГГ года рождения в количестве 45 штук. 2. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Усольское» крупный рогатый скот: - Бычки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кол-во 7 шт., живая масса 450-500 кг; - Бычки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кол-во 171 шт., живая масса 250-300 кг; - Бычки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кол-во 45
товара на контрафактность, выводы судов первой и апелляционной инстанций о негрубом характере совершенного нарушения не соответствуют обстоятельствам дела. Также общество не согласно с выводами судов первой и апелляционной инстанций о тяжелом материальном положении ответчика. В обоснование указанного довода общество ссылается на то, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что у него отсутствует материальная возможность нести ответственность в размере 160 000 руб. По мнению общества, наличие на иждивении у предпринимателя ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения , несение расходов по оплате обучения дочери в частном образовательном учреждении высшего образования, несение расходов по выплате кредитных обязательств, а также незначительный доход (не более 35 000 руб. в квартал согласно представленным налоговым декларациям) не может однозначно свидетельствовать о тяжелом материальном положении последнего. Общество полагает, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход, как документ, создаваемый ответчиком, может содержать недостоверные сведения и не отражать реальный уровень дохода ответчика, при том, что предпринимателем в
О.А. в интересах ФИО1, представившей удостоверение № 2638, ордер № 019873 от 02.06.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2015 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2, наложен арест на имущество - автомобиль LADA 111960, 2011 года выпуска, VIN <***>, номер кузова <***>, принадлежащий ФИО1, ……. года рождения Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, адвоката Головину О.А. в интересах ФИО1, заявителя ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Семченко М.И., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, у с т а н о в и л : следователь ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с ходатайством о наложении ареста на автомобиль LADA 111960, 2011 года выпуска, VIN <***>, номер кузова <***>, принадлежащий ФИО1Н……. года рождения. В обоснование ходатайства указал, что у
собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, не может. Более того, ответчики никогда не являлись членами ее семьи. Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2014 года постановлено: исковые требования ФИО4 к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать ФИО4, дата года рождения , ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, по адресу: адрес, прекратившими право пользования жилым помещением. Снять с регистрационного учета ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, по
сфере миграции, и орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, о предоставлении иностранному гражданину академического отпуска и о завершении или прекращении обучения иностранного гражданина или лица без гражданства в данной образовательной организации. Из материалов дела следует, что ФГБОУ ВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» не уведомило УФМС России по Республике Татарстан о прекращении обучения отчисленных тридцати девяти иностранных граждан, а именно: гражданки Республики Туркменистан ФИО2, <дата> года рождения , (приказ № 4 от 19 января 2015 года), гражданина Республики Туркменистан ФИО3, <дата> года рождения, (приказ № 84 от 30 апреля 2015 года), гражданина Республики Туркменистан ФИО4, <дата> года рождения, (приказ № 101 от 15 мая 2015 года), гражданина Республики Туркменистан ФИО5, <дата> года рождения, (приказ № 152 от 20 июля 2015 года), гражданина Республики Туркменистан ФИО6, <дата> года рождения, (приказ № 176 от 1 сентября 2015 года), гражданина Республики Туркменистан ФИО7, <дата>
ответственность за выполнением поставленных перед Отделом задач и осуществление возложенных функций, в том числе по защите прав и интересов граждан, находящихся под опекой или попечительством, достоверно зная, что постановлениями главы муниципального образования <Адрес...> от <Дата ...> за №<№...>, 892, 893, 894 и от <Дата ...> за <№...>, 905, 906, 907, 909, 910, 911, 912 <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 и <ФИО>10 временно отстранены от исполнения обязанностей опекунов (попечителей) на возмездной основе над несовершеннолетними <ФИО>11, <Дата ...> года рождения , <ФИО>12, <Дата ...> года рождения, <ФИО>19, <Дата ...> года рождения, <ФИО>13, <Дата ...> года рождения, <ФИО>20, <Дата ...> года рождения, <ФИО>14, <Дата ...> года рождения, <ФИО>15, <Дата ...> года рождения, <ФИО>21, <Дата ...> года рождения, <ФИО>22, <Дата ...> года рождения, <ФИО>16, <Дата ...> года рождения, <ФИО>17, <Дата ...> года рождения, <ФИО>18, <Дата ...> года рождения, и им прекращена выплата ежемесячных денежных средств на содержание указанных несовершеннолетних детей, а также то, что на основании
