от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020, суд обязал ФИО1 в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать действующему директору Общества следующие документы: - сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированного имущества в отношении Общества; - документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, в собственности или в аренде либо на ином праве; - годовой отчет Общества за 2017 год, подписанный директором и главным бухгалтером Общества; - все бухгалтерские книги за период с 23.04.2018 по 18.02.2019, подписанные директором и главным бухгалтером Общества; - все кассовые книги за период с 23.04.2018 по 18.02.2019, подписанные директором и главным бухгалтером Общества; - первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 23.04.2018 по 18.02.2019 включительно (поквартально), подписанные директором и главным бухгалтером Общества; - сведения о движении денежных средств Общества за весь
к ответственности послужил факт несоблюдения заявителем порядка и срока раскрытия информации в форме списка аффилированных лиц общества за третий и четвертый кварталы 2013 года, установленных пунктами 8.5.2, 8.5.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 04.10.2011 № 11-46/пз-н. Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ), общество обязано раскрывать, в том числе, годовой отчет общества , годовую бухгалтерскую отчетность, сообщение о проведении общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 208-ФЗ, и иные сведения, определяемые Банком России. Обязательное раскрытие информации обществом осуществляется в объеме и порядке, которые установлены Банком России. Согласно статье 93 Федерального закона № 208-ФЗ акционерное общество обязано вести учет его аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства. Частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение эмитентом
заявленных требований. Апелляционная инстанция, руководствуясь статьями 166, 174, 181, 195, 199 Гражданского кодекса, статьями 34, 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» статьей 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» правомерно исходя из того, что годовой отчет общества «Астра Кеми» за 2015 год, в котором был заключен спорный договор, должен быть представлен участнику общества – ФИО1 бывшим директором общества – ФИО3 в срок до 30.04.2016, учитывая при этом наличие обязанности у последнего после прекращения полномочий (09.03.2016) передать обществу «Астра Кеми» все документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, а также обязанности по
их передачи для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, участниками Общества являлись ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3, владеющие по 20% уставного капитала. Согласно протоколу от 17.04.2015 № 29, 14.04.2015 состоялось очередное общее собрание участников Общества, которым утверждена годовая отчетность по состоянию 31.12.2014 (вопрос 2 повестки дня) : бухгалтерский баланс от 21.12.2014; отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2014; отчет об изменениях капитала за январь-декабрь 2014; отчет о движении денежных средств за январь-декабрь 2014; пояснительная записка к годовому отчету 201; принято решение о выплате дивидендов участникам Общества в размере 60 000 000 рублей за счет части прибыли (вопрос 3 повестки дня). 16.06.2015 Обществом проведено внеочередное общее собрание участников, оформленное протоколом от 17.06.15, которым утвержден график выплаты дивидендов (вопрос 4 повестки дня). Из протоколов собраний следует, что в собрании приняли участие все участники Общества, обладающие в совокупности 100%
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 26.02.2016 между Обществом и Компанией заключен договор № 7/2016, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство провести аудиторскую проверку финансовой отчетности истца по результатам хозяйственной деятельности. В ходе проведения аудиторской проверки исполнителем была получена и проверена годовая бухгалтерская отчетность Общества, в том числе бухгалтерский баланс по состоянию на 31.01.2015 с пояснительной запиской; отчет о финансовых результатах; отчет об изменениях капитала; отчет о движении денежных средств за 2015 год. По результатам аудиторской проверки ответчиком 03.03.2016 подготовлено заключение о годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2015 год, в котором указано, что названная бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение заказчика по состоянию на 31.12.2015; финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2015 год соответствуют правилами составления бухгалтерской отчетности. В рабочей документации аудитора, в числе прочего, указаны выводы о том, что проверяемым
31,433884 %, номинальной стоимостью 68 066 руб. 93 коп.; ФИО3 – до 31,433884 %, номинальной стоимостью 68 066 руб. 93 коп.; ФИО4 – до 15,716942 %, номинальной стоимостью 34 033 руб. 47 коп.; ФИО5 – до 15,716942 %, номинальной стоимостью 34 033 руб. 47 коп. Дополнительным решением суда от 13.11.2019 по указанному делу ФИО1 признана участником Общества. Решением общего собрания участников Общества, оформленным протоколом от 15.04.2021 (решение по третьему вопросу повестки дня), утвержден годовой отчет Общества , его годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках (счета прибыли и убытков). В данном собрании 15.04.2021 приняли участие участники Общества, обладающие 84,283 % его уставного капитала, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 За принятие решения по третьему вопросу повестки дня проголосовало трое участников, обладающих в совокупности 78,585 % голосов. ФИО1 проголосовала против принятия решения по третьему вопросу повестки дня (она обладает 5,698 % уставного капитала). ФИО1 обратилась
председателя шестого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 произведена замена в составе суда: судья Слобожанина В.Б. заменена на судью Пивцаева Е.И. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представители ответчика и третьих лиц против удовлетворения иска возражали. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 23.06.2021 состоялось общее собрание участников Общества, на котором было принято решение утвердить годовой отчет Общества за 2020 год. Согласно протоколу указанного собрания в нем участвовали следующие участники Общества: ФИО1 с долей 20% в уставном капитале Общества, ФИО6 - с долей 25%, ФИО7 с долей 25%, а также на собрании присутствовали без права участия в голосовании генеральный директор Общества ФИО8, участник Общества ФИО5, владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 19%, в лице представителя, действующего на основании доверенности, и нотариус. ФИО1, принимавший участие в данном собрании и голосовавший
от 02 ноября 2014 года, принятым судьей Федоровой Е.Н. по делу № А60-27688/2014, исковые требования удовлетворены. Решения, принятые на общем собрании ООО ПКФ «РЭНКО» и оформленные протоколом от 30 апреля 2014 года, признаны недействительными (л. д. 128-135 т. 2). Ответчик ООО ПКФ «РЭНКО», третьи лица Рейн А.Л и Рейн Э.Э., не согласившись с названным решением, обжаловали его в апелляционном порядке. По их утверждению, бухгалтерская отчетность общества за 2013 год – это и есть годовой отчет общества . Составление же отдельного документа, именуемого «годовой отчет», законодательством от общества не требуется. Заявители полагают, что при созыве и проведении годового общего собрания общества право ФИО2 на предоставление ей информации не нарушено, поскольку она, в свою очередь, будучи своевременно уведомленной о проведении общего собрания, не воспользовалась правом на обращение к обществу с целью ознакомления в помещении исполнительного органа с информацией и материалами по проведению собрания. Вместе с тем, ФИО2 самостоятельно без дополнительных расчетов
Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Пензаводмелиорация» (ОГРН <***>) об обязании представить информацию, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пензенской области обратилось Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, действуя от имени Российской Федерации, как акционера, с исковым заявлением об обязании открытого акционерного общества «Пензаводмелиорация» представить следующие документы о деятельности общества (с учетом уточнений): 1. годовой отчет общества за 2019; 2. заключение ревизионной комиссии общества и аудитора общества по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества по итогам 2019 года; 3. список акционеров – юридических и физических лиц, владеющих более чем 2 процентами акций общества и имеющих право на участие в собрании акционеров (с указанием наименования каждого акционера, его местонахождения, количества и категории (типа) принадлежащих ему акций); 4. Устав общества с изменениями общества. Кроме того, Территориальное управление Росимущества заявило о взыскании с ОАО
необоснованными. О рассмотрении жалобы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ Зверев был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, Зверев извещен лично. Указание жалобы на то, что годовой отчет за 2011 г. на заседании совета директоров утверждался предварительно и окончательно принятой и утвержденной редакции не имел, не свидетельствует об отсутствии состава предъявленного административного правонарушения. В соответствии с ч.4 ст. 88 ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», годовой отчет общества должен быть предварительно утвержден советом директоров (наблюдательным советом) общества или лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, не позднее чем за 30 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров, поскольку в силу п. 3 ст. 52 указанного Закона годовой отчет общества отнесен к информации (материалам), подлежащей представлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, которые, обладая одинаковым объемом прав, имеют право на получение полной информации о деятельности общества. Доводы жалобы
заместителем управляющего Отделением по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО4 – постановление от 30.09.2016 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение заместителю управляющего Отделением по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО4 В решении № РНЖ-59-16/895 от 17.11.2016 года указано, что согласно материалам дела об административном правонарушении № СЗ-05-ДЛ-16-6828, а также пояснениям представителей заявителя - президент Общества ФИО1 является членом Совета директоров Общества. Годовой отчет Общества за 2015 год предварительно утвержден решением Совета директоров Общества 20.05.2016. Вместе с тем, при вынесении Постановления от 30.09.2016 года в нарушение положения статьи 24.1 КоАП РФ в части всестороннего, полного и своевременного выяснения обстоятельств дела об административном правонарушении № СЗ-05-ДЛ-16-6828 должностным лицом указанное обстоятельство исследовано не было. Отсутствие при вынесении Постановления от 30.09.2016 года оценки вышеприведенного обстоятельства, по мнению заместителя руководителя - начальника Управления по рассмотрению обращений миноритарных акционеров и инвесторов Службы по
общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 3 Согласно пп. 6 п. 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года к исключительной компетенции общего собрания участников относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов. В силу п. 3 ст. 30 Закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года годовой отчет общества должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества, в котором указываются показатели, характеризующие динамику изменения стоимости чистых активов и уставного капитала общества за три последних завершенных финансовых года, включая отчетный год, или, если общество существует менее чем три года, за каждый завершенный финансовый год; результаты анализа причин и факторов, которые, по мнению единоличного исполнительного органа общества, совета директоров (наблюдательного совета) (в случае образования в обществе указанного совета), привели к тому, что стоимость чистых
(в повестку дня общего собрания участников общества дополнительные вопросы не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствую требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общей собрания участников общества. Пунктом 3 статьи 36 Закона от 8 февраля 1998 года определено, что к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества , заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами
