ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Годовые графики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минстроя РФ от 15.11.1994 N 11 "Об утверждении Рекомендаций по нормированию и оплате труда работников гостиничного, банно-прачечного хозяйств и ритуального обслуживания населения"
стационарных рабочих местах. Передвижное рабочее место слесаря-ремонтника включает легкий портативный ящик с набором необходимого режущего, измерительного и слесарно-монтажного инструментов. Стационарное рабочее место должно быть расположено в отдельном помещении и оборудовано слесарным верстаком, стеллажами для запасных деталей, столом, поворотным стулом с регулируемой высотой, настольным сверлильным станком. Тиски и другое оборудование, устанавливаемое на верстаке, прочно закрепляется. Верстаки должны иметь свободно выдвигающиеся ящики для хранения инструментов. Верстак оборудован кассетами для технической документации. Над верстаком вывешиваются месячные и годовые графики планово-предупредительных ремонтов. Рациональная освещенность рабочего места на верстаке обеспечивается поворотными светильниками на кронштейнах. Для поддержания чистоты и порядка на рабочем месте слесаря-ремонтника должны быть ветошь, щетки, совок, ящик для отходов. Состав работы Наблюдение за состоянием всех машин, агрегатов, двигателей, силовых и компрессорных установок, установок для кондиционирования воздуха и т.д. (профилактические осмотры, чистка и смазка, регулирование и устранение мелких повреждений), за исключением систем центрального оборудования, водоснабжения, канализации, газоснабжения и вентиляции (вытяжной). Выполнение текущего и среднего
Приказ Госгортехнадзора РФ от 17.06.1998 N 128 "Об утверждении Методических указаний по организации и осуществлению государственного горного надзора за состоянием технической безопасности на предприятиях и объектах горнорудной и нерудной промышленности, подконтрольных Госгортехнадзору России, и проверке работы отделов по надзору территориальных органов Госгортехнадзора России по указанному виду надзора" (вместе с "Методическими указаниями... РД 06-212-98")
обобщения материала (в квартал не более 1 - 2 тем). 2.2. Планирование работы отдела по надзору управления округа, территориального управления, региональной горнотехнической инспекции Планы работы отдела по надзору управления округа должны составляться на год и квартал за 10 дней до начала планируемого периода. Годовые планы утверждаются руководством управления округа, территориального управления, региональной горнотехнической инспекции, квартальные - начальником отдела по надзору управления округа. Для наглядности в отделах по надзору управления округа должны составляться также и годовые графики проведения комплексных обследований подконтрольных организаций (Приложение N 2). В годовые планы работы отдела по надзору управления округа должны включаться: - темы, предусмотренные планом работы управления округа, территориального управления, касающиеся данного отдела управления округа; - проверка выполнения приказов и других решений управления округа, территориального управления; - анализ причин травматизма и аварийности на подконтрольных предприятиях и разработка мероприятий по их предупреждению; - анализ состояния учета, хранения, безопасности изготовления простейших гранулированных и водосодержащих ВВ и использования взрывчатых
Приказ Минэнерго РФ от 30.06.2003 N 281 "Об утверждении Методических рекомендаций по проектированию развития энергосистем" (вместе с "Методическими рекомендациями... СО 153-34.20.118-2003")
энергосистемы являются графики нагрузки, используемые для решения следующих основных задач: составление балансов мощности и определение необходимого развития генерирующих мощностей (получение мощности с оптового рынка); определение оптимальной структуры электростанций, выявление их режимов работы и потребности в топливе; выбор схем и параметров, а также анализ режимов работы основной сети энергосистемы и межсистемных связей; разработка рекомендаций по регулированию режимов электропотребления. 2.17. При проектировании энергосистем используются: характерные суточные графики нагрузки рабочего и выходного дня для зимы и лета, годовые графики месячных максимумов, продолжительность использования максимальной нагрузки. При определении перспективных графиков нагрузки энергосистем рекомендуется рассматривать проведение эффективных мероприятий по их выравниванию (например, с помощью тарифов, дифференцированных во времени). В качестве расчетного максимального графика нагрузки принимается график среднего рабочего дня наиболее загруженного периода года (как правило, за декаду зимних суток). 2.18. Максимальная нагрузка объединенных и региональных энергосистем определяется суммированием нагрузок отдельных подстанций (с учетом коэффициента участия в максимуме нагрузки) и потерь мощности в электрической сети. Указанная
"Нормативы численности работников, занятых техническим обслуживанием спортивных сооружений общего типа" (утв. Госкомтрудом СССР)
одним или несколькими слесарями, имеющими при себе набор необходимых инструментов и защитных средств. Передвижное рабочее место слесаря-сантехника включает легкий портативный ящик с набором необходимого режущего, измерительного и слесарно-монтажного инструмента. Стационарное рабочее место оборудуется в отдельном помещении верстаком, сверлильным станком, стендом с инструментами, опрессовочным стендом, наждачным станком. Рациональная освещенность рабочего места на верстаке обеспечивается поворотными светильниками на кронштейнах. Верстак оборудуется кассетами для технической документации и специальными приспособлениями для расположения инструмента. Над верстаком вывешиваются месячные и годовые графики профилактических ремонтов. Для экстренных вызовов рабочее место слесаря должно быть оборудовано специальной сигнализацией и телефоном. Состав работ Периодические осмотры системы водопровода, канализации, центрального отопления и горячего водоснабжения. Устранение засоров и тяги в трубопроводах и арматуре. Ремонт и смена отдельных участков трубопроводов, расположенных на территории спортивного сооружения и внутри зданий спортивного сооружения. Ремонт и замена запорной и регулировочной арматуры (задвижек, кранов, смесителей, вентилей и т.д.). Ремонт и замена центробежных и ручных насосов. Ремонт и замена
Постановление Правительства РФ от 21.04.2009 N 334 (ред. от 04.05.2012) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям"
достигнутых результатов в части расширения пропускной способности и увеличения резерва для присоединения потребителей отдельно по каждому участку электрической сети (в местах подстанций, трансформаторов и распределительных устройств); з) планы капитальных вложений и планы капитального ремонта (инвестиционные программы), касающиеся реконструкции и развития электрических сетей, согласованные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с указанием даты расширения пропускной способности и увеличения резерва для присоединения потребителей по каждому участку электрической сети (в местах подстанций, трансформаторов и распределительных устройств); и) годовые графики капитального ремонта электросетевых объектов, согласованные с системным оператором (его территориальными управлениями), а также сведения о планируемых ограничениях мощности по основным сечениям электрической сети в связи с ремонтными работами; к) сведения о поданных заявках на технологическое присоединение и заключенных договорах на технологическое присоединение по каждому участку электрической сети (в местах подстанций, трансформаторов и распределительных устройств) с указанием: количества поданных заявок и объема мощности, необходимого для их удовлетворения; количества заключенных договоров на технологическое присоединение, присоединяемого объема
Определение № А65-17477/20 от 03.02.2022 Верховного Суда РФ
объем сырья: 7400 тонн альфа-олефинов фракции С8 и 3600 тонн альфа-олефинов фракции С10 не означает, что поставщик обязан поставить всю годовую продукцию единовременно, поскольку это противоречит как цели договора поставки, так и невозможности покупателем принять сразу весь указанной объем альфа-олефинов. По мнению суда округа стороны договора поставки обязались с учетом остатков продукции от предыдущего года на складах поставщика и покупателя, и фактических возможностей складского резервуара парка поставщика и покупателя заблаговременно на будущий год согласовывать годовой график поставки с разбивкой по месяцам годового объема продукции, а также ежемесячно конкретизировать объемы месячной поставки с учетом годового графика. В случае, если в конкретный период стороны не согласуют годовой график поставки, то поставщик обязуется поставлять продукцию в тех объемах, которые будут указаны в заявках покупателя в пределах годового объема, определенного договором (7400 тонн альфа-олефинов фракции С8 и 3600 тонн альфа-олефинов фракции С10 в год). Суд округа указал, что общество «Татнефть-НК-Ойл» предпринимало меры для согласования
Определение № 5-КГ19-78 от 16.07.2019 Верховного Суда РФ
то, что 8 июня 2011 г. она передала ответчику сумму займа в размере 1 000 000 долларов США со сроком возврата в течение одного года, 18 декабря 2011 г. - 1 000 000 евро сроком на 6 месяцев с выплатой процентов за пользование займом 15% годовых, 29 ноября 2012 г. - 1 000 000 долларов США сроком на 4 месяца с выплатой процентов за пользование займом 15% годовых. Ответчик долг не возвратил, проценты не выплатил, а 16 апреля 2014 г. передал истцу график погашения долга, признав свои обязательства перед ФИО1., однако денежные средства в соответствии с названным графиком также не возвратил. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе ФИО1. ставится
Определение № 306-ЭС16-21051 от 13.03.2017 Верховного Суда РФ
уставного капитала. Согласно протоколу от 17.04.2015 № 29, 14.04.2015 состоялось очередное общее собрание участников Общества, которым утверждена годовая отчетность по состоянию 31.12.2014 (вопрос 2 повестки дня) : бухгалтерский баланс от 21.12.2014; отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2014; отчет об изменениях капитала за январь-декабрь 2014; отчет о движении денежных средств за январь-декабрь 2014; пояснительная записка к годовому отчету 201; принято решение о выплате дивидендов участникам Общества в размере 60 000 000 рублей за счет части прибыли (вопрос 3 повестки дня). 16.06.2015 Обществом проведено внеочередное общее собрание участников, оформленное протоколом от 17.06.15, которым утвержден график выплаты дивидендов (вопрос 4 повестки дня). Из протоколов собраний следует, что в собрании приняли участие все участники Общества, обладающие в совокупности 100% голосов. Собрание единогласно приняло оспариваемые в рамках настоящего дела решения. В обоснование заявленных требований истец указал, что, по его мнению, реальная прибыль Общества существенно отличается от прибыли, отраженной в системе ведения бухгалтерского учета; на
Определение № 5-КГ19-99 от 13.08.2019 Верховного Суда РФ
также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2011 г. между банком (кредитор) и ФИО2, ФИО3 (заемщики), заключен договор о кредитной линии, в соответствии с условиями которого кредитор открывает заемщикам кредитную линию с лимитом задолженности (лимит) в размере 6 000 000 долларов США, проценты за пользование кредитом составляют 12 % годовых. Дополнительными соглашениями к договору о кредитной линии изменялись лимит кредитной линии, срок возврата кредита и график платежей по кредиту. Так, из дополнительного соглашения от 25 ноября 2011 г. № 1к следует, что лимит кредитной линии увеличен до 7 000 000 долларов США на срок с 25 ноября 2011 г. по 28 сентября 2012 г. включительно, а дополнительным соглашением от 28 сентября 2012 г. № 2 срок возврата установлен до 26 сентября 2014 г. включительно. В дополнительных соглашениях от 18 сентября 2015 г.
Постановление № А81-4202/18 от 11.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
требований Общества о признании недействительными пунктов 29, 58 оспариваемого предписания. В пунктах 34, 43, 49 оспариваемого предписания со ссылками на пункты 1.6.1, 1.6.3, 1.6.5, 2.1.36, 2.2.41, 2.3.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – ПТЭЭП), пункты 1.6.1, 1.6.4 ПТЭЭСиС, главу 5 Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей. СО 34.04.181-2003. указано, что в службах энерговодоснабжения Общества не составлены годовые графики капитальных ремонтов с учетом циклов проводимых ремонтов, капитальные ремонты в соответствии с графиками не проводятся. В соответствии с пунктами 1.6.1, 1.6.4 ПТЭЭСиС на каждом энергообъекте должны быть организованы техническое обслуживание, плановые ремонт и модернизация оборудования, зданий, сооружений и коммуникаций энергоустановок. Периодичность и продолжительность всех видов ремонта установлены правилами организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей и нормативно-техническими документами на ремонт данного вида оборудования. В силу пункта 1.6.9 ПТЭЭСиС вывод
Постановление № А27-2788/16 от 04.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Факт использования ответчиком объекта, принадлежащего истцу, в период с 19 ноября 2014 года по 03 февраля 2016 года подтвержден материалами дела. Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации годовые графики технического обслуживания системы светосигнального оборудования ОВИ-1 аэродрома Новокузнецк, технические карты, акты наземной проверки и летной проверки указанного оборудования, приказы о приеме на работу электромехаников, журналы контроля сопротивления изоляции кабельных линий питания огней, технического обслуживания регуляторов яркости и учета работы узла стоп, суд первой инстанции со ссылкой на статью 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил указанные документы как не допустимые доказательства по делу, поскольку представленные документы составлены ответчиком в одностороннем порядке, доказательств фактического исполнения
Постановление № 07АП-5505/16 от 16.08.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
В названных справках КС-3 и актах КС-2 конкретные виды работ и затрат не поименованы – л.д. 52-68 т.1. Вместе с тем, как следует из пунктов 1.1, 1.2 и 4.1.1 виды работ, объем работ и результат работ определены сторонами в техническом задании к муниципальному контракту (Приложение № 1) – л.д. 15, 16 т.1, из которого следует, что на обслуживание Подрядчику передаются 3 светофора и 615 дорожных знаков, подрядчиком должны быть составлены и утверждены ежемесячные и годовые графики по текущему содержанию, техническому обслуживанию, ремонту, эксплуатации как светофорных объектов, так и иных объектов, должен вестись журналы осмотра объектов и учета ремонтных работ (пункты – 1, 2, 3, 5 технического задания), при этом в конце каждого месяца подрядчиком составляется отчет, отражающий выполнение работ за истекший период (пункт 7 техзадания). График выполнения работ на 2015 год – л.д. 33- 39 т.1, представленный с исковым заявлением, доказательством выполнения спорных работ не является, т.к. никем не утвержден
Постановление № А27-2788/16 от 16.11.2017 АС Западно-Сибирского округа
и произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 322 707,31 руб., обоснованно удовлетворили требования администрации частично. При этом судами правильно отклонен довод ответчика о правомерности использования спорного имущества по договору № 718-12 на оказание услуг от 28.12.2012 в период срока его действия - до 29.12.2015 поскольку факт наличия между сторонами реальных правоотношений по указанному договору материалами дела не подтвержден. Оценив, представленные ответчиком, в обоснование доводов об исполнении обязательств по указанному договору, годовые графики технического обслуживания системы светосигнального оборудования ОВИ-1 аэродрома Новокузнецк, технические карты, акты наземной проверки и летной проверки указанного оборудования, приказы о приеме на работу электромехаников, журналы контроля сопротивления изоляции кабельных линий питания огней, технического обслуживания регуляторов яркости и учета работы узла стоп, суды со ссылкой на статью 68 АПК РФ пришли к верному выводу о том, что указанные документы являются недопустимыми доказательствами, подтверждающими реальное исполнение сторонами договора № 718-12 от 28.12.2012 и исполнение ответчиком обязательств
Постановление № 02АП-9106/2015 от 23.11.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
(т.3, л.д.92-93) следует, что дебиторская задолженность у заявителя составляла 6 633 244 тыс. руб., по состоянию на 31.07.2015 (т.2, л.д.51) – 8 448 266 тыс. руб. Также ОАО «ТГК № 2» предоставлены краткосрочные займы третьим лицам на общую сумму 19 023 тыс. руб. и сделаны прочие краткосрочные финансовые вложения на общую сумму 6 966 544 тыс. руб. выручка ответчика за первое полугодие 2015 года составила 16 561 076 тыс. руб. (т.3, л.д.94). При этом годовые графики ремонтов (т.2, л.д.53-67), выписки из лицевого счета ОАО «ТГК № 2» (т.2, л.д.97-129, т.3, л.д.12-50, 123-154, 164-176), распоряжения органов местного самоуправления о начале отопительного сезона 2015-2016 годов (т.2, л.д.132-137), переписка с профсоюзной организацией, датированная сентябрем 2015 года (т.3, л.д.53-58), переписка с контрагентами (т.3, л.д.71-72, 80, 82-86, 88-90) фиксируют текущие факты хозяйственной жизни заявителя, но не свидетельствуют о неисполнимости судебного акта, принятого в пользу истца. Приведенный вывод полностью согласуется с выводом суда первой инстанции, в
Решение № 3А-135/2021 от 29.06.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
год, материальные расходы на формирование аварийно-страхового запаса в заявленном Обществом размере 1 260 тыс. руб. (страницы 16-17 экспертного заключения), тарифный орган исходил из того, что обществом не представлены акты расследования аварийных инцидентов, акты списания материалов на устранение аварий, локальные сметные расчеты на техническое и ремонтное обслуживание электрооборудования (ТОиР), организационно – распорядительная документация, к которой относятся документы по планированию, подготовке и выполнению ТОиР, а также учеты и отчетности (планы, графики, программы ремонта, ведомости, протоколы, акты, годовые графики ремонта, разрабатываемые собственником и иным законным владельцем объектов электроэнергетики, утверждаемые субъектом электроэнергетики и (или) организацией – исполнителем ремонта и пересматриваемые с учетом опыта эксплуатации). Действительно, Пунктом 7 Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных Приказом Минэнерго России от 25 октября 2017 года № 1013 (далее – приказ Минэнерго № 1013), предусмотрено техническое обслуживание оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, которое состоит в выполнении комплекса технологических операций и организационных действий по поддержанию их
Решение № 2-4016/2012 от 01.08.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
подстанции 11-21-20: -установить под силовым трансформатором маслоприемник и подсыпать гравийную подсыпку; -установить в расширительном баке силового трансформатора термосифонный фильтр, обеспечить влагоотделение масла, а также его визуальный контроль. -В <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ на трансформаторной подстанции 11-03-01: -установить у трансформатора Т1 защиты и указатели, предусмотренные для трансформаторов типа ТМГ, - обеспечить удобные и безопасные условия для доступа к указателям, характеризующим состояние оборудования (уровень температуры, давления) и наблюдения за ними для снятия напряжения; -включить данную ТП в годовые графики капитальных ремонтов и реконструкции сетей на 2013 год: работы по обеспечению двухтрансформаторной подстанции резервным питанием со стороны ВП (высокого напряжения) и выполнить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования и пояснила, что в ходе прокурорской проверки в целях соблюдения законодательства об электроэнергетике был выявлены указанные в уточненных исковых требованиях нарушения законодательства об электроэнергетике, допущенные по вине ответчика. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» территориальной сетевой