Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая во взыскании 480 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, заявленных на основании договора на оказание юридических услуг от 27.07.2016 № 87/ЮЛ/2016, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что такие судебные расходы по данному договору уже взысканы решением суда по настоящему делу в размере 20 000 руб., сумма в размере 480 000 руб. представляет собой " гонорар успеха ", который не подлежит возмещению другой стороной спора. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе определение суда первой инстанции, Арбитражный суд Московского округа руководствовался статьями 20.3, 20.7, 60 и 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что условиями спорного договора и дополнительных соглашений к нему фактически установлено дополнительное вознаграждение (« гонорар успеха ») коллегии адвокатов, которое не связано с объемом оказываемых привлеченным лицом услуг, а зависит лишь от количества поступающих в конкурсную массу банка денежных средств. Окружной суд согласился с выводом Арбитражного суда города Москвы, проанализировавшего количество выполняемой привлеченным лицом работы, о том, что несение должником двойной нагрузки по оплате услуг коллегии адвокатов (ежемесячное вознаграждение и проценты от поступивших в конкурсную массу денежных средств) является необоснованным и нарушает права и законные интересы кредиторов банка. Суд округа
что к настоящему времени, в том числе в Арбитражном суде Московского округа, сформировался значительный объем судебной практики, согласно которой выплата вознаграждения привлеченным консультантам в зависимости от суммы средств, поступивших в конкурсную массу, признается необоснованной при банкротстве кредитных организаций (например, банкротства «Уралинкомбанка», «Нота-Банка», «Новокузнецкого муниципального банка», Банка «Холдинг-Кредит» и т.д.). Кредитор обращает внимание, что такое вознаграждение впоследствии не может быть переложено на проигравшую сторону, поскольку имеется устойчивая судебная практика, согласно которой судебные расходы, составляющие « гонорар успеха », не подлежат распределению на проигравшую сторону. Таким образом, выплачиваемые адвокатам денежные средства выбывают из конкурсной массы безвозвратно. По мнению общества, в данном случае не имеет значения квалификация природы переменной части вознаграждения коллегии адвокатов – «гонорар успеха», премирование или дополнительное вознаграждение – его выплата в любом случае не зависит от объема или качества оказанных услуг. Поступления денежных средств в массу находятся вне контроля должника и полностью зависят от случайного фактора – платежеспособности контрагента банка.
в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что условия о выплате исполнителю вознаграждения за реально оказанные им юридические услуги определены в пункте 10 договора, вознаграждение, определяемое по правилам данного пункта, уже взыскано истцом в судебном порядке в рамках дела № А40-197384/17, условие пункта 11 договора отвечает критерию « гонорар успеха », руководствуясь положениями статей 420, 431.2, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 23.01.2007 № 1-П, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов
определения от 19.02.2020), с Российской Федерации в лице службы за счет казны Российской Федерации взысканы 389 353 рубля 60 копеек судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в арбитражном суде, в том числе: 212 563 рубля расходов на оплату юридических услуг, 176 790 рублей 60 копеек расходов на проживание, переезд, суточное обеспечение представителей компании, связанное с участием в судебных заседаниях; отказано в удовлетворении остальной части заявления (взыскании 72 рублей 70 копеек излишне начисленной суммы « гонорар успеха », 14 686 рублей 30 копеек расходов, связанных с участием представителя компании в состоявшемся 05.02.2020 судебном заседании). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 отменено определение суда первой инстанции от 19.02.2020 в части отказа во взыскании 14 686 рублей 30 копеек судебных расходов, в отмененной части принят новый судебный акт о взыскании с Российской Федерации в лице службы за счет казны Российской Федерации в пользу компании 14 686 рублей 30 копеек судебных расходов. В
с ограниченной ответственностью «Норвент» взысканы 44 180 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Норвент» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 13.04.2015 отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании «гонорара успеха» и принять новый судебный акт о взыскании судебных расходов в заявленном размере. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что уплаченный « гонорар успеха » связан непосредственно с качественной и эффективной работой представителя, в связи с чем названные расходы подлежат возмещению в полном объеме. Расценки на юридические услуги находятся в пределах минимальных рекомендуемых ставок стоимости юридических услуг. При этом МБУ «Автохозяйство» не представило доказательств чрезмерности судебных расходов. Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что поскольку в данном случае первоначальный и встречный иски были удовлетворены и размер взыскания определялся по результатам зачета, в этом случае каждая из сторон
Красноярского края от 29.05.2014 (Протокол № 08/14), в редакции решения от 29.06.2017 (Протокол № 09/17) и рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского кран в Арбитражном судопроизводстве утвержденного решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (Протокол № 09/17). При вынесении и вступлении в законную силу каждого судебного акта принятого в пользу клиента или противоположной стороне не удовлетворенные требования по любым процессуальным основаниям, клиент выплачивает исполнителю - « гонорар успеха » - в размере 10 процентов от цены иска или суммы требований заявленной при рассмотрении дела, но не менее 75000 руб. по делам рассматриваемым Арбитражным судом Красноярского края и 40000 руб. по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции и оплачивается в течение 30 суток с момента вступления судебного акта в законную силу. Для исполнения обязательств по оплате «гонорара успеха» клиентом исполнителю стороны пришли к соглашению, что для этого не требуется составление «актов выполненных работ и
и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; - изучить судебную практику по данному вопросу; - подготовить претензию (и), исковое заявление и подать в Арбитражный суд Красноярского края; - представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Красноярского края при рассмотрении дела в первой инстанции: участие в судебных заседаниях, подготовка письменных пояснений суду, составление расчетов и т.д. Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей. В случае удовлетворения иска « гонорар успеха » составляет 5% от цены иска (пункт 3.3 договора). В соответствии с актом об оказании услуг от 16.05.2015 (л.д. 92) исполнителем оказаны следующие юридические услуги: 1. Изучение предоставленных документов, консультация заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса. 2. Изучение судебной практики по данной категории дел. 3. Подготовка претензии от 09.12.2014 ответчику и ее направление в его адрес. 4. Подготовка претензии от 15.12.2014 ответчику и направление в его адрес. 5. Подготовка претензии от 28.01.2015 и
Красноярского края от 29.05.2014 (Протокол № 08/14), в редакции решения от 29.06.2017 (Протокол № 09/17) и рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского кран в Арбитражном судопроизводстве утвержденного решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (Протокол № 09/17). При вынесении и вступлении в законную силу каждого судебного акта принятого в пользу клиента или противоположной стороне не удовлетворенные требования по любым процессуальным основаниям, клиент выплачивает исполнителю – « гонорар успеха » - в размере 10 процентов от цены иска или суммы требований заявленной при рассмотрении дела, но не менее 75 000 рублей по делам рассматриваемым Арбитражным судом Красноярского края и 40 000 рублей по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции и оплачивается в течение 30 суток с момента вступления судебного акта в законную силу. Для исполнения обязательств по оплате «гонорара успеха» клиентом исполнителю стороны пришли к соглашению, что для этого не требуется составление актов выполненных
от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Тазьминой Е.М. и <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление об уступке прав требования. Согласно п. 3.1 договора об оказании услуг, стоимость услуг по договору состоит из фиксированной суммы и гонорара успеха. Пунктом 3.1.1 договора об оказании услуг установлено, что фиксированная сумма определяется в размере 1 000 рублей за каждый переданный в работу договор, которая оплачивается при подписании договора. В соответствии с п. 3.1.2 договора об оказании услуг, гонорар успеха определяется в размере 75% от суммы, которая будет взыскана сверх основного долга. В сумму, от которой рассчитывается гонорар успеха, включаются проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, неустойки, моральный вред, судебные расходы, издержки и другие суммы, которые будут взысканы в пользу заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением, либо в рамках процедур банкротства. Гонорар успеха выплачивается в течение 10 календарных дней с даты
предпринимателем Саламатиным А.Г. (дата) был заключен договор об оказании услуг, по которому Саламатин А.Г., как заказчик, поручает и оплачивает, а ***16 как исполнитель, принимает на себя обязательства по оказанию правовых услуг, связанных с предпринимательской деятельностью заказчика, в том числе, участвует в судах и арбитражных судах по всем видам гражданско-правовых споров, включая трудовые и налоговые споры, споры о возмещении вреда, взыскании денежных сумм и т.п. Согласно пунктам №, № договора дополнительно заказчик обязуется выплатить исполнителю гонорар успеха за участие в судах, арбитражных судах в размере ***% от суммы удовлетворенного иска, или от сумм, которые исполнитель отстоял, обеспечив экономию средств для доверителя, либо ответная сторона возместила добровольно при содействии исполнителя. В случае, когда в суде при участии исполнителя решался вопрос об удовлетворении нематериального требования, размер гонорара успеха составляет *** руб. В случае наступления обстоятельств, указанных в пункте №. договора, гонорар успеха выплачивается исполнителю не позднее *** календарных дней с момента вступления в
соответствии с которым адвокат Федоров А.А. взял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по представлению интересов ответчика Мамедова З.С. оглы в Дзержинском районном суде г. Оренбурга. В соответствии с п. 2.3 указанного соглашения ответчик взял на себя обязательства выплатить адвокату вознаграждение в размере 36 000 рублей, которое вносится в кассу Адвокатского бюро «Де-юре» наличными денежными средствами в течение 90 дней с момента заключения соглашения от 01.04.2018 года. Пунктом 3.2 названного соглашения предусмотрен « Гонорар успеха », который выплачивается адвокату при условии фактического получения клиентом денежных средств, взысканных судебным постановлением с ответчика. «Гонорар успеха» выплачивается не позднее 10 календарных дней после фактического получения клиентом денежных средств и устанавливается в размере 50 % от фактически поступивших на счет клиента денежных средств от ответчика, в счет возмещения штрафных санкций (неустоек, пени, штрафов, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и прочее). «Гонорар успеха» с ответчика не взыскивается, и выплачивается в соответствии с
