Сахалинской области от 09.08.2018 по делу № А59-2672/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс « Горный воздух », общества с ограниченной ответственностью «Доппельмайр Раша», установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.04.2018 № 05-16-26/7 Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в
79073_1419249 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-2745 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «ЭнергоСила» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2019 по делу № А59-66/2019 по иску областного автономного учреждения «Спортивно- туристический комплекс « Горный воздух » (далее – учреждение) к компании о взыскании пени, установил: решением суда первой инстанции от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.09.2019 и суда округа от 10.12.2019, с компании в пользу учреждения взыскано 8 090 252 руб. 72 коп. пени, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
79014_1457882 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-7546 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2020 по делу № А59-449/2019 по иску общества к областному автономному учреждению «Спортивно- туристический комплекс « Горный воздух » об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения от 25.12.2018 № 1 к договору оказания услуг от 25.07.2017 № САХ-17/0757, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства спорта Сахалинской области, установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.04.2019 иск удовлетворен. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 решение суда первой инстанции изменено, пункт 3 дополнительного соглашения к от 25.12.2018 № 1 и приложение к нему согласованы в редакции, изложенной
дела № А32-12082/2019, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Министерства. Суды исходили из следующего: Общество на основании лицензии от 18.05.2009 КРД 80146 ТЭ осуществляет деятельность по добыче известняка для производства щебня и строительной извести; согласно представленным в материалы дела доказательствам Общество в нарушение действующего законодательства и лицензионного соглашения осуществляло разработку недр за пределами предоставленного ему горного отвода на сопредельной территории национального парка, осуществляло первичную переработку полезного ископаемого в отсутствие согласованной схемы первичной переработки, осуществляло производственную деятельность без согласования плана мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на период неблагоприятных метеорологических условий, а также без проведения мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий; Общество длительное время, осуществлявшее профессиональную деятельность по разработке недр, требующую специального правового режима данной деятельности, не могло не осознавать грубое и продолжительное нарушение природоохранного законодательства на особо охраняемой территории национального парка, повлекшее значительный ущерб
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 01 ноября 2017 года № Ф03-4285/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2017 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Головниной Е.Н. Судей: Кондратьевой Я.В., Никитина Е.О. при участии: от областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс « Горный воздух »: И. – представителя по доверенности от 30.06.2017, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДизайнЛюкс» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2017 (судья Белов А.С.), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 (судьи Бессчасная Л.А., Глебов Д.А., Култышев С.Б.) по делу № А59-1248/2017 по иску областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 693000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДизайнЛюкс» (ОГРН <***>, ИНН
(423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А59-5591/2019 17 июня 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Т.А. Солохиной, судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н.Мамедовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы областного автономного учреждения спортивно-туристический комплекс « Горный воздух », общества с ограниченной ответственностью «Доппельмайр Раша», апелляционные производства № 05АП-3075/2020, 05АП-3076/2020 на решение от 03.03.2020 судьи И.Н. Шестопал по делу № А59-5591/2019 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстройальянс», областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух», общества с ограниченной ответственностью «Доппельмайр Раша» о признании недействительным решения от 31.07.2019 по делу № 08-85/2018, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области, взыскании судебных расходов, третье лицо: региональное отделение Сахалинской области
часть постановления объявлена 09 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Лесненко С.Ю. судей Захаренко Е.Н., Серги Д.Г. при участии: без явки лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя Уюта» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А59-3221/2021 Арбитражного суда Сахалинской области по иску областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс « Горный воздух » к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Уюта» о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, судебных расходов, понуждении вывезти оборудование по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Империя Уюта» к областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» о понуждении приять оборудование, взыскании долга, неустойки, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Областное автономное учреждение «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАУ «СТК «Горный воздух», туристический комплекс) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Донудело № А32-27354/2012 20 июня 2013 года15АП-7071/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В. судей Т.Г. Гуденица, А.Н. Стрекачева при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалицыной Л.В. при участии: от открытого акционерного общества "Турбаза " Горный воздух ": ФИО1 представитель по доверенности от 14.06.2013 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю: ФИО2 представитель по доверенности от 11.04.2013 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краюна решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 22.03.2013 по делу № А32-27354/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Турбаза "Горный воздух" ОГРН 1022302718844к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краюо признании недействительными решений,принятое в
Судья Лукша Е.Н. дело № 71-106/2019 Р Е Ш Е Н И Е 11 июля 2019 года город Южно-Сахалинск Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу директора областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс « Горный воздух » ФИО1 на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2019 года о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а: 4 марта 2019 года инспектором отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области ФИО2 в отношении областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Чирьевой С.В., судьей Таран А.О., Кеда Е.В., при помощнике судьи Ешуговой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 к СНТ « ГОРНЫЙ ВОЗДУХ » о восстановлении нарушенных прав и взыскании денежных компенсаций морального вреда и материального ущерба, по апелляционной жалобе 1 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от , заслушав доклад судьи 12, изложившей обстоятельства дела, УСТАНОВИЛА: 1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к СНТ «ГОРНЫЙ ВОЗДУХ» и просил: признать незаконным действия СНТ «ГОРНЫЙ ВОЗДУХ» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок из
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Мороза А.П., при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отмене утвержденного землеустроительного дела, признании кадастровой ошибки, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком № 21 в СДТ « Горный воздух » в Лазаревском районе г.Сочи; признать недействительным и подлежащим отмене утвержденного землеустроительного дела на земельный участок № 27 в СДТ «Горный воздух» с кадастровым №, собственником которого является ФИО2; признать кадастровой ошибкой кадастровое пересечение (наложение) границ земельного участка имеющего кадастровый №, принадлежащего ФИО2, с границами земельного участка № 21 с условным кадастровым № в СДТ «Горный воздух» в Лазаревском районе г. Сочи; признать площадь земельного участка с кадастровым №, ориентировочной и сведения о земельном
директора ФИО2, действующего на основании Устава и Решения б/н единственного участника ООО «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, (далее также - ответчик, заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 08.09.2015г. (далее также - договор об открытии кредитной линии, договор). Во исполнение Договора заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 45 000 000 рублей под 21,74% годовых на строительство и реконструкцию базы отдыха (семейный агротуристический комплекс) « Горный воздух » с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № выступают следующие договора: договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от 08.09.2015г., заключенный между Банком и ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2; договор о залоге векселя с залоговым
