ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-7965 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019 по делу Арбитражного суда Мурманской области № А42-3722/2018 по иску общества к муниципальному автономному учреждению культуры «Мурманские городские парки и скверы» (далее – учреждение) о взыскании задолженности, установил: решением суда первой инстанции от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 10 423 920 руб. 58 коп. долга. Постановлением суда округа от 11.03.2019 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-3830 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу муниципального автономного учреждения культуры «Мурманские городские парки и скверы» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2018 по делу № А42-2380/2018 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению Прокурора Ленинского административного округа города Мурманска о привлечении муниципального автономного учреждения культуры «Мурманские городские парки и скверы» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого
со следующими требованиями: - признать незаконным отказ Управления земельных отношений Раменского муниципального района по поручению администрации в выкупе земельного участка, выраженный в письме от 02 ноября 2018 года N 6343 на заявление от 28 августа 2018 года N Р001-8913906218-15629373 по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50:23:0110416:77, общей площадью 1384 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Раменское, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир: городской парк , кафе "Сказка"; - обязать администрацию заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:23:0110416:77, общей площадью 1384 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Раменское, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир: городской парк, кафе "Сказка". Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019 требования удовлетворены в части. Отказ Администрации, выраженный в письме от 02 ноября 2018 года N 6343, признан незаконным. Суд обязал Администрацию заключить с обществом
включающего территорию набережной, где расположена данная скульптура. Вместе с тем для применения пункта 2 статьи 1276 ГК РФ установление обстоятельства того, в какой именно объект садово-паркового искусства входит скульптура имеет существенное значение. На данное обстоятельство было обращено внимание судов в постановлении суда кассационной инстанции от 30.10.2018. Учитывая данные указания суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции дополнительно учел информацию из открытого источника из сети «Интернет», согласно которой на территории города Геленджик организованы и эксплуатируются следующие городские парки : Сафари-парк Геленджика, Парк отдыха и развлечений «Олимп», Парк скульптур «Город сказок», Андреевский парк, Парк 70-летия Победы, Первомайский сквер, Старый парк Кабардинки. Однако в состав указанных парков, согласно информации из открытого источника из сети «Интернет», набережная с установленной скульптурой не включена. Указание заявителя кассационной жалобы на дополнительные сведения из открытого источника, не опровергают выводы судов о том, что спорная скульптура не является частью какого-либо садово-паркового произведения города Геленджика, поскольку данные сведения содержат лишь описание
судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладАвто», апелляционное производство № 05АП-10389/2015 на решение от 29.09.2015 судьи Л.П. Нестеренко по делу № А51-11122/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВладАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.10.2010) к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью « Городские парки », общество с ограниченной ответственностью «ПримСнабТорг», общество с ограниченной ответственностью Тихоокеанская производственная компания «Регион ДВ», управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока об оспаривании решений, при участии: от департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: представитель ФИО1 по доверенности от 20.05.2015 № 20/17174, сроком по 31.12.2015, удостоверение № 4467; от ООО «ВладАвто»: представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2015, сроком на один год, паспорт; от управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока: представитель ФИО3 по
Афанасьевой Е.В., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Терра-Инвест» (№ 07АП-2985/2021) на решение от 09.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20375/2020 по иску акционерного общества «Терра-Инвест» (ИНН <***>, 630009, <...>) к муниципальному автономному учреждению культуры города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Заельцовский», муниципальному автономному учреждению города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Михайловская набережная» (произведена процессуальная замена на ответчика МАУК г.Новосибирска « городские парки культуры и отдыха» (ИНН <***>, 630099, <...>), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, мэрии города Новосибирска, Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов об обязании устранить препятствия в пользовании объектом, В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2 – доверенность от 14.01.2019 выдана сроком на три года, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3 – доверенность № 2 от 19.02.2021 выдана сроком по 31.12.2021, паспорт; УСТАНОВИЛ: Акционерное общество
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-10769/2015 30 ноября 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 23 ноября 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.Н. Анисимовой, судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Городские парки », апелляционное производство № 05АП-10017/2015 на решение от 22.09.2015 судьи ФИО1 по делу № А51-10769/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городские парки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.11.2013) к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007) третьи лица: Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной
16 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тула Дело № А09-9805/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2015 Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Заикиной Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Ю.А., при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью « Городские парки » (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 10.03.2015), в отсутствие истца – Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьего лица – Управления по строительству и развитию территории города Брянска (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействие Арбитражного суда Брянской области, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городские парки»
Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 (далее – ФИО1) на вступившие в законную силу решение судьи Звенигородского городского суда Московской области от 25 декабря 2019 г. и решение судьи Московского областного суда от 7 июля 2020 г., вынесенные в отношении муниципального автономного учреждения Одинцовского городского округа Московской области « Городские парки » (далее – МАУ «Городские парки») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 25 ноября 2019 <...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
строительства государственной (муниципальной) собственности и приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность предусматривается положениями статьи 78.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Также положениями статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривается предоставление субсидий (кроме субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности или приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность) некоммерческим организациям, не являющимся казенными учреждениями. Как следует из материалов дела, 27 декабря 2016 года муниципальному автономному учреждению культуры «Мурманские городские парки и скверы» была предоставлена субсидия на основании абзаца второго пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии бюджетным и автономным учреждениям на иные цели. Данная субсидия была предоставлена в целях финансового обеспечения расходов муниципального автономного учреждения культуры «Мурманские городские парки и скверы» по ремонту и благоустройству объекта «Детский городок «Сказка». 16 июня 2017 года муниципальным автономным учреждением культуры «Мурманские городские парки и скверы»
С.А. дело <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> ФИО1 на решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ в отношении юридического лица – Муниципального автономного учреждения ( МАУ) « Городские парки », УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – Муниципальное автономное учреждение ( МАУ) «Городские парки», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Решением Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление
Судья Сарычев О.Ю. дело №21-472/2018 Р Е Ш Е Н И Е г. Красногорск, Московская область 01 марта 2018 года Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по ЦФО ФИО1 на решение Дубненского городского суда Московской области от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении МАУ « Городские парки », У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по ЦФО ФИО1 от <данные изъяты> <данные изъяты> Муниципальное автономное учреждение <данные изъяты> «Городские парки» (далее МАУ «Городские парки»), юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей. Решением Дубненского городского суда Московской области от 08
