Постановления от 16 февраля 2010 года N 14434/09, в котором было дано иное, чем в деле заявителя, толкование правовых норм. Вместе с заявлением ООО "АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС" представило в арбитражный суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, в обоснование которого указало, что о существовании Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2010 года N 14434/09 оно узнало из статьи, размещенной в газете " Городские ведомости " от 29 марта 2012 года N 31 (1388). Определением суда Самарской области от 23 ноября 2012 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, отказано в удовлетворении ходатайства ООО "АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС" о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а также отказано в удовлетворении заявления ООО "АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС" о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам. 22 ноября 2012 года ООО "АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС" обратилось в арбитражный
причинам), а также временной нетрудоспособности) в указанном месяце _______________. Приложение: проездные документы на сумму ____ на ____ л. "__" ___________ 20__ г. _______________________ (подпись) Подтверждаю: Руководитель подразделения ____________ (подпись) (_____________________) (фамилия, имя, отчество) "__" ______________ 20__ г. Приложение N 3 к Инструкции о порядке обеспечения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации в служебных целях проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения (рекомендуемый образец) Руководитель <*> ____________________ Раздаточная ведомость на возмещение расходов на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения сотрудникам и федеральным государственным гражданским служащим (наименование подразделения) Следственного комитета Российской Федерации за ____________________ 20__ г. N п/п Фамилия, имя, отчество Сумма (руб.) Итого: На сумму ________________________________ руб. Кассир: _____________ (подпись) (______________________) (фамилия, имя, отчество) Уполномоченное лицо подразделения _____________ (подпись) _____________________________ (фамилия, имя, отчество) Приложение: заявления сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих
от 01.10.2008 № 972 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти». Коэффициент категории арендатора доводится до Арендатора путем опубликования в газете «Волжская коммуна». Коэффициент инфляции на соответствующий расчетный год, коэффициент вида использования земельного участка и коэффициент приближенности к культурно-административному центру муниципального образования доводится до Арендатора путем опубликования в газете « Городские ведомости » и размещаются на официальном сайте мэрии г.о. Тольятти (www.tgl.ru)». Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2015 постановление от 13.08.2015 оставлен без изменения. В кассационной жалобе предприниматель указывает на допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
с местоположением: г. Тольятти, Центральный район, восточнее здания, имеющего адрес: проезд Тупиковый, д. 24, стр. 4, к территориальной зоне СХ-1 (зона садоводства и огородничества). При этом судом установлено, что изменения в Правила землепользования и застройки городского округа Тольятти от 24.12.2008 № 1059, в том числе в части вида территориальной зоны в месте расположения земельного участка 63:09:0306036:1022 с ПК-3 на СХ-1 внесены решением Думы городского округа Тольятти от 19.06.2013 № 1236, опубликованы в газете « Городские ведомости » от 12.07.2013 № 51, тогда как договор аренды земельного участка между сторонами заключен 31.07.2013, то есть после внесения указанных изменений в Правила застройки и землепользования городского округа Тольятти. Письмом от 19.04.2017 № 3759/5.2 администрация отказалась от договора аренды земельного участка от 31.07.2013 № 2737. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 по делу № А55-21300/2017, вступившим в законную силу, администрации отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Дизель» задолженности по арендной
79004_1344168 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-22668 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство муниципального предприятия «Редакция газеты « Городские ведомости » (далее – предприятие) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019 по делу № А55-24099/2018, установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право
№ 44 признала недействительными и недостоверными 130 подписей избирателей (или 2,62%), представленных ФИО2, по основаниям, предусмотренным частью 6, пунктами 3, 4, 6, 7, 8 и 13 части 7 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы. Таким образом, достоверными были признаны 4824 подписи избирателей, содержащиеся в подписных листах, представленных ФИО2, что является достаточным для ее регистрации кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 44. Установив вышеизложенные обстоятельства на основании итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения ФИО2 от 12 июля 2019 года, ведомостей проверки подписных листов от 7, 8 и 9 июля 2019 года, иных представленных ФИО2 документов, а также отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации и города Москвы о выборах оснований для отказа в регистрации кандидата, окружная избирательная комиссия по выборам депутата Московской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 44 решением от 15 июля 2019 года № 8/2 зарегистрировала ФИО2
273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 05 марта 2019 года Дело № А55-24099/2018 г.Самара Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Засыпкиной Т.С., Лихоманенко О.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с участием: от муниципального предприятия «Редакция газеты « Городские ведомости » - до и после перерыва председателя ликвидационной комиссии ФИО2 (паспорт), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самара – до перерыва представителя ФИО3 (доверенность от 21.03.2018), после перерыва представитель не явился, извещена, от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – до и после перерыва представителя ФИО4 (доверенность от 05.02.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля - 04 марта 2019 года апелляционную жалобу муниципального предприятия «Редакция газеты «Городские ведомости» в лице
Тольятти от 01.10.2008 № 972. Согласно приложению № 1 к решению Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 № 972, в редакции решения Думы городского округа Тольятти от 05.03.2014 № 217, предлагаемое значение коэффициента вида использования земельного участка: «земельные участки баз и складов, временного складирования строительных материалов» - 0,0426. Пунктом 2 решения Думы городского округа Тольятти от 05.03.2014 № 217 предусмотрено, что настоящее решение вступает в силу с момента его официального опубликования в газете « Городские ведомости » (опубликовано в номере 29(16297) от 18.03.2014). Возражая против заявленного иска, ответчик в судах первой и апелляционной инстанций, указывал, что в соответствии с пунктом 1 решения Думы городского округа Тольятти от 12.11.2014 № 515 о внесении изменений в решение Думы городского округа Тольятти от 05.03.2014 № 217 «О внесении изменений в решение Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 № 972» внесены следующие изменения в пункт 2 решения городского округа Тольятти от 05.03.2014 № 217
«Декорт» (далее – ООО «Декорт») для строительства торговоразвлекательного комплекса на основании постановления мэрии городского округа Тольятти от 09.02.2004 № 243-1/р. Заключенный с ООО «Декорт» договор аренды данного земельного участка от 22.01.2007 был расторгнут 29.11.2012, при этом к фактическому использованию участка ООО «Декорт» не приступило. 14.05.2014 ООО «АИС» обратилось в мэрию с заявлением о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101164:23 в аренду на пять лет для строительства гостиничного комплекса. 27.06.2014 в газете « Городские ведомости » опубликовано сообщение о предстоящем предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101164:23 для строительства гостиничного комплекса без проведения торгов. Постановлением от 12.08.2014 № 2944-п/1 мэрия отказала ООО «АИС» в предоставлении испрошенного земельного участка в аренду, что и явилось поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды установили, что с заявлением о предоставлении ему того же земельного участка в собственность для строительства 17.11.2014 в мэрию обращалось ООО «Авалон», которому также было отказано в
объекта на земельном участке. Таким образом, на момент принятия Мэрией оспариваемых постановлений ранее поданное заявление общества «М-Авто» на предоставление земельного участка было рассмотрено и по нему вынесено решение. Оспариваемые постановления приняты Мэрией по результатам рассмотрения повторного заявления общества «Мегаполис», поступившего 24.02.2011. При этому судом установлено, что в соответствии со статьями 30 и 31 Земельного кодекса Российской Федерации Управление архитектуры и градостроительства Мэрии городского округа Тольятти опубликовало в официальном печатном органе в муниципальной газете « Городские ведомости » от 14.04.2011 (№ 38) сообщение о возможном предоставлении земельного участка площадью 2,9 га, расположенного в г. Тольятти северо-восточнее пересечения ул. Борковской и Южного шоссе, под размещение производственно-складского комплекса с автостоянкой закрытого типа. Учитывая, что в официальном печатном органе было заблаговременно опубликовано сообщение о предстоящем предоставлении земельного участка, иных заявлений от других лиц о предоставлении земельного участка, в том числе от общества «М-Авто», не поступило, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что
по его результатам, недействительными, суды обеих инстанций установили нарушение, допущенное при проведении аукциона, касающееся публикации информационного сообщения о его проведении, что в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ является нарушением правил проведения торгов. При этом суды обеих инстанций исходили из того, что публикация информации о предстоящем аукционе в газете «Ставрополь - на Волге» от 25.10.2013, а не в печатном органе официального опубликования нормативно-правовых актов органов местного самоуправления города Тольятти – муниципальной газете « Городские ведомости », ограничила участие в аукционе потенциальных покупателей и нарушила права неограниченного числа лиц о получении информации и надлежащем извещении о предстоящих торгах. Между тем судами обеих инстанций не учтено следующее. Согласно пункту 2 статьи 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете
Дело № 2-2150/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никулина М.О., при секретаре Юдине Д.И., с участием: представителя истца – адвоката Благиных О.Б., ответчиков: ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 14 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СМИ « Городские ведомости », ФИО2, ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, установил: Благиных О.Б., действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с требованием к СМИ «Городские ведомости», главному редактору ФИО2, ФИО1 о признании порочащими честь и достоинство ФИО4 сведений, распространенных <...> г. в ....-м выпуске периодического печатного издания «Городские ведомости» и в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....), а также <...> г. в ....-м выпуске этого же издания и в социальной сети «ВК» (https://vk.com/wall ....).
стоимости земельных участков, применяемые при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти и предоставляемых для целей, не связанных со строительством (Приложение № 1). Пунктом 4.3 Приложения № 1 к Решению № 972 коэффициент для земельных участков для хранения автомобилей, стоянки в капитальных сооружениях, парковки на закрытых территориях, круглосуточные автостоянки установлен в размере 0,01. Решение № 972 опубликовано 18.10.2008 в издании " Городские ведомости " № 118(883) и вступило в силу с момента опубликования. Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 01.07.2009 N 115 "О внесении изменений в решение Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 N 972 "О коэффициентах, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти" (далее Решение № 115) в Решение Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 № 972 внесены изменения:
Тольятти от 24.12.2008 г. № 1059 утверждены Правила землепользования и застройки г.о. Тольятти Самарской области. В соответствии с Картой градостроительного зонирования (приложение № 1 к Правилам) земельный участок с КН № был отнесен к территориальной зоне ПК-3 (зона промышленных объектов 1У-У классов опасности). Отнесение участка к зоне ПК-3 соответствовало утвержденному постановлением Думы городского округа Тольятти от 09.07.2004 г. № 1190 проекту корректировки Генерального плана г. Тольятти до 2015 года. Решение опубликовано в газете « Городские ведомости » № 70(336) 17.09.2004 г. Решением Думы городского округа Тольятти от 02.03.2011 г. № 480 утверждены изменения в Генеральный план городского округа Тольятти Самарской области на расчетный срок до 2025 года, план принят в новой редакции. Решение опубликовано в газете «Городские ведомости» № 26(1237) 17.03.2011 г. В качестве приложения к Генеральному плану городского округа утверждена Карта (Схема) функционального зонирования территории городского округа Тольятти. В соответствии с Генеральным планом городского округа Тольятти на расчетный период
Коми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Сыктывкарский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2216/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский федеральный городской суд Республики Коми В составе судьи Нагибиной Е.Л. При секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 марта 2011 г. дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми к учредителю газеты « Городские ведомости » ООО «Рекламно-информационное агентство «А» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Городские ведомости», УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми обратилось в суд с иском к учредителю газеты «Городские ведомости» ООО «Рекламно-информационное агентство «А» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Городские ведомости». В судебном заседании представитель Управления поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснила, что «Городские
