ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Госпошлина за регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 12АП-3435/2017 от 24.04.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
715 306,30 рублей (Два миллиона семьсот пятнадцать тысяч триста шесть рублей 30 копеек) по курсу на дату подачи иска 10.11.2016, что составляет 71,3491 (Семьдесят одна целая и 3491/1000) рублей за 1 (Один) евро; - платежи за управление торговым центром 980 376,85 рублей (Девятьсот восемьдесят тысяч триста семьдесят шесть рублей 85 коп.); - переменная арендная плата 53 830,19 рублей (Пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать рублей 19 коп.); - возмещение расходов по оплате госпошлины за регистрацию дополнительных соглашений к договору аренды в размере 1 000 рублей (Одна тысяча рублей), до суммы в рублях 954 830,19 руб. (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать целых 19/100), которая складывается из следующих задолженностей: - по основной арендной плате в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, что эквивалентно 9 110,14 (Девять тысяч сто десять целых 14/100) евро по курсу на дату подачи иска 10.11.2016, что составляет 71,3491 (Семьдесят одна целая и 3491/1000) рублей за 1 (Один)
Решение № А12-22029/16 от 14.07.2016 АС Волгоградской области
«Манхэттен Девелопмент» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Шармэн» (ответчик) о взыскании задолженности по основной арендной плате в размере 14 684,71 Евро по курсу ЦБ на дату исполнения решения, задолженности по дополнительной арендной плате в размере 5 267,18 Евро по курсу ЦБ на дату исполнения решения, задолженности по переменной арендной плате в размере 125 091 рубль 77 копеек, 1 000 рублей по возмещению расходов на оплату госпошлины за регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды . Ответчик в арбитражный суд не явился, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 01.03.2013 между ООО «Манхэттен Девелопмент» (арендодатель) и ИП Круценко Е.В. (арендатор) заключен договор аренды № А-02-684, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения, площадью 268,90 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, булдьвар 30-летия Победы, д.
Определение № А12-51183/16 от 06.12.2016 АС Волгоградской области
плате за период с марта 2016 - июнь 2016г. в размере 2 440,66 Евро по курсу равному 52 руб. за Евро; по дополнительной арендной плате за период с апреля 2016г. по июнь 2016г. в размере 5 446,36 Евро по курсу равному 52 руб. за Евро; по переменной арендной плате за апрель 2014г. в размере 4 461,73 руб., за август 2014г. в размере 17 921,75 руб. - по возмещению расходов на оплату госпошлины за регистрацию дополнительных соглашений к договору аренды в размере 2 600 руб. Ответчик обязуется оплатить указанную в п.2 соглашения задолженность в следующем порядке: В срок до 28.11.2016: Основную арендную плату за март 2016г. в сумме 969,55 Евро; Основную арендную плату за апрель 2016г. в сумме 490,37 Евро; Дополнительную арендную плату за апрель 2016г. в сумме 1822 Евро. В срок до 28.12.2016: Основную арендную плату за май 2016г. в сумме 490,37 Евро; Основную арендную плату за июнь 2016г. в
Определение № А12-59563/15 от 06.09.2016 АС Волгоградской области
размере 6 386 Евро, что составляет 482 646,86 руб. (по курсу 75,5789 на 10.05.16г. (дата введения процедуры реализации имущества); - по дополнительной арендной плате за период с 01.05.2014г. по 16.10.2015г. в размере 764,70 Евро, что составляет 57 795,19 руб. (по курсу 75,5789 на 10.05.16г. (дата введения процедуры реализации имущества); - по переменной арендной плате за период с 01.06.14 по 16.10.2015г. в размере 9 942,83 руб. - по возмещению расходов на оплату госпошлины за регистрацию дополнительных соглашений к договору аренды в размере 2 200 руб., что возложено на арендатора условиями договора аренды и дополнениями к нему. Общий размер задолженности составляет 552 584.88 руб. (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 88 коп.). В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны
Постановление № А07-57/2021 от 21.06.2022 АС Уральского округа
Российской Федерации и посчитал, что с 01.01.2020 госпошлина за регистрацию изменений в записи ЕГРН на основании дополнительных соглашений к договорам аренды недвижимости для организаций составляет 22 000 руб. Системная взаимосвязь подпунктов 22 и 27 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации указывает на то, что госпошлина в данном случае должна оплачиваться организациями в размере 1 000 руб. Суд в нарушение пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации истолковал сомнения и неясности в содержании статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу регистрирующего органа, а не общества. Неясность в том, какой размер госпошлины нужно оплачивать за регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды недвижимости, подтверждается разным и противоречивым подходом со стороны органов государственной власти - Министерства финансов России и органов Росреестра. Податель жалобы указал, что на официальном сайте Управления Росреестра в 2020 году был опубликован порядок уплаты госпошлины, согласно которому в рассматриваемом случае Росреестр прямо указывал на необходимость оплачивать
Решение № 2-4432/2016 от 14.11.2016 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
по пропорции № от общих расходов Арендодателя. По состоянию на текущую дату за Фомиченко А.В. числится задолженность: - по основной арендной плате за май 2014г. -<данные изъяты>) - по платежам за управление торговым комплексом за период с марта 2014 - май 2014г. в размере <данные изъяты> коп.). - по переменной арендной плате за период с марта 2014г. - май 2014г. в размере <данные изъяты> коп.). - по возмещению расходов на оплату госпошлины за регистрацию дополнительных соглашений к договору аренды в размере <данные изъяты> руб. Фомиченко А.В. неоднократно направлялись, претензии с предложением погасить имеющуюся задолженность перед ООО «Манхэттен Девелопмент», однако по настоящее время ответчик от оплаты задолженности уклоняется. По указанным основаниям просят взыскать с Фомиченко А.В. в пользу ООО «Манхэттен Девелопмент» задолженность по основной арендной плате в размере <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, задолженность по платежам за управление торговым центром в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-11583/2014 от 29.10.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
по встречному иску о взыскании задолженности в размере <.......> рублей, суд исходил из следующего. ООО «Манхеттен Девелопмент» заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с <.......> по <.......> из них: по основной арендной плате за период с <.......> в размере <.......> рублей <.......> по дополнительной арендной плате за период <.......> в размере <.......> рублей <.......> по переменной арендной плате за период с <.......> размере <.......> рублей, по оплате госпошлины за регистрацию дополнительных соглашений к договору аренды в размере <.......> рублей. Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что задолженность по арендной плате Туктаровой Т.А. по состоянию на <.......>: <.......> Как следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами, в период пользования арендованным помещением по договору, арендатором был внесен Гарантийный взнос в общей сумме <.......> или <.......> рублей <.......>. Согласно п<.......> договора аренды, в качестве обеспечения денежных требований арендодателя по договору, арендатор обязан уплатить арендодателю Гарантийный взнос в
Определение № 88-29145/2023 от 21.09.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
2022 года задолженность заемщика по кредитному договору № 3-010 составила 7 898 738 руб. 67 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 5 300 000 руб., по процентам в размере 2 598 038 руб. 67 коп., по оплате госпошлины за регистрацию дополнительных соглашений 700 руб. 11 февраля 2015 года Банк заключил с ФИО1 договор ипотеки № 1-3/010, согласно которому заемщик предоставил Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3/010 в залог следующее имущество: - нежилое здание общей площадью 1293,8 кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> по направлению на восток. Залоговая стоимость нежилого здания определена в размере 6 430 000 руб.; - право аренды на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 31516 кв.м, расположенный по адресу: примерно 2150 м от а. Кошехабль по направлению на восток. Земельный участок предоставлен заемщику в аренду сроком на 49 лет. Залоговая стоимость