Госпошлина за регистрацию права общей долевой собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регистрацию прав, ограничений (обременении) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 21, 22.1, 23 - 26, 28 - 31, 61 и 80.1 настоящего пункта государственная пошлина для юридических лиц составляет 15 000 рублей, то есть, юридически значимые действия, за которые госпошлина взимается в иных размерах, строго определены указанными подпунктами Так, согласно подпунктов статьи 333.33 НК РФ, а именно: 21. государственную регистрацию прав на предприятие как имущественный комплекс, договора об отчуждении предприятия как имущественного комплекса, а также ограничений (обременении) прав на предприятие как имущественный комплекс; 22.1. государственную регистрацию права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд (приобретаемое для включения в состав паевого инвестиционного фонда), ограничения (обременения) этого права или сделок с данным имуществом; государственную регистрацию доли в праве общей собственности на общее недвижимое имущество в многоквартирном доме; государственную регистрацию права собственности физического лица на земельный

применительно к рассматриваемой ситуации плательщиком госпошлины являлся не заявитель – ООО «УК «Навигатор», а иное лицо – ООО «УК Управление инвестициями». Третье лицо УФК по Алтайскому краю в отзыве возражало против удовлетворения требований. Третье лицо ООО «УК Управление инвестициями» в отзыве указало на законность заявленных требований. Более подробно позиции лиц, участвующих в деле, изложены в заявлении, уточненном заявлении, письменных объяснениях, отзывах на заявление, представленных в материалы дела. Представители заявителя, третьи лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в их отсутствие. В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления. Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 09.07.2008 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое

муниципальных услуг» одним из принципов предоставления государственных и муниципальных услуг является заявительный порядок обращения за предоставлением государственных и муниципальных услуг, госпошлина взимается в порядке и размерах, установленных законодательством РФ о налогах и сборах; специалист приема ГАУ «МФЦ» действовал в рамках закона, проинформировав заявителя о порядке предоставления государственной услуги по регистрации права общей долевой собственности на оставшуюся долю и принял от заявителя соответствующее заявление и квитанцию об оплате госпошлины. Заявления ООО «Территория» о регистрации перехода права собственности, о регистрации права общей долевой собственности на оставшуюся долю приняты и переданы в Управление Росреестра для регистрации, о состоявшейся регистрации перехода права заявителю выданы подтверждающие документы. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации граждане, организации и иные

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Учитывая, что в силу п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ ответчик как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.5 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в государственной регистрации права на долю в общей собственности на объект незавершенного строительства готовностью 82,5 процентов. Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю зарегистрировать право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности ООО «Примстройинвест» на объект незавершенного строительства готовностью 82,5 %, расположенного по адресу: <...>. Вернуть Обществу ограниченной ответственностью «Примстройинвест» из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления

заявленными правами. В этой части действия государственного регистратора соответствуют положениям п.3 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и требования истцов о признании незаконным уведомления от 06 июня 2019 года о приостановлении государственной регистрации удовлетворению не подлежат. В том же уведомлении от 06 июня 2019 года государственным регистратором указано заявителям на необходимость предоставления нотариально удостоверенного соглашения о разделе имущества между супругами (определении размера долей) и доплату госпошлины за регистрацию права общей долевой собственности . Истец в порядке устранения обстоятельств, препятствующих регистрации перехода права собственности, представил государственному регистратору исправленный договор дарения недвижимого имущества, исключив из предмета сделки жилой дом с кадастровым номером №, который был снят с государственного кадастрового учета. Государственная пошлина уплачена в размере 4000 руб., по 2000 руб. за каждый объект недвижимости, что соответствует положениям п.п.22 п.1 ст.333.33 Налогового кодекса РФ. Однако сообщением от 13 июня 2019 года № государственный регистратор уведомил заявителей

долей) и оплаты государственной пошлины за регистрацию права общей долевой собственности. В порядке устранения обстоятельств, препятствующих регистрации перехода права собственности, супругами был представлен договор дарения недвижимого имущества, в котором отсутствовал жилой дом с кадастровым № .... Сообщением от 13 июня 2019 года за № ... государственный регистратор уведомил заявителей о продлении приостановления регистрационных действий до 06 сентября 2019 года для представления нотариально удостоверенного соглашения о разделе имущества между супругами и доплаты госпошлины за регистрацию права общей долевой собственности . Удовлетворяя заявленный административный иск, суд первой инстанции исходил из несоответствия оспариваемого решения действующему законодательству и нарушения прав и законных интересов административного истца. Судебная коллегия соглашается с выводами суда. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав

ФИО6, которая от имени истца во исполнение условий договора, произведя оплату, выполнила действия: получение 2-х доверенностей у нотариуса; получение повторных свидетельств в архиве ЗАГСа; заказ технической инвентаризации квартиры, изготовление кадастрового паспорта и оказание услуг по определению рыночной стоимости имущества для вступления в наследство и изготовление справки об инвентаризационной стоимости; заказ и получение выписки из ЕГРП на квартиру; оформление документов для открытия наследственного дела и вступления в наследство на долю квартиры; оплата госпошлины за регистрацию права общей долевой собственности на квартиру; поиск покупателя на 2-х комнатную квартиру, в том числе путем подачи объявлений в газету. Ответчики выдали О две нотариально удостоверенные доверенности на осуществление действий, предусмотренных договором, предоставили паспорта и правоустанавливающие документы на квартиру. С участием ответчиков Привокзальный районный суд г. Тулы рассмотрел дело, где истцом было физическое лицо и иной предмет спора, по которому дата года суд утвердил мировое соглашение. Ответственность за неисполнение денежного обязательства составляет: ... рубля х