в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки истцом ответчику товара в возвратной (многооборотной) таре и отсутствие доказательств возврата тары либо оплаты ее стоимости, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 506, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», суды пришли к выводу об обоснованности иска. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу
акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по унифицированной форме N МХ-1. Согласно п. 2.5 договора датой окончания хранения нефтепродуктов на нефтебазе исполнителя считается дата отгрузки (налива) нефтепродуктов в автомобильные цистерны для перевозки в пункт слива, то есть, дата товарно-транспортной накладной с последующим подписанием акта о возврате товарно-материальных ценностей с хранения по унифицированной форме N МХ-3. Согласно п. 2.8 договора прием, хранение и отпуск нефтепродуктов исполнителя осуществляется с применением норм естественной убыли согласно постановлению Госснаб СССР от 26.03.1986 N 40, которые исключаются из общего количества нефтепродуктов, принятых на хранение. Нормативный срок накопления и хранения нефтепродуктов заказчика на нефтебазе исполнителя составляет - 14 суток с момента приема нефтепродуктов (п. 3.2 договора). Срок сверхнормативного хранения нефтепродуктов исчисляется с даты, следующей за датой прекращения нормативного срока хранения, до даты выдачи нефтепродуктов на автоцистерны включительно. При этом неполные сутки хранения принимаются за целые сутки (п. 3.3 договора). Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрен пунктом
договора следует, что редакция пункта 2.4 договора, предлагаемая ОАО «Саханефтегазсбыт» следующая: «Топливо должно быть возвращено Хранителем в том состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие его естественных свойств, согласно ч. 2 ст. 900 ГК РФ. Поклажедатель принимает на себя списание естественной убыли, безвозвратных потерь и перевода топлива в другие виды при зачистке резервуаров. Естественная убыль топлива при приеме, отпуске списывается согласно Постановлению Госснаб СССР от 26.03.1986 № 40 «Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске и транспортировании». При хранении естественная убыль топлива списывается на основании Приказа Минэнерго РФ от 13.08.2009 № 364 «Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов на хранении». Зачистка емкостей Хранителя осуществляется в соответствии с «Нормами технологических потерь нефтепродуктов и нефти при проведении зачистки резервуаров на нефтебазах и автозаправочных станциях ОАО «Саханефтегазсбыт»; пункта 2.4.1 – следующая: «Документы на списание естественной убыли, безвозвратных потерь
от 21.10.94г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», действие ст.234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса. Правомерность требования истца о признании права собственности на спорные объекты в силу приобретательной давности подтверждается следующими обстоятельствами. Как усматривается из материалов дела, 28.03.89г. Иркутским главным территориальным управлением Государственного комитета СССР по материально-техническому снабжению (далее – Госснаб СССР ) был издан приказ № 32 о создании Коммерческого центра Иркутскглавснаба. На основании п.1 данного приказа на базе Коммерческого центра Иркутского предприятия оптовой торговли машиностроительной и химической продукции с цехом услуг «Иркутскмашхимоптторг» по адресу: <...>, был создан Коммерческий центр на хозрасчетных началах с подчинением его Иркутскглавснабу. В соответствии с Законом СССР о государственном предприятии (объединении) Коммерческий центр был выделен на отдельном бухгалтерском балансе, с открытием отдельного расчетного счета в учреждении Госбанка СССР и возложением
исполнителем на хранение нефтепродуктов считается дата акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по унифицированной форме МХ-1 (пункт 2.4). Датой окончания хранения нефтепродуктов на нефтебазе исполнителя считается дата отгрузки (налива) нефтепродуктов в автомобильные цистерны для перевозки в пункт слива, то есть дата товарно-транспортной накладной с последующим подписанием акта о возврате товарно-материальных ценностей с хранения по унифицированной форме МХ-3 (пункт 2.5). Прием, хранение и отпуск нефтепродуктов исполнителя осуществляется с применением норм естественной убыли согласно постановлению Госснаб СССР от 26.03.1986 № 40, которые исключаются из общего количества нефтепродуктов, принятых на хранение (пункт 2.8). Нормативный срок накопления и хранения нефтепродуктов заказчика на нефтебазе исполнителя составляет 14 суток с момента приема нефтепродуктов (пункт 3.2). Срок сверхнормативного хранения нефтепродуктов исчисляется с даты, следующей за датой прекращения нормативного срока хранения, до даты выдачи нефтепродуктов на автоцистерны включительно. При этом неполные сутки хранения принимаются за целые сутки (пункт 3.3). Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрен пунктом 5
«СУ 5» (далее также – апеллянт, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что вопреки выводам суда в счете на оплату сторонами согласована поставка металлопроката в тоннах. Ссылаясь на Положение по организации поставок стальных треб по теоретической массе, утвержденное Министерством черной металлургии СССР 21.08.2021 и Госснаб СССР 28.08.1981, апеллянт отмечает, что в названном положении отсутствует указание на наличие у поставщика возможности поставить меньшее количество трубы в тоннах, нежели указано в спецификации, а также о том, что поставка трубы в тоннах обоснована расчетами по теоретической массе. Поставка по теоретическому весу осуществляется только при наличии соответствующей отметки на сертификате, которая в данном случае отсутствует, в связи с чем металлопрокат подлежал поставке по фактическому весу. Общество «Металлинвест-Уфа» представило в материалы дела отзыв от 11.08.2022,
государственных учреждений Госснаба Латышский ССР. Кроме того, печать также содержит читаемую информацию на русском языке, указывающую на ее принадлежность к структуре Госснаба СССР. То обстоятельство, что награждение произвел Латвийский комитет профсоюза Госснаба, не имеет правового значения, поскольку истец работала в Госснабе ССР, данный орган в 1980-1981годах являлся общесоюзным. Указанный вывод следует из Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 352 "Об утверждении Положения о Госснабе СССР" Государственный комитет Совета Министров СССР по материально-техническому снабжению ( Госснаб СССР ) является союзно-республиканским органом, осуществляющим руководство материально-техническим снабжением народного хозяйства СССР. В соответствии с п.10 данного Постановления Совмина СССР от 15.05.1969г. Госснаб СССР, главные управления и другие организации при Госснабе СССР, главные управления материально-технического снабжения и главнефтеснабсбыты в союзных республиках, управления материально-технического снабжения в районах РСФСР, подчиненные им организации, учреждения и предприятия составляют единую систему Госснаба СССР. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сослуживец истца ФИО7, работавшая с истцом, пояснила, что она вместе
заключения договора гараж был построен и фактически являлся завершенным объектом капитального строительства, но так как гараж находился в едином комплексе, который еще не был достроен, он не мог быть зарегистрирован до окончания строительства, в связи с чем договор купли-продажи гаража не был зарегистрирован в соответствующем органе. Указанный гараж расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок площадью 0,7 га по <адрес> был предоставлен производственному объединению по таре «Хабаровсктара» главного территориального управления Госснаб СССР в бессрочное пользование для строительства <данные изъяты>-квартирного жилого дома с пристроенным объемом аптеки второй категории, на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1, 4 слова «главного территориального управления Госснаб СССР» заменены словами «Хабаровской коммерческо-посреднической фирмы государственного комитета РСФСР по материально-техническому обеспечению», в п. 1 слова «аптеки второй категории» заменены словами «с размещением в нем административных служб фирмы». Согласно письму генерального директора
без ворот, общей площадью 40,8 кв.м, находящийся по адресу , пристройка к «Аптека», а дольщик обязуется перечислить застройщику сумму долевого участия в размере 3846600 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 принят взнос на строительство по в размере 3806010 рублей. Согласно решению Хабаровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № застройщику – производственному объединению по таре «Хабаровсктара» главного территориального управления Госснаб СССР предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,7 га. для строительства 14-этажного 97-квартирного жилого дома с пристроенным объемом аптеки второй категории в . На основании решения Хабаровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О частичном изменении решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе производственному объединению по таре «Хабаровсктара» Главного территориального управления Госснаб СССР земельного участка для строительства жилого дома в Индустриальном районе» в названии и в п. 1, 4 решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ
