ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Государственная дума седьмого созыва - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 45-АПА19-26 от 26.07.2019 Верховного Суда РФ
газета», № 128, 17 июня 2019 года и «Вестник ЦИК России», № 5, 2019, дополнительные выборы депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу Свердловская область - Серовский одномандатный избирательный округ № 174 назначены на 8 сентября 2019 года, полномочия окружной избирательной комиссии возложены на Избирательную комиссию Свердловской области (далее - ИК Свердловской области). Постановлением ИК Свердловской области от 8 июля 2019 года № 20/103 кандидату в депутаты Государственной Думы седьмого созыва ФИО1, выдвинутому политической партией «Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ РОСТА», отказано в регистрации на основании пункта 4 части 1 статьи 29, пункта 1 части 7 статьи 51 и части 5 статьи 97 Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 20-ФЗ) ввиду отсутствия пассивного избирательного права в связи с осуждением к лишению свободы за тяжкое преступления приговором суда от
Апелляционное определение № 45-АПА19-26 от 26.07.2019 Верховного Суда РФ
газета», № 128, 17 июня 2019 года и «Вестник ЦИК России», № 5, 2019, дополнительные выборы депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу Свердловская область - Серовский одномандатный избирательный округ № 174 назначены на 8 сентября 2019 года, полномочия окружной избирательной комиссии возложены на Избирательную комиссию Свердловской области (далее - ИК Свердловской области). Постановлением ИК Свердловской области от 8 июля 2019 года № 20/103 кандидату в депутаты Государственной Думы седьмого созыва Капчуку С.А., выдвинутому политической партией «Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ РОСТА», отказано в регистрации на основании пункта 4 части 1 статьи 29, пункта 1 части 7 статьи 51 и части 5 статьи 97 Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 20-ФЗ) ввиду отсутствия пассивного избирательного права в связи с осуждением к лишению свободы за тяжкое преступления приговором суда
Решение № А65-36375/18 от 26.02.2019 АС Республики Татарстан
пункта Максимково) и оказание негативного воздействия на окружающею среду Истцом недостоверными и обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию нашей организации ответчика недостоверные сведения о несоблюдение экологических требований при эксплуатации полигона Твердо-бытовых отходов (Менделеевский район, Енабердинское сельское поселение в районе населенного пункта Максимково) и оказание негативного воздействия на окружающую среду. До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит признать сведения, распространенные ответчиком в жалобе к депутату Государственной Думы седьмого созыва Федерального собрания ФИО3 от 01.05.2018 по факту не оформления трудовых отношений между истцом и работниками, неуплаты налогов по всем рабочим, не отчисление в пенсионный фонд денежных средств недостоверными, а также обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения о неуплате налогов, не оформлении трудовых отношений между работниками и истцом, не отчисление в пенсионный фонд денежных средств, путем направления опровергающего письма в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. Уточнение исковых требований судом принято
Постановление № А56-109269/20 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 73, лит. У, пом. №7-Н офис №133, далее – ООО "Волна", заявитель-3) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, <...>, лит. А; далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) от 26.08.2020 по делу № 078/01/11-380/2020. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены депутат Государственной Думы Федерального собрания седьмого созыва ФИО6, Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга. Решением от 28.10.2021 суд первой инстанции признал недействительным решение УФАС по Санкт-Петербургу от 26.08.2020 по делу № 078/01/11-380/2020; взыскал с УФАС по Санкт-Петербургу в пользу заявителей по 3000 руб. расходов по государственной пошлине. Не согласившись с решением суда, Управление обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Управление указывает на то,
Решение № А19-10185/20 от 12.10.2020 АС Иркутской области
государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем, в 2013 году был сделан перерасчет арендной платы, где годовая арендная плата составляла - 79 730 руб. 88 коп., ежеквартальная - 19 932 руб. 72 коп. С 2019 года на основании Постановления Правительства Иркутской области от 01.12.2015 № 601-пп «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена», с учетом видов разрешенного использования, категории земель, коэффициенты были установлены в соответствии с решением Думы муниципального образования «Усть-Илимский район» седьмого созыва от 27.09.2018 № 32/6 «Об утверждении поправочных коэффициентов по вилам разрешенного использования земельных участков, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования «Усть-Илимский район»», а также за земельные участки на территории муниципального образования «Усть-Илимский район» государственная освоенность на которые не разграничена»; решением Думы Невонского муниципального образования третьего созыва от 28.11.2014 № 32/4д «Об установлении введении в
Решение № 2А-1761/2017 от 20.04.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
соответствующей территории производится на основании срочного трудового договора и оформляется распоряжением руководителя соответствующего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 3 вышеназванного Федерального закона срок полномочий депутата Государственной Думы начинается со дня избрания его депутатом Государственной Думы и прекращается со дня начала работы Государственной Думы нового созыва. В силу п. 4 ст. 102 Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" государственная Дума седьмого созыва собирается на первое заседание не позднее чем на тридцатый день после ее избрания. Согласно распоряжению Аппарата Губернатора и Правительства Омской области от 03.10.2016 № (л.д. 24) срочный трудовой договор с ФИО8 прекращен с 05.10.2016 в связи с истечением срока срочного трудового договора. В связи с увольнением со ФИО8 26.10.2016 произведен окончательный расчет в сумме 5262,37 руб. за отработанные дни октября 2016. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Судом установлено, что 25.01.2017 ФИО8 обратилась в
Апелляционное определение № 33А-11704/18 от 18.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
области ФИО1 к Прокуратуре Свердловской области о признании незаконным представления об устранении нарушений федерального законодательства по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО2 на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 апреля 2018 года. Заслушав доклад судьи Шумкова Е.С., возражения относительно доводов жалобы представителя Губернатора Свердловской области ФИО3, объяснения представителя Прокуратуры Свердловской области Баклановой А.С., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия установила: ФИО2 является депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее – Государственная Дума) седьмого созыва , избран по Свердловскому одномандатному избирательному округу № 168. 03 августа 2017 года депутат Государственной Думы седьмого созыва ФИО2 (далее – депутат ФИО2) обратился к Губернатору Свердловской области в письменном виде с просьбой о предоставлении ему копии обращения (инициативы) Губернатора Свердловской области в адрес Президента Российской Федерации о праздновании на федеральном уровне памятной даты – 300-летия Нижнего Тагила, в том числе приложенную к обращению документацию. 15 сентября 2017 года письмом первого заместителя Губернатора
Решение № 3А-103/2016 от 06.09.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
с административными исковыми заявлениями об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 72 ФИО8 В обоснование исковых требований указано, что на официальном сайте Регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Архангельской области по адресу http://arkhangelsk.spravedlivo.ru/ размещено периодическое печатное издание «Справедливость и власть» от 15 июля 2016 года, в котором содержится предвыборный агитационный материал, информирующий читателей о том, что ФИО8 является кандидатом в депутаты Государственной Думы седьмого созыва , способствующий формированию положительного отношения избирателей к указанному кандидату. Кроме того, газета «Справедливость и власть» от 15 июля 2016 года была выпущена в печатном виде тиражом 200 000 экземпляров и распространялась на территории Архангельской области. Указанный агитационный материал изготовлен с нарушениями законодательства, а именно: в нем в нарушение пункта 8 статьи 62 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» размещены фотографии с изображением несовершеннолетних детей, в нарушение пункта 9.1
Решение № 3А-1358/20 от 31.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
<данные изъяты> о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, - удовлетворить. Признать незаконными бездействия председателя <данные изъяты>, выразившиеся в нарушении срока рассмотрения заявления от <данные изъяты> года № <данные изъяты> и не предоставлении копий документов <данные изъяты>. Обязать председателя <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО6: - заверенные копии акта о получении <данные изъяты> специальных знаков (марок) для защиты избирательных бюллетеней по выборам депутатов Государственной Думы седьмого созыва , - Первые экземпляры протоколов участковых избирательных комиссий № <данные изъяты> об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы седьмого созыва по федеральному избирательному округу, на основании которых <данные изъяты> установила итоги голосования, - Первые экземпляры протоколов участковых избирательных комиссий № <данные изъяты> об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу <данные изъяты>, на основании которых <данные изъяты> установила итоги голосования, - Первые экземпляры протоколов участковых избирательных