составе: Председательствующего - Глазуновой Л.И., судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П. рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2004 г. кассационное представление государственного обвинителя Круглик О.П. на приговор Иркутского областного суда от 19 ноября 2003 года, которым ФИО1 , , оправдана по обвинению в преступлении, предусмотренном ст.290 ч. 1 УК РФ, за отсутствием события преступления. Этим же приговором отменено постановление следователя от 15 января 2002 года об отстранении ФИО1 от должности в государственнойналоговойинспекции Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснение адвоката Акимовой А.А., мнение прокурора Филимонова А.И., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия установила: органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в получении взятки, сопряженной с вымогательством, неоднократно. Как указано в обвинительном заключении, ФИО1 работала в должности начальника отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции и являлась государственной служащей. Летом 1996 года она, с целью получения денег для приобретения автомобиля и выгод имущественного характера в виде доставки автомобиля
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС14-2552 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.12.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАТИСИ (представитель по доверенности ФИО1, г. Керчь; далее – общество, заявитель) на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 20.05.2014 по делу № 5002-21/4868/2011 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Керченский морской порт «Камыш – Бурун» (далее – порт), Государственной налоговой инспекции в г. Керчь Автономной Республики Крым Государственной налоговой службы, Главному управлению Государственной казначейской службы Украины в Автономной Республике Крым о взыскании 2 357 865 грн. убытков, установил: решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 12.12.2013, иск удовлетворен частично, с порта в пользу общества взыскано 2 942 327, 76 грн. убытков, в остальной части иска отказано. Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 20.05.2014, решение суда от 12.12.2013 отменено, в иске отказано. В кассационной жалобе
актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Из содержания судебных актов, принятых по делу, следует, что управлению на праве оперативного управления принадлежит шестиэтажное административное здание с подвалом общей площадью 9354,6 кв. метров, расположенное по адресу: <...>. Указанное здание находится на земельном участке площадью 3435,43 кв. метров с кадастровым номером 59:01:4410010:3 (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под административное здание), предоставленном Государственной налоговой инспекции по Пермской области в постоянное (бессрочное) пользование на основании постановления Администрации города Перми от 23.05.1997 № 756. Оценив представленные по делу доказательства, в том числе проект планировки и межевания территории, учитывая заключение общества с ограниченной ответственностью «Пермархбюро», суды установили, что площадь предоставленного для строительства земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410010:3 была заведомо недостаточна для дальнейшей эксплуатации здания. При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что арендуемый предпринимателем земельный участок площадью 1836
содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 562. Судом также установлено, что приказами Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 3 июня 2016 г., от 27 июля 2016 г., от 19 сентября 2016 г., от 19 декабря 2016 г., от 19 апреля 2017 г. утверждено распределение лимитов бюджетных обязательств, направленных на материальное стимулирование государственных гражданских служащих налоговых органов Мурманской области сверх установленного фонда оплаты труда за 4 квартал 2015 г., 1-4 кварталы 2016 г. Приказами Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области от 15 июня 2016 г., от 15 июля 2016 г., от 7 сентября 2016г., от 19 октября 2016г., от 20 апреля 2017 г. «О выплате единовременного поощрения федеральным государственным гражданским служащим» за показатели эффективности профессиональной служебной деятельности федеральных государственных гражданских служащих, личный вклад в обеспечение исполнения полномочий, возложенных на налоговые органы Мурманской области, постановлено произвести
«Северовосток ВКЮ-89» свидетельство о государственной регистрации № 7039, а 22 ноября 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***> об обществе как о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года. В свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 14 № 0001207, выданном 1 октября 1999 года, государственная налоговая инспекция по г.Якутску подтвердила постановку ОООМНП «Северовосток ВКЮ-89», имеющего адрес места нахождения:<...> и свидетельство о регистрации № 7039 от 25 августа 1999 года, на учет в налоговом органе 31 марта 1997 года и присвоение ему ИНН <***> (л.д.120-131 т.1, 41 т.2). В материалах дела, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о прекращении деятельности ОООМНП «Северовосток ВКЮ-89», имеющего юридический адрес:<...>, основной государственный регистрационный номер <***> и ИНН <***>, в связи с
266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле в порядке ч.5 ст.268 АПК РФ не заявили возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда, только в обжалуемой части. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.12.1992 между Учреждением Н-240 и Государственной налоговой инспекцией по г.Ивдель, правопреемником которого является истец, заключен договор о совместной деятельности строительства 30-ти квартирного дома в г.Ивдель Свердловской области, по условиям которого Государственная налоговая инспекция по г.Ивдель обязалась в декабре 1992 года внести на счет Учреждения Н-240 874 590 руб. для совместного строительства с Учреждением 30-ти квартирного дома с общей полезной площадью 1537 кв.м. сметной стоимостью 28,6 млн.руб. Размер взносов инспекции определяет размер его участия в общем оперативном управлении жилого дома, так как стоимость 1-го кв.м. для Государственной налоговой инспекции составляет 18608,3 рубля, полезная площадь 47 кв.м. (одна двухкомнатная квартира). Срок ввода жилого дома установлен в IV квартале
ликвидационной комиссии документа, подтверждающего акт включения предприятия в Государственный реестр и передачу его на архивное хранение. Ведение Государственного реестра согласно пункту 4 указанного Положения осуществляется автоматизированным способом Государственной налоговой службой Российской Федерации, Главным научно - исследовательским вычислительным центром (ГНИВЦ) Госналогслужбы России, государственными налоговыми инспекциями по республикам в составе Российской Федерации, краям, областям, автономным образованиям, городу Москве и городу Санкт - Петербургу, районам, городам, районам в городах. В соответствии с пунктом 12.2 названного Положения Государственная налоговая инспекция в срок до 10 дней в соответствии с утвержденными указаниями по проведению работ проводит процедуру исключения информации о ликвидированном (закрывшемся) предприятии из Государственного реестра и выдает информационное письмо об исключении предприятия из Государственного реестра. В данном случае ИФНС по Кировскому району Новосибирска не выдала информационное письмо об исключении ЗАО «Новосибмонтажстрой» из Государственного реестра предприятий на основании судебных актов арбитражного суда, что не отвечает требованиям Положения о порядке ведения Государственного реестра предприятий от 14
Ленинскому району г. Воронежа были заключены государственные контракты на энергоснабжение. Пунктами 2.4.1. контрактов предусмотрено, что потребитель – ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные контрактами. Фактически переданное количество электроэнергии определяется на основании приборов учета энергии в порядке, предусмотренном разделом №5 контрактов по расчетным приборам учета, указанным в приложении №2 (п.3.1. контрактов). Приложениями №2 к контрактам согласованы точки поставки, в том числе: государственная налоговая инспекция <...> (наконечники кабеля в РУ0,4КВ ТП-780 в сторону электроустановки абонента), ОДН встроенного помещения <...> (наконечники кабеля в РУ0,4КВ ТП-780 в сторону электроустановки абонента). Следовательно, на истце лежит обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в т.ч. и на общедомовые нужды. Таким образом, истцом не представлено доказательств неправомерности начисления ПАО «ТНС энерго Воронеж» расходов на общедомовые нужды, а также того, что нежилое помещение, занимаемое ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа не является неотъемлемой частью
дело № 2-37/ 2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Тверская область поселок городского типа Сандово 15 мая 2014 года Сандовский районный суд Тверской области в составе: председательствующего – судьи Молчановой С.А., при секретаре Жуковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области к первичной профсоюзной организации государственная налоговая инспекция по Сандовскому району Тверской областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания РФ о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд к первичной профсоюзной организации государственная налоговая инспекция по Сандовскому району Тверской областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания РФ (далее профсоюзная организация) о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического
Дело № 2-158/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2014 года город Кувшиново Кувшиновский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Иванковича А.В., при секретаре Полонкоевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области к Первичной профсоюзной организации Государственная налоговая инспекция по Кувшиновскому району Тверской областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания Российской Федерации о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации Государственная налоговая инспекция по Кувшиновскому району Тверской областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания Российской Федерации о признании указанной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица. В обоснование иска
Дело № 2-287/2014 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2014 года г. Осташков Осташковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Нечаева С. А., при секретаре Ермолинской К.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Тверской области к Первичной профсоюзной организации Государственная налоговая инспекция по г. Осташкову и району Тверской областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания РФ о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации Государственная налоговая инспекция по г. Осташкову и району Тверской областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания РФ о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица. Свои требования мотивировало тем,
Дело № 2-165 2014 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2014 года г. Красный Холм Краснохолмский районный суд Тверской области в составе: Председательствующего судьи Соколовой Е.Е. При секретаре Бадеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Тверской области к Первичной профсоюзной организации Государственная налоговая инспекция по Краснохолмскому району Тверской областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания РФ о признании Первичной профсоюзной организации Государственная налоговая инспекция по Краснохолмскому району Тверской областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания РФ прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Государственная налоговая инспекция по Краснохолмскому району Тверской
