в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Судам необходимо иметь в виду, что в рассматриваемых случаях государственнаяпошлина уплачивается за подачу жалобы, следовательно, размер государственной пошлины, уплачиваемой лицом на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, не зависит от того, сколько требований было заявлено истцом (заявителем) на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции и разрешено судом в рамках данного дела. 34. В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
сообщению о произведенной уплате. п. 5 Положения о пошлинах Срок проверки уплаты пошлин составляет две недели со дня поступления заявки в подразделение, осуществляющее формальную экспертизу заявки. п. 74 Регламента Проверка уплаты пошлин проводится посредством межведомственного информационного взаимодействия Роспатента с Казначейством России. При проведении проверки используется информация, содержащаяся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), в заявлении и документе, подтверждающем уплату пошлины, если таковой представлен заявителем по собственной инициативе. При проверке уплаты пошлин проверяется следующее: - платежный документ должен относиться к одному юридически значимому действию, за которое уплачена пошлина; - уплату пошлины должно осуществлять лицо , являющееся заявителем по заявке, либо лицо, действующее по его поручению; - в документе, подтверждающем уплату пошлины, проверяется правильность указания реквизитов банка; - наличие указания регистрационного номера заявки или краткого описания заявленного обозначения; - наличие указания порядкового номера юридически значимого действия в соответствии с приложением N 1 к Положению о пошлинах; -
от 29.09.2014 N 316) (см. текст в предыдущей редакции) По одному платежному поручению (квитанции) должна быть оплачена государственная пошлина в полном объеме за ресурс нумерации указанный в заявлении, к которому прилагается платежное поручение (квитанция). 16.4. Реквизиты банковского счета для оплаты государственной пошлины за выделение ресурса нумерации публикуются на Сайте. (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 29.09.2014 N 316) (см. текст в предыдущей редакции) 16.5. Государственнаяпошлина не взимается за изменение и изъятие ресурса нумерации, а также за переоформление ресурса нумерации в случаях: реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, преобразования; реорганизации юридического лица в форме разделения или выделения; переоформления лицензии (получения новой лицензии); продления срока действия лицензии. 16.6. В связи с тем, что услуги, необходимые и обязательные для предоставления государственной услуги, не предусмотрены и иные органы государственной власти и организации в предоставлении государственной услуги не участвуют, государственная пошлина и иная плата за предоставление таких услуг не предусмотрена. Порядок возврата
между ними. (в ред. Изменений и дополнений N 2, внесенных Приказом Госналогслужбы РФ от 06.07.1998 N БФ-3-08/136) (см. текст в предыдущей редакции) В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия или за выдачей документа, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с законодательством освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, то размер государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствующий бюджет, уменьшается пропорционально количеству лиц, имеющих право на льготы, и в этом случае государственнаяпошлина уплачивается одним лицом (несколькими лицами), не имеющим (не имеющими) права на льготы. (в ред. Изменений и дополнений N 2, внесенных Приказом Госналогслужбы РФ от 06.07.1998 N БФ-3-08/136) (см. текст в предыдущей редакции) Например, за удостоверением договора дарения квартиры обратились три лица, одно из которых - участник Великой Отечественной войны. Лица, не имеющие права на льготу, должны уплатить за удостоверение этого договора государственную пошлину в размере 2/3 от суммы пошлины, подлежащей уплате. (абзац введен Изменениями и
к жалобе приложен чек-ордер от 07.04.2016, согласно которому уплата государственной пошлины произведена не заявителем – ООО «СДС АРАН» или его представителем Зутиковым И.А., а иным лицом – Ананикян Х.И. Между тем, согласно статьям 45, 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно уплатить ее в бюджет, уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством о налогах и сборах не предусмотрена. После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Обращаем Ваше внимание, что при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой следует учесть, что срок подачи кассационной жалобы в силу части 1 статьи 291.2 АПК не должен превышать двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи
подтверждающего уплату государственной пошлины, к жалобе приложен чек-ордер от 18.07.2016, согласно которому уплата государственной пошлины произведена не заявителем – ООО «КомплетСтрой» Мартиросян О.В., а иным лицом – Медведев П.Н. Между тем, согласно статьям 45, 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно уплатить ее в бюджет, уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством о налогах и сборах не предусмотрена. После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Обращаем Ваше внимание, что при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой следует учесть, что срок подачи кассационной жалобы в силу части 1 статьи 291.2 АПК не должен превышать двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи
кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе. Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.
государственной пошлины, к жалобе приложено платежное поручение от 11.12.2014 №1462, согласно которому уплата государственной пошлины произведена не заявителем – ООО «СеверБалт», а иным лицом – ООО «МФО Альянс» с указание на уплату за ООО «СевероБалт». Между тем, согласно статьям 45, 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», плательщик обязан самостоятельно уплатить ее в бюджет. уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством о налогах и сборах не предусмотрена. Приложение: на 47 листах. Консультант Т.А.Субботина
истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных данным Кодексом. Как усматривается из заявления об уточнении исковых требований, общество «Каркаде» в качестве одного из ответчиков указало ГУ МВД РФ по Пермскому краю в лице ЦАФАП. Суд первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлек ЦАФАП и взыскал расходы по уплате государственнойпошлины с УГИБДД ГУВД по Пермскому краю. Однако согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц , имеющимся в материалах дела, УГИБДД ГУВД по Пермскому краю 29.06.2011 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ГУ МВД России по Пермскому краю. Поскольку деятельность УГИБДД ГУВД по Пермскому краю как юридического лица прекращена, взыскание с него расходов по уплате государственной пошлины является незаконным, а судебный акт в этой части - неисполнимым. Судебная коллегия считает, что при распределении судебных расходов
25.3 названного кодекса (пункт 2 статьи 333.18), по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 45 и пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик обязан самостоятельно уплатить государственную пошлину. Действующим законодательством не предусмотрена возможность уплаты государственной пошлины иными лицами. Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что представленное платежное поручение № 429426 от 01 ноября 2018 года об уплате государственной пошлины иным лицом вместо заявителя кассационной жалобы не подтверждает надлежащего исполнения заявителем своей обязанности по уплате государственной пошлины, поэтому не может быть принято в качестве доказательства ее уплаты в установленном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
25.3 названного кодекса (пункт 2 статьи 333.18), по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 45 и пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик обязан самостоятельно уплатить государственную пошлину. Действующим законодательством не предусмотрена возможность уплаты государственной пошлины иными лицами. Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что представленное платежное поручение № 9 от 18 октября 2017 года об уплате государственной пошлины иным лицом вместо заявителя кассационной жалобы не подтверждает надлежащего исполнения заявителем своей обязанности по уплате государственной пошлины, поэтому не может быть принято в качестве доказательства ее уплаты в установленном порядке. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
(статья 333.17 Кодекса). В пункте 18 Информационного письма от 25.05.05 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 13.12.06 № 1096 о перечислении 1 тыс. рублей не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку из его содержания видно, что плательщиком пошлины является не податель жалобы, а ФИО2 (физическое лицо). Об этом суд кассационной инстанции указал заявителю в определении от 15.01.07. Однако в нарушение пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель не
прежних держателей акций. По причине смерти этих держателей и отсутствия законных наследников иных документов обществом представлено быть не может. В тоже время эти доли незаконно перераспределены быть также не могут и поэтому сохраняются в капитале правопреемника, за прежними владельцами, учитываемыми по тем документарным данным, которые имелись у общества, - регистратор не исключает доли умерших лиц из ЕГРЮЛ, данные в отношении владения долями взяты обществом из реестра акционеров, который ведет специализированная организация; - оплата государственной пошлины иным лицом не является нарушением законодательства, влекущим однозначный отказ в регистрации, так как закон допускает оплату налогов, а значит и государственной пошлины иным лицом; - общество указало, что оплатило государственную пошлину и предоставило регистрирующему органу платежное поручение №17 от 27.06.2018 на оплату пошлины за регистрацию, а также предоставило заявление лица оплатившего пошлину вторично через терминал. Изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, суд отклоняет требования заявителя в силу следующего. В соответствии со статьей 123 Конституции
должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации. Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса, при их обращении в соответствующие органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Государственнаяпошлина должна быть уплачена лицом , обратившимся за совершением за юридически значимым действием. В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 4 этого
ноября 2011 года. К указанному заявлению ФИО1 приложены две денежные купюры номиналом <данные изъяты> руб. каждая для уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие в определении судьи от 21 ноября 2011 года реквизитов банка для ее уплаты. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1, подпунктами 1, 2, 5 пункта 3 статьи 45, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена. В соответствии с положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку ФИО1 не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 21 ноября 2011 года – не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче
1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел в судах или совершением отдельных процессуальных действий, а исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) налоговым законодательством не предусмотрена. Гражданский процессуальный кодекс РФ в свою очередь также не содержит специальных правил, допускающих оплату государственной пошлины иными лицами, не являющимися участниками гражданского дела, за физических лиц - участников дела. Кроме того, в квитанции об оплате госпошлины на имя Ш. отсутствует указание, что государственная пошлина оплачивается представителем за лицо, участвующего в деле, а в нотариальной доверенности представителя Ш. отсутствует право на совершение каких-либо расчетных (платежных) действий от
РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Учитывая изложенные нормы и в соответствии с положениями п. п. 1, 2 и 5 ст. 45 НК РФ, статьи 333.17 НК РФ, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя, в отношении которого совершается юридически значимое действие, законодательством Российской Федерации не предусмотрена. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то. в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств. В качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины
до полного погашения суммы причиненного ущерба и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. 4. Расчеты между сторонами могут производиться как путем внесения наличных денег в кассу, так и путем перечисления денежных средств по реквизитам: р/с № ф-л Банка ГПБ (АО) в <адрес>, к/с № БИК №. 5. Истец обязуется: в случае расчетов наличными деньгами выдать ответчику квитанцию в получении сумм возмещения вреда и государственной пошлины; уведомить ответчика о возмещении истцу вреда и государственной пошлины иными лицами , в том числе страховыми организациями. 6. Ответчик обязуется: сообщать истцу обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки суммы возмещения и государственной пошлины; своевременно и в полном объеме уплатить установленную сумму возмещения и государственной пошлины. 7. Во всем, что не предусмотрено мировым соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации. 8. Все письменные уведомления направляются: истцу по адресу: <адрес>, ответчику по адресу: <адрес>. 9. При изменении данных, указанных в п.8 настоящего соглашения, стороны
