соответствующего решения или получения документа, являющегося основанием для внесения таких изменений. Положения настоящего пункта не распространяются на государственные, муниципальные ценные бумаги и облигации Банка России. (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 210-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 29.06.2015 N 210-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) (п. 1 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется на основании заявления эмитента. К заявлению о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг прилагаются решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия принятия решения о размещении ценных бумаг, утверждения решения о выпуске ценных бумаг, и других требований, соблюдение которых необходимо при осуществлении эмиссии ценных бумаг, и в случае, если регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных
для Компании осталась неясность исполнимости такого решения с учетом наложения ареста на все обыкновенные акции юридического лица, принадлежащие ФИО3 Компания отмечает, что 12.10.2021 в ее адрес поступило постановление № 3/6-562/2021 Преображенского районного суда города Москвы от 07.10.2021 по уголовному делу № 12101460046000315, согласно которому суд постановил, в частности: наложить арест по уголовному делу № 12101460046000315 на 31 ценную бумагу – обыкновенную именную бездокументарную акцию Общества, номинальной стоимостью 1 000 000 рублей каждая ( государственная регистрация выпуска № 1-02-19808-Н), держатель реестра – Компании, принадлежащих подозреваемой – ФИО3 в виде запрета действий по их погашению, их конвертации, обмену. При этом Преображенский районный суд города Москвы, мотивируя принятое решение, указал, что применение мер процессуального принуждения в виде наложения ареста на 31 акцию Общества, принадлежащие ФИО3, заявлено в целях защиты законных прав и интересов потерпевшего по уголовному делу, обеспечения возможности возмещения ущерба, причиненного преступлением, исполнения наказания в виде штрафа, исполнения приговора в части
«КБ «Корунд-М» и об обязании общества ВТБ Регистратор осуществить учет перехода права собственности на обыкновенные именные акции общества «КБ «Корунд-М» от ФИО2 к ФИО1 В обоснование требований истец (продавец) указал на то, что, являясь единственным акционером общества «КБ «Корун-М», в соответствии с Соглашением от 25.03.2011 (далее – соглашение) продал гражданину ФИО3 (далее – ФИО3, покупатель) 50 акций, номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну ценную бумагу, эмитентом которых являлось указанное выше общество ( государственная регистрация выпуска за № 1-01- 142945-А осуществлена 01.10.2010 РО ФСФР России в ЦФО). На момент передачи ценных бумаг покупателю ведение реестра акционеров осуществлялось самим обществом «КБ «Корунд-М», а ФИО3 являлся лицом, ответственным за его ведение. В последующем ведение и хранение реестра передано/поручено обществу ВТБ Регистратор. После смерти ФИО3 спорные акции перешли в собственность ФИО2, что подтверждается свидетельствами от 09.02.2017 о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов.
контролирующим органом, выявлены нарушения законодательства Российской Федерации. В адрес заявителя 13.01.2017 направлено уведомление о необходимости устранения нарушений ПАО «Уральский бройлер» № Т5-22-1-1/1421. По мнению контролирующего органа, в нарушение статьи 7.1 Закона № 127-ФЗ в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных акций публичного общества, размещенных путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества. Возможность приобретения публичного статуса при учреждении акционерного общества законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании публичного акционерного общества путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества, может быть осуществлена после устранения выявленного нарушения путем внесения в устав общества изменений, исключающих из его фирменного наименования указание на то, что оно является публичным. Вышеуказанным уведомлением контролирующего органа заявителю предложено в срок до 27.02.2017 устранить недостатки, а именно: внести в устав общества изменения, исключающие из его фирменного наименования указание на то что,
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 отменено решение Арбитражного суд Чеченской Республики от 29.03.2019 об отмене по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 11.08.2016; производство по заявлению ФИО1 прекращено. Истец, являясь единственным участником общества «ПКФ «ГРАП», обратился в Арбитражный суд Астраханской области с требованием о признании недействительными договора поставки и дополнительного соглашения к нему, указав на то, что они от имени общества «Инженерные системы» подписаны неуполномоченным лицом; государственная регистрация выпуска обществом «Инженерные системы» акций и отчета об итогах их выпуска не произведена; покупателем нарушен императивный запрет на заключение сделок акционерным обществом, уставный капитал которого оплачен менее чем на 50%. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении требований истца, суд округа, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286-287 Кодекса, руководствуясь статями 4, 65, 69, 71 Кодекса, положениями статей 10, 12, 166, 168, 181, 431.1 Гражданского
сообщения о продаже акций Компании, размещенного 25.12.2019 на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет (www.torgi.gov.ru) № 178fz24121900028, сайте продавца государственного имущества в сети Интернет (www.vebcapital.ru), официальном сайте Агентства в сети Интернет (www.rosim.ru) и на основании протокола от 07.02.2020 № 178fz24121900028 об итогах аукциона по продаже акций (далее – аукцион), заключен договор купли-продажи от 10.03.2020 № 16-ВК/2020. Согласно условиям названного договора, предметом купли-продажи являются акции Компании, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации ( государственная регистрация выпуска № 1-01-04792-А от 01.02.2008, категория и форма выпуска акций – обыкновенные именные бездокументарные, номинальная стоимость – 1 рубль, количество продаваемых акций – 5 273, общая номинальная стоимость – 5 273 рубля, доля от общего числа акций эмитента – 48,99%). В статье 2 договора стороны приняли обязательства: покупатель должен произвести оплату акций в сумме и на условиях, установленных в статье 3 договора, принять акции в собственность; продавец должен осуществить действия по передаче акций в
законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что выводы суда соответствуют установленным по данному конкретному делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» одним из этапов процедуры эмиссии является государственная регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг. Государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется на основании заявления эмитента. К заявлению о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг прилагаются решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия принятия решения о размещении ценных бумаг, утверждения решения о выпуске ценных бумаг, и других требований, соблюдение которых необходимо при осуществлении эмиссии ценных бумаг, и в случае,
ценных бумаг, которая включает в себя следующие этапы: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона о рынке ценных бумаг государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется на основании заявления эмитента. К заявлению о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг прилагаются решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия принятия решения о размещении ценных бумаг, утверждения решения о выпуске ценных бумаг, и других требований, соблюдение которых необходимо при осуществлении эмиссии ценных бумаг, и в случае, если регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных
пункта 1.6), выявления регистрирующим органом в процессе рассмотрения документов сведений, не соответствующих действительности (недостоверные сведения); а также, что в процессе размещения ценных бумаг дополнительного выпуска размещены дробные акции лицу, не имеющему преимущественного права приобретения акций дополнительного выпуска, что является нарушением пункта 3 статьи 25 Закона № 208-ФЗ. Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона № 39-ФЗ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), государственная регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России, а также регистрирующим органом, определенным федеральным законом (далее – регистрирующий орган). Регистрирующий орган определяет порядок ведения реестра и ведет реестр эмиссионных ценных бумаг, содержащий информацию о зарегистрированных им выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг и об аннулированных индивидуальных номерах (кодах) выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, а регистрирующий орган, являющийся федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, - также о выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг,
268 АПК РФ приобщены в материалы дела, как связанные с обстоятельствами настоящего спора. ДГУ ЦБ РФ по тексту представленного в материалы дела письменного отзыва, поддержанного представителем в судебном заседании, с доводами апелляционных жалоб не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. Дальневосточным ГУ Банка России 16.12.2015 осуществлена государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска акций АО «Тепло Земли» (далее - эмитент), размещенных путем приобретения единственным учредителем, государственный регистрационный номер 1-01-59100-№ ot 16.12.2015. АО «Тепло Земли» создано в порядке замещения активов должника - ГУП «Камчатскбургеотермия» в ходе внешнего управления, предусмотренном Законом № 127-ФЗ. Уставный капитал эмитента сформирован за счет имущества должника, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, при этом часть имущества не была включена в состав имущества, передаваемого в уставный капитал эмитента, и осталась
не согласно с доводами жалобы ФИО1, как необоснованными. В соответствии со ст.76.2 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации» Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Управление корпоративных отношений Волго-Вятского главного управления сообщило, что в соответствии с решением Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация выпуска акций привилегированных типа Б эмитента с регистрационным номером 2-03-50137-К, о чем Обществу было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. При размещении привилегированных акций типа Б у акционеров эмитента не возникло преимущественного права приобретения акций, поскольку условия, указанные в п.1.1 ст.40 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», не реализовались. К выводам об отсутствии события административного правонарушения должностное лицо пришло на основании следующего. Пунктом 1 ст.25 Федерального закона №208-ФЗ установлено, что уставный
наследственную массу. Так согласно сведениям ЕГРЮЛ, наследодатель Ш.О., являлся учредителем ОАО «АРГИЛЛИТ», ОГРН <данные изъяты> и владел долей в уставным капитале, согласно справки реестродержателя, Ш.О., принадлежали 83% акций ОАО «АРГИЛЛИТ». Кроме истицы, наследником также является и малолетний Ш. Указывает, что она лишена возможности принять данное имущество, так как согласно информации нотариуса Дальнереченского нотариального округа Приморского края (из ответа ФИО4, (держатель реестра акционеров ОАО «Аргиллит»), является держателем реестра акционеров, однако выпуск акций не производился, государственная регистрация выпуска акций в ЦБ не осуществлялась. В настоящее время решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Аргиллит» совершить сделки направленные на приобретение имущества, отчуждение имущества и иные имущественные права, а также наложения запрета на совершение регистрационных действий с ними, отменены. Считает, что данное имущество должно быть включено в наследства, так как на момент смерти принадлежало наследодателю. Просит суд включить в состав наследства 41,5% акций ОАО «АРГИЛИТ» и доли в
регистратора по лицевому счету ОАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина, представленного Альметьевским филиалом ООО «Евроазиатский регистратор» за период с .... следует, что по лицевому счету ... зарегистрированным лицом указан САМ. По документу ... от .... с лицевого счета ... на имя САМ на лицевой счет ... Открытого акционерного общества «Центральный Депозитарий Республики Татарстан внесена запись о переходе прав собственности на ценные бумаги со снятием ограничения на обращение на акции обыкновенные неотчуждаемые в количестве ... штук, государственная регистрация № выпуска ценных бумаг: .... Таким образом, и учитывая, что на лицевой счет ... ОАО «Центральный Депозитарий Республики Татарстан» внесена запись о переходе прав собственности на ценные бумаги со снятием ограничения на обращение на вышеуказанные акции, то суд считает необходимым обязать АО «Центральный депозитарий Республики Татарстан» предоставить САА документацию о переходе прав собственности на ценные бумаги- акции обыкновенные неотчуждаемые в количестве 1600 штук, государственная регистрация № выпуска ценных бумаг: ... по документу ... от ....
что 15 декабря 2007 года между ним и Г-вым П.Н. заключен договор купли-продажи, согласно которого он купил 120 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Научно-производственное предприятие «ЭКОСИСТЕМА» по 100 рублей за одну акцию, на сумму 12.000 рублей. Во исполнение указанного договора стороны оформили передаточное распоряжение, которое было представлено для исполнения ЗАО «НПП «ЭКОСИСТЕМА», являвшемуся регистратором. Полагает, что указанный договор является недействительным (ничтожной сделкой), поскольку заключен сторонами 15 декабря 2007 года, в то время как государственная регистрация выпуска акций осуществлена лишь 16 марта 2009 года. В связи с продажей Г-вым П.Н. спорных акций и последующими продажами акций, просил признать недействительными (ничтожными сделками) договоры купли-продажи акций ЗАО «НПП «ЭКОСИСТЕМА» между Г-вым П.Н. и К-вым С.В. от 16 марта 2009 года, К-вым С.В. и ООО «ПРОМАВТОТРАНС» от 16 мая 2009 года, ООО «ПРОМАВТОТРАНС» и Т-ным В.Г. от 27 мая 2009 года. Просил применить последствия недействительности указанных договоров, являющихся ничтожными, в виде приведения положения
помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя АО «Центральный депозитарий Республики Татарстан» - Андреевой А.В., Салахиевой А.А. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 6 октября 2020 г., которым постановлено: иск удовлетворить частично. Обязать Акционерное общество «Центральный депозитарий Республики Татарстан» предоставить Салахиевой Алие Анасовне документацию о переходе прав собственности на ценные бумаги- акции обыкновенные неотчуждаемые в количестве 1600 штук, государственная регистрация № выпуска ценных бумаг: 1-02-00161-А, по документу ГК-1288Р К от 02.08.1999г. с лицевого счета №190250 на имя Салахиева Аниса Мухаметдиновича на лицевой счет №112987 Открытого акционерного общества «Центральный Депозитарий Республики Татарстан». В остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб представителя АО «Центральный депозитарий Республики Татарстан» - Андреевой А.В., Салахиевой А.А. об отмене решения суда, выслушав Салахиеву А.А. и ее представителя Сергееву М.А., а также представителя АО «Центральный депозитарий Республики Татарстан» -
