о разделе общего имущества супругов, свидетельств о рождении детей, документов, подтверждающих право собственности на имущество и удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, о сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей, совершенных в период с 24.06.2016 по настоящее время, сведений о месте работы с приложением копий трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки, решений о признании гражданина безработным, выданных государственной службой занятости населения, четырех автотранспортных средств. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2021 ходатайство удовлетворено и на должника возложена обязанность передать финансовому управляющему запрошенные документы, сведения, товарно-материальные и иные ценности. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.08.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
«Полтавская центральная районная больница», «Русско-Полянская центральная районная больница», «Саргатская центральная районная больница», «Тарская центральная районная больница», «Москаленская центральная районная больница», «Детская городская поликлиника № 1», бюджетного учреждения Омской области «Центр обеспечения мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций», Министерства образования Омской области, Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, Министерства труда и социального развития Омской области, Министерства экономики Омской области, Главного управления ветеринарии Омской области, Главного управления государственной службы занятости населения Омской области, Министерства региональной политики и массовых коммуникаций Омской области, Министерства промышленности, связи, цифрового и научно-технического развития Омской области, установил: решением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявление уполномоченного органа удовлетворено. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление,
должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 16 августа 1995 года № 854), а также Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которыми предусмотрено право лиц, замещавших государственные должности Российской Федерации на постоянной основе и получавших денежное вознаграждение за счет ассигнований федерального бюджета и освобожденных от указанных должностей в связи с прекращением полномочий, на ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», либо к пенсии, досрочно назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». Согласно пункту 10 названного выше Указа Президента Российской Федерации органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано установить соответствующие социальные гарантии с учетом положений настоящего Указа за
судей: Желтоухова Е.В., Сидоренко В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой О.С., при участии в судебном заседании представителей министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края ФИО1 (доверенность от 27.09.2017, ФИО2 (доверенность от 27.02.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2017 года по делу № А78-10098/2017 (суд первой инстанции – Клишина Ю.Ю.), установил: Государственная служба занятости населения Забайкальского края (ОГРН<***>, ИНН<***>, далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - УФК по Забайкальскому краю, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 29 июня 2017 года №91-17/15.14-22. Определением от 25.09.2017 суд произвел замену заявителя - Государственную службу занятости населения Забайкальского края на правопреемника - Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского
признании недействительным решения №207S19170000726 от 13 февраля 2017 года о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части назначения штрафа в размере 23 000 руб., уменьшении размера штрафа, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности №1 от 05 апреля 2017 года; от заинтересованного лица: ФИО2 – представителя по доверенности №16 от 12 апреля 2017 года. Государственная служба занятости населения Забайкальского края (далее также – Служба занятости Забайкальского края, страхователь, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Чите Забайкальского края (межрайонному) (далее также – управление, заинтересованное лицо, УПФР в г. Чите (межрайонное)) о признании недействительным решения №207S19170000726 от 13 февраля 2017 года о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в
представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела. Постановлением о назначении административного наказания №91-17/15.14-21 от 29.06.2017 Государственная служба занятости населения Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23 сентября 2008г., свидетельство о государственной регистрации 75 №001972016, юридический адрес <...>) признана виновной в совершении правонарушения предусмотренным ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 402 рубля. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.10.2017 Государственная служба занятости населения Забайкальского края ликвидирована как
Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сверкуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края (ОГРН<***>, ИНН<***>). к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления от 29.06.2017 №91-17/15.14-22, при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 27.09.2017, ФИО2, представителя по доверенности от 09.02.2017; от заинтересованного лица – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017; установил: Государственная служба занятости населения Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее УФК по Забайкальскому краю, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №91-17/15.14-22 от 29 июня 2017 года. Определением суда от 25.09.2017 суд произвел замену заявителя - Государственную службу занятости населения Забайкальского края на правопреемника – Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края (далее заявитель, Минтруда Забайкальского края). Требования мотивированы недоказанностью
объявлена 29 апреля 2013 года Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керопян Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1) государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Государственная служба занятости населения Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Забайкальского края о взыскании суммы задолженности в размере 155588 руб. 41 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54232 руб. 29 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 16.08.2012 года; от ответчика 1 – представитель не явился; от ответчика 2 – представитель
при секретаре Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «БеконАвтоТранс» к Главному управлению государственной службы занятости населения Омской области об оспаривании предписания, Установил: ООО «Транспортная компания «БеконАвтоТранс» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что исходя из среднесписочной численности работников организации, на общество возложена обязанность по квотированию рабочих мест для инвалидов. В период с 19.09.2011 года по 07.10.2011 года была проведена проверка ГУ государственная служба занятости населения Омской области. По результатам проверки 07.10.2011 года ООО «Транспортная компания «БеконАвтоТранс» было направлено Предписание № об устранении нарушений законодательства о занятости населения на территории Омской области. На ООО «Транспортная компания «БеконАвтоТранс» возложена обязанность по обеспечению соблюдения установленной квоты для трудоустройства инвалидов до 08.12.2011 года, обеспечению создания (выделения) минимального количества рабочих мест для трудоустройства инвалидов в пределах установленной квоты, соответствующее одному специальному рабочему месту. Обязанность по квотированию осуществляется обществом в соответствии с законом.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лузинское молоко» о признании незаконным предписания Главного управления государственной службы занятости населения Омской области от 29 сентября 2011 года №, установил: ООО «Лузинское молоко» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что исходя из среднесписочной численности работников организации, на общество возложена обязанность по квотированию рабочих мест для инвалидов. В период с 05 сентября 2011 года по 29 сентября 2011 года была проведена проверка общества со стороны ГУ государственная служба занятости населения Омской области. По результатам проверки 29 сентября 2011 года в адрес ООО «Лузинское молоко» (далее - ООО) было вынесено Предписание № об устранении нарушений законодательства о занятости населения на территории Омской области, на ООО возложена обязанность по обеспечению соблюдения установленной квоты для трудоустройства инвалидов до 30 ноября 2011 года, обеспечению создания (выделения) минимального количества рабочих мест для трудоустройства инвалидов в пределах установленной квоты, соответствующее одному специальному рабочему месту. Однако обязанность по квотированию
судей Подшиваловой Н.С., Волошиной С.Э., при секретаре Малютиной Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 1 августа 2018 г. гражданское дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, выделенных на создание дополнительных рабочих мест для безработных граждан, по частной жалобе ФИО1 на определение Ингодинского районного суда г. Читы от 29 июня 2018 г., которым постановлено: «Произвести замену взыскателя Государственная служба занятости населения Забайкальского края на Государственное казенное учреждение «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1892/2014 по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, выделенных на создание дополнительных рабочих мест для безработных граждан». Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Комковой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Ингодинского
Дело № 2- дата/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Яковлевой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости города Чебоксары» Государственная служба занятости населения Чувашской Республики к Яковлевой ------ о взыскании денежной суммы, выделенной в виде финансовой помощи на осуществление предпринимательской деятельности, согласно реализации программы самозанятости безработных граждан, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что дата в КУ «Центр занятости города Чебоксары» Государственная служба занятости населения Чувашской Республики обратилась ФИО2, дата года рождения с целью поиска подходящей работы и в соответствии с ФЗ от 19
