для проектов, реализуемых в трех и более отраслях, к = 1,2. Расчет значения фактора "Опыт реализации проектов государственно-частного партнерства в субъекте Российской Федерации" производится на основе оценок по следующей совокупности критериев: N Критерий Описание Значение, баллы 1 Соответствие проекта признакам государственно-частного партнерства проект реализуется на основании федеральных законов от 13 июля 2015 г. N 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" 1 проект реализуется на основании иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере государственно-частного партнерства 0,5 Понижающие коэффициенты, используемые при расчете критерия для каждого проекта в отдельности 1 Стадия реализации проекта эксплуатация 1 строительство и (или) реконструкция 0,9 финансовое и коммерческое закрытие 0,8 конкурсные процедуры 0,7 принято решение о заключении соглашения (договора) 0,6 2 Объем частных инвестиций в создание объекта соглашения более 500 млн. руб. 1 от
собственностью субъекта Российской Федерации является полномочием органа государственной власти, то есть государственным полномочием. В пункте 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Управление собственностью субъекта и передача соответствующего государственного полномочия - это правоотношения, возникшие в сфере государственно-правового регулирования, поскольку субъекты этих административно-правовыхотношений находятся между собой в отношениях «власти-подчинения». Гражданское законодательство не регламентирует порядок управления государственной собственностью, а регулирует отношения равных субъектов по поводу владения, пользования и распоряжения объектами собственности. Не регламентируется нормами гражданского законодательства и порядок передачи государственных полномочий от органов государственной власти иным лицам. Передача полномочий по управлению по управлению объектами краевой собственности некоммерческим организациям реализует гражданско-правовое полномочие субъекта Российской Федерации как владельца областной собственности, а не государственного полномочия органа исполнительной власти
подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4). Из вышеприведенных положений следует, что подтверждение полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы представителем гражданина, организации требует представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Вместе с тем в качестве документа, подтверждающего наличие юридического образования у ФИО2, в материалы дела представлена копия диплома о профессиональной переподготовке по программе "Юриспруденция в сфере государственно-правовых отношений ", выданного в 2009 году Кубанским государственным университетом (л.д.61, т.1). Однако указанный документ не является документом о наличии высшего юридического образования. В соответствии с статьей 6 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", действовавшем во время обучения ФИО2, в Российской Федерации устанавливаются следующие ступени высшего профессионального образования: " высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "бакалавр, высшее профессиональное образование, подтверждаемое
степени по юридической специальности и что таковые должны проверяться только в судебном заседании. Повторно рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает, что фактические обстоятельства не изменились. В апелляционный суд не было представлено документов о наличии у ФИО2 высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката. В качестве документа, подтверждающего наличие юридического образования у ФИО2, в материалы дела представлена копия диплома о профессиональной переподготовке по программе "Юриспруденция в сфере государственно-правовых отношений ", выданного в 2009 году Кубанским государственным университетом (л.д.61, т.1). Однако указанный документ не является документом о наличии высшего юридического образования. В соответствии с статьей 6 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", действовавшем во время обучения ФИО2, в Российской Федерации устанавливаются следующие ступени высшего профессионального образования: " высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "бакалавр, высшее профессиональное образование, подтверждаемое
представителем К.В. Никитиной. Из системного толкования ч. 3 ст. 59 и ч. 4 ст. 61 АПК РФ, следует, что в подтверждение полномочий на подписание и подачу искового заявления представителем организации требует как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. В судебном заседании в качестве доказательства наличия высшего юридического образования Никитиной К.В. представлена копия диплома о профессиональной переподготовке по программе «Юриспруденция в сфере государственно-правовых отношений », выданного в 2009 году Кубанским государственным университетом. Согласно ст. 6 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», действовавшим во время обучения Никитиной К.В., устанавливаются следующие ступени высшего профессионального образования: высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) «бакалавр», высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) «специалист» или квалификации (степени) «магистр» - подготовка специалиста или магистратура. Аналогичные нормы установлены
от 03.09.2018, и сроке их прекращения). Правовые основания для возврата заявителю документов на данном этапе отсутствовали, в связи с чем пакет документов, положительные заключения уполномоченных органов и положительное заключение Минэкономразвития СК были направлены в государственно-правовое управление Губернатора СК и Правительства Ставропольского края для проведения правовой экспертизы в целях вынесения вопроса на заседание координационного совета по развитию инвестиционной деятельности и конкуренции на территории Ставропольского края. Государственно-правовым управлением Губернатора СК было утверждено отрицательное заключение на проект решения координационного совета по развитию инвестиционной деятельности и конкуренции на территории Ставропольского края от 30.04.2019. ООО «Ставропольская говядина» направлено письмо о невозможности согласования указанного в обращении вопроса о предоставлении земельного участка в аренду без торгов в связи с тем, что в отношении земельного участка на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от 08.02.2017, выданного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по
того, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельство, смягчающее наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам сведений о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения пороха, являющегося метательным взрывчатым веществом, которые на момент изъятия пороха сотрудникам полиции известны не были. Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 ни органом дознания в ходе предварительного расследования, ни судом не установлены. Суд приходит к мнению, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный преступлением государственно-правовым отношениям вред, выдав добровольно сотрудникам полиции незаконно хранящиеся у него охотничье гладкоствольное ружье и патроны к нему, прекратив нарушение закона в области незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ, а также раскаявшись в содеянном. Как установлено дознанием и отражено в обвинительном акте, ФИО1 какие-либо манипуляции с порохом не производил, не преследовал цели использования данного пороха в качестве взрывчатого вещества или передачи его третьим лицам для такого использования. Суд, исходя из изложенных выше обстоятельств, считает возможным
того, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельство, смягчающее наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам сведений о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения пороха, являющегося метательным взрывчатым веществом, которые на момент изъятия пороха сотрудникам полиции известны не были. Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 ни органом дознания в ходе предварительного расследования, ни судом не установлены. Суд приходит к мнению, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный преступлением государственно-правовым отношениям вред, раскаявшись в содеянном. Как установлено дознанием и отражено в обвинительном акте, ФИО1 какие-либо манипуляции с порохом не производил, не преследовал цели использования данного пороха в качестве взрывчатого вещества или передачи его третьим лицам для такого использования. Суд, исходя из изложенных выше обстоятельств, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении
выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере. Под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия, что было выявлено в ходе сформированных сведений об исключении ответчика из списков воинской части. Военно-служебные отношения характеризуются особыми публичными правами и обязанностями военнослужащих, которые не имеют аналогов в частно-правовых отношениях, а также иных государственно-правовых отношениях . Для таких отношений характерен метод исключительно законодательного урегулирования в отличии от договорного регулирования, преобладающего в трудовом праве. Данная позиция находит свое отражение и в п.3 ст.2 ГК РФ, согласно которому к имущественным отношениям, основанным на административном и ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется. В данном случае, ответчику было выплачено денежное довольствие в причитающемся размере, а кроме этого были выплачены денежные средства в размере 6000 рублей сверх причитающихся по
