по ценным бумагам. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 1 Федеральный закон № 173-ФЗ к валютным ценностям относится иностранная валюта и внешние ценные бумаги. На основании п. 4 ч. 1 ст. 1 ФЗ № 173-ФЗ к внешним ценным бумагам относятся ценные бумаги, в том числе в бездокументарной форме, не относящиеся к внутренним ценным бумагам. Как следует из ст. 9 Закона Республики Беларусь от 05.01.2015 г. № 231-3 эмиссионными ценными бумагами являются акции, государственные облигации , облигации, иные виды ценных бумаг (в том числе производные ценные бумаги), отнесенные к эмиссионным ценным бумагам в соответствии с законодательством Республики Беларусь о ценных бумагах. При этом акцией согласно ст. 1 указанного Закона является именная эмиссионная ценная бумага, свидетельствующая о вкладе в уставный фонд акционерного общества, эмитируемая на неопределенный срок в бездокументарной форме и удостоверяющая определенный объем прав владельца в зависимости от ее категории (простая (обыкновенная) или привилегированная), типа (для привилегированной акции). Часть
операций, проведенных депозитарием по соответствующему счету «депо» за определенный период времени (статья 1 Закона Республики Беларусь № 231-З). Таким образом, на счете «Депо» № 014-0-0-2970-1 находятся (по терминологии Закона о валютном регулировании) внешние ценные бумаги, а не средства в иностранной валюте или валюте Российской Федерации. Такой счет предназначен для учета прав на ценные бумаги, а не отражения операций с денежными средствами. Согласно статье 9 Закона Республики Беларусь № 231-З эмиссионными ценными бумагами являются акции, государственные облигации , облигации, иные виды ценных бумаг (в том числе производные ценные бумаги), отнесенные к эмиссионным ценным бумагам в соответствии с законодательством Республики Беларусь о ценных бумагах. При этом акцией согласно статье 1 указанного Закона является именная эмиссионная ценная бумага, свидетельствующая о вкладе в уставный фонд акционерного общества, эмитируемая на неопределенный срок в бездокументарной форме и удостоверяющая определенный объем прав владельца в зависимости от ее категории (простая (обыкновенная) или привилегированная), типа (для привилегированной акции). Под
арбитражный суд, которым приняты вышеуказанные судебные акты. Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям. Удовлетворяя заявленные ОАО «АКБ «КОР» требования, суды указали, что налоговым органом не представлено доказательств правомерности оспариваемого решения. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде на балансе ОАО «АКБ «КОР» (счета 50104 «Долговые обязательства Российской Федерации», 50206 «Долговые обязательства субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления») числились ценные бумаги: облигации федерального займа (далее - ОФЗ), государственные облигации Волгоградской области (далее - ВОО), векселя. В бухгалтерском и налоговом учете банка отражены движение и финансовые результаты по сделкам с ОФЗ и доходы в виде процентов по ОФЗ, а также доходы от погашения ВОО. В период с 01.01.2007 по 31.12.2008 Банк не заключал сделки купли-продажи государственных облигаций Волгоградской области на вторичном рынке ценных бумаг. Информацию о покупке (продаже) государственных облигаций Волгоградской области не размещал, что подтверждается пояснением Банка от 21.10.2009 № 11007. В результате
Банк обратился в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ОАО «АКБ «КОР» требования, указал, что налоговым органом не представлено доказательств правомерности оспариваемого решения. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде на балансе ОАО «АКБ «КОР» (счета 50104 «Долговые обязательства Российской Федерации», 50206 «Долговые обязательства субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления») числились ценные бумаги: облигации федерального займа (ОФЗ), государственные облигации Волгоградской области (ВОО), векселя. В бухгалтерском и налоговом учете банка отражены движение и финансовые результаты по сделкам с ОФЗ и доходы в виде процентов по ОФЗ, а также доходы от погашения ВОО. В период с 01.01.2007 по 31.12.2008 Банк не заключал сделки купли-продажи государственных облигаций Волгоградской области на вторичном рынке ценных бумаг. Информацию о покупке (продаже) государственных облигаций Волгоградской области не размещал, что подтверждается пояснением Банка от 21.10.2009 № 11007. В результате проведения операций
по прогнозу продаж. То есть прогноз составлен самим предприятием, то они должны были учесть влияние реконструкции взлетно- посадочной полосы аэропорта Якутск. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что реконструкция взлетно- посадочной полосы аэропорта Якутск в период 2014-2017 не проводилась, а начатая в 2018 году реконструкция не привела к значительному снижению объема. В качестве безрисковой ставки была принята доходность рублевых облигаций Российской Федерации со сроком погашения в 2018 году в размере 6,7%, так как это государственные облигации . Вероятность банкротства Российской Федерации при оценке экономики на 04.09.2014 и на весь период прогноза была ровна нулю. Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства
основаниям. Пояснила, что со дня опубликования сведений о сертификате в местной газете никаких заявлений от держателя документа не поступало. Представитель заинтересованного лица- Ноябрьского отделения Сберегательного банка России участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по требованиям не заявлено. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. К ценным бумагам законодательство относит государственные облигации , вексель, чеки, сертификаты и др., которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг ( ст.143 ГК РФ). Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении ( ст.142 ГК РФ). В соответствии со ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке,
обратиться в гражданском порядке в суд. В отказном материале содержатся объяснения ФИО4, в которых он указывает, что у него есть знакомый - ФИО2, с которым он периодически общается. Ранее, в ходе одной из бесед ФИО2 сообщил, что остался без постоянного заработка и поинтересовался, имеются ли у него какие-либо варианты заработка денег. Он сообщил, что на заводе, где он работает есть человек (подразумевая ФИО3), который имеет экономическое образование и предлагает вариант вложения денежных средств в государственные облигации . При этом он пояснил ФИО2, что денежные средства он может потребовать по первому требованию. Данный вариант заинтересовал ФИО2, который выразил желание вложить деньги в государственные облигации. В конце лета - начале осени 2015 года на заводе «ОМКБ» по <адрес> ФИО2 передал ему наличными денежные средства в сумме 150 000 или 200 000 рублей (точно не помнит). Никакого документального подтверждения факта передачи денег не имеется. Все происходило на доверии. В тот же день он
в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец является обладателем облигаций Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г. номиналом в 1000 руб. в количестве 18 штук, номиналом в 500 руб. в количестве 4 штук. В 1982 г. СССР выпустил облигации Государственного внутреннего выигрышного займа. Согласно условиям этого займа граждане могли вкладывать деньги в государственные облигации , доход выплачивался в форме выигрышей. Общая сумма выигрышей устанавливалась в среднем за двадцатилетний срок займа из расчета 3% в год. За это время предполагалось проведение 160 организованных государством тиражей выигрышей. Остальные облигации по истечении двадцатилетнего срока должны были выкупаться по их нарицательной стоимости. Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1992 г. № 97 «О государственном внутреннем выигрышном займе 1982 года и выпуске Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года», в связи
просьбой предоставить бланк заявления о смене базового актива. /дата/ также посредством электронной почты от ответчика поступил бланк заявления о смене базового актива. При этом данный бланк не содержал каких-либо определенных страховщиком базовых активов, что в полной мере соответствовало Инвестиционной декларации, Договору страхования и Правилам. /дата/ истец направил в адрес ответчика заявление о смене базового актива, согласно которому: по договору страхования № просил заменить с /дата/ базовый актив «Секстант» на торгуемые ПАО «Московская Биржа MMBБ-РТС», Государственные облигации внешнего облигационного займа РФ с погашением в 2028 году, документарные на предъявителя, выпуск VII, Россия-2028-7т, ISIN код: XS0088543193; по договору страхования № Просил заменить с /дата/ базовый актив «Стабильный рост» на торгуемые на ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС», облигации федерального займа с постоянным купонным доходом, документарные именные, выпуск 26220, ISIN код: RU000F0JXB41. /дата/ истцу от ответчика посредством электронной почты пришел ответ, содержащий информацию об ограничении права истца в выборе направления инвестирования, с указанием на возможность
