формирования фонда перераспределения земель Тамбовской области, утвержденным постановлением от 28.06.2006 № 716, разъяснениями, данными в пунктах 52, 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Исследовав и оценив постановление администрации Жердевского района Тамбовской области от 02.10.1992 (с учетом постановления от 19.11.1992), Государственный акт на право собственности на землю , как основание возникновения права собственности на земельный участок площадью 40,0 га, суды установили, что из 40,0 га пашни, предоставленной главе КФХ «РЭНО» в собственность бесплатно передано лишь 6,6 га, и 33,4 га могли быть выкуплены им. Между тем доказательств, свидетельствующих о приобретении земельного участка площадью 40,0 га как объекта гражданских прав, равно как и приобретения в собственность земельного участка площадью 33,4 га в установленном порядке, КФХ «РЭНО» не представило. С
представлен и оригинал указанного государственного акта, и нотариально заверенная копия. Выданный по установленной форме государственный акт признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним после введения в действие Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее -Закон № 218ФЗ). Государственный акт соответствует требованиям, установленным постановлению Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю , пожизненного владения, бессрочного (постоянного) пользования землей». Государственные акты по утвержденной форме выдавались до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации права по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На дату издания постановления от 01.09.1994 администрация поселка Никольско-Архангельское по представлению Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам руководствовалась положениями Земельного кодекса РСФСР от
спорного земельного участка правопредшественнику общества; администрация не доказала факт владения ею спорным участком, что является необходимым для обращения с требованием о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество. Не согласившись с мотивировочной частью решения суда первой инстанции, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суд апелляционной инстанции указал, что спорный государственный акт содержит номер РД-40г-0661, формат которого соответствует формату номеров, предусмотренному пунктом 3.3 Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю , пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Роскомземом 09.03.1992; выдан МП «Промжилстрой-94» на основании постановления администрации от 29.07.1996 № 1375, подписан от имени главы администрации и удостоверен ее гербовой печатью. Отсутствие в материалах дела книги записей государственных актов, невозможность ее представления на обозрение суда не свидетельствует об отсутствии спорного документа. Вступившим в законную силу решением от 07.12.2016 по делу № А15-1703/2016 по спору между теми же лицами установлены фактические
кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктами 2, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю , пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Роскомземом 09.03.1992, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установив, что на плане землепользования к государственному акту на право пользования землей приведено описание только внешних границ, описание земель, расположенных в границах предоставленного по государственному акту земельного участка, отсутствует, определить местоположение контуров земельного участка и его наложения с другими земельными участками не представляется возможным, на плане отсутствуют границы предоставленных в бессрочное пользование земель площадью
20.12.1991 № 370/63 о предоставлении истцу земельного участка, не оспоренного и не признанного недействительным. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 25, 31, 32, 60, 94 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, Лесного кодекса РСФСР 1978 г., частей 1, 2 статьи 6 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю , пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и исходил из непредставления истцом доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права пожизненного наследуемого владения земельным участком в установленном законом порядке. Принимая во внимание несоблюдение процедуры изъятия земель Гослесфонда, полное наложение спорного земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020110:1972 на лесной участок с кадастровым номером 50:11:0020110:1483, наличие неразрешенного спора о правах в отношении конкретной территории, а также учтивая фактическую направленность требований истца на оспаривание
Совета Гурьевского района Калининградской области от 23.07.1992 г. № 103 «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство Акционерному обществу «Марина-Сервис», на основании решения Седьмой сессии двадцать первого созыва Большеисаковского сельского Совета и на основании Договора № 17 от 28.05.1992 г. Обществу был предоставлен земельный участок площадью 2,16 га в поселке Большое Исаково Гурьевского района Калининградской области под строительство индивидуальных жилых домов (далее – земельный участок). 23.07.1992 Акционерному обществу «Марина-Сервис» был выдан Государственный акт на право собственности на землю , пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №КЛГ-2-93-2810, в котором имеется описание границ земельного участка и смежных землепользователей. 20.05.2004 земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. По результатам инвентаризации ему присвоен кадастровый номер 39:03:000000:139. 27.03.2009 Управлением Росреестра ООО «Марина-Сервис» выдано Свидетельство 39-АА №694771 о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровый номер 39:03:000000:139. Разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов. Основанием для регистрации
владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.09.1992 № 011. Данный земельный участок предоставлен заявителю для дачного строительства. ДНТ «Чайка-1» 19.08.2014 обратилось в Карабашский отдел Управления Росреестра по Челябинской области с заявлением о государственной регистрации права собственности (на основании декларации) на спорный объект. К заявлению о государственной регистрации права собственности заявителем приложены следующие документы: нотариально удостоверенная доверенность представителя заявителя от 29.11.2013 (реестровый номер 1С- 321); декларация об объекте недвижимого имущества от 19.08.2014; Государственный акт на право собственности на землю , пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.09.1992 № 146; заключение правления ДНТ «Чайка-1» от 18.08.2014; квитанция об уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. от 19.08.2014 № 512. Управление Росреестра сообщением от 26.09.2014 № 29/011/2014-303 уведомило заявителя об отказе в государственной регистрации за ДНТ «Чайка-1» права собственности на спорный объект на том основании, что в нарушение требований ст. 25, 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О
акты Российской Федерации», Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор энергоснабжения с приложениями и дополнительными соглашениями, переписку сторон, государственный акт на право собственности на землю № 7506-03778, однолинейную схему внешнего электроснабжения, акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, заявку на увеличение мощности, договор технологического присоединения с техническими условиями, ведомость энергопотребления товариществом электрической энергии, ведомость потребления энергоресурса физическими лицами, товарную накладную, счет-фактуру, выставленные истцу для оплаты), суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для внесения изменений в договор. При этом суды учли, что на территории садоводства имеются объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие товариществу (электрические
также представлены вписки из ЕГРН на них и просили вернуться к рассмотрению вопроса о предоставлении в собственность земельного участка за плату с кадастровым номером: 39:02:010007:18. На вышеуказанное заявление Администрация ответа не представила. Заявитель, ссылаясь на п. 2.2 ст. 3 и п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ указал, что истребуемый земельный участок на основании постановления главы администрации Гвардейского района от 30 сентября 1992 № 304 ( Государственный акт на право собственности на землю пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей KJIO № 02-000096) предоставлен в бессрочное постоянное пользование Ремонтно-эксплуатационному объединению «Гвардейское» Гвардейского района Калининградской области (полное наименование -Гвардейское районное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение по мелиорации и водному хозяйству «Гвардейское»). В процессе проводимых приватизации и реорганизации муниципальных предприятий Ремонтно-эксплуатационное объединение «Гвардейское» реорганизовано в Филиал АООТ «Калининградмелиорация» «Гвардейский райводхоз», которое реорганизовано в ЗАО «Гвардейский мелиоратор», правопреемником которого на сегодняшний день является ООО «Гвардейский мелиоратор». Полагая, что оспариваемый
Дело № 33-1469/2018 апелляционное определение г. Тюмень 11 апреля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего ФИО1 судейпри секретаре Плосковой И.В., ФИО2 ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика ФИО4 на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 13 ноября 2017 года, которым постановлено: «Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить. Признать недействительным Государственный акт на право собственности на землю , пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <.......>, выданный администрацией Тюменского района Тюменской области на основании постановления от <.......> <.......>, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право собственности на землю за <.......> ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, <.......>. Признать недействительным договор купли-продажи от <.......>, заключенный между ФИО5 и ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......> расположенного по адресу: <.......>, д<.......>, <.......>. Истребовать земельный участок
на земельный участок, расположенный по адресу: город Казань, <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РТ, расположенном по адресу: РТ, <...>; государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № РТ–16-043513, на основании которого был размежеван, поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован ФИО1 на ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: город Казань, <адрес> протоколом изъятия от 04.10.2012 г., согласно которому изъят государственный акт на право собственности на землю , пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № РТ–16-043513 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РТ, расположенном по адресу: РТ, <...>; экспериментальными образцами подписи З.., на основании которых экспертами было установлено, что подписи З. в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № <данные изъяты> выполненные от его имени, поддельные; протоколом получения образцов от 24.04.2013 г., согласно которому
суд прекратить право собственности вышеуказанных ответчиков на их земельные доли, признанные невостребованными земельными долями, и признать за администрацией Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района право собственности на следующие земельные доли, признанные невостребованными: - земельная доля на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, площадью 4,4 га, адрес (местоположение): Россия, <......>, ООО «Лебяжье-Чепигинское», кадастровый <......>, значившаяся в постановлении главы администрации ФИО19 <......> <......> от <......> «О внесении изменений в Государственный акт на право собственности на землю , выданный АО «Лебяжий Остров» под номером 41 в приложении <......> за гр. ФИО4,; - земельная доля на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, площадью 4,4 га, адрес (местоположение): Россия, <......>, ООО «Лебяжье-Чепигинское», кадастровый <......>, значившаяся в постановлении главы администрации ФИО19 <......> <......> от <......> «О внесении изменений в Государственный акт на право собственности на землю, выданный АО «Лебяжий Остров» под номером 142 в приложении <......>
Федеральным законом от <......> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» считает, что имеются основания о признании за Ченигинским сельским поселением ЗАГС <......> права собственности на следующие земельные доли признанные невостребованными: - земельная доля на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 4,4 га, адрес (местоположение): Россия, <......>, ООО «Лебяжье-Чепигинское», кадастровый <......>, значившаяся в постановлении главы администрации ЗАГС <......> <......> от <......> «О внесении изменений в Государственный акт на право собственности на землю , выданный АО «Лебяжий Остров» под номером 45 в приложении <......> за гр. Ю; - земельная доля на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения –для сельскохозяйственного использования, площадью 4,4 га, адрес (местоположение): Россия, <......>, ООО «Лебяжье-Чепигинское», кадастровый <......>, значившаяся в постановлении главы администрации ЗАГС <......> <......> от <......> «О внесении изменений в Государственный акт на право собственности на землю, выданный АО «Лебяжий Остров» в приложении <......> под номером 162 за
бессрочного (постоянного) пользования землей за №, из незаконного владения ФИО11 и ФИО10 и возвратить его ФИО8; - взыскании в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления главы *** сельской администрации Ядринского района ЧР № от 20 декабря 1994 года ФИО1 для строительства и содержания жилого дома был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га, а также выдан государственный акт на право собственности на землю , пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец ФИО8, как наследница первой очереди, приняла наследство умершего ФИО1 и 29 августа 1997 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру , входящую в состав наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка, принадлежащего ФИО1, она не получила, поскольку не смогла найти государственный акт на право собственности на землю.
