не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в подтверждение понесенных при рассмотрении дела судебных расходов таможня представила приказ от 25.08.2015 № 1049КМ о направлении главного государственного таможенного инспектора правового отдела таможни Е.А. Доготарь и уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Д.О. Широкого в г. Барнаул сроком на 6 дней, авиабилеты по маршруту Чита Новосибирск и обратно; автобусные билеты Новосибирск Барнаул и обратно; билеты на общественный городской транспорт городов Новосибирска и Барнаула; счета и кассовые чеки за проживание в гостинице «Центральная» города Барнаула; авансовые отчеты от 14.09.2015 № 1237 и № 1238. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения общества к ответственности стало представление обществом статистической формы за отчетный период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в таможенный орган 06.02.2018, то есть с нарушением срока установленного пунктом 7 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 (далее – Правила от 07.12.2015 № 1329). По данному факту главным государственным таможенным инспектором Черноголовского таможенного поста областной таможни в отношении общества составлен протокол от 03.04.2018 № 10013000-1178/2018 и областной таможней принято оспариваемое постановление от 19.04.2018 № 10013000-1178/2018, а также выдано оспариваемое представление от 19.04.2018. Оспариваемым решением ФТС России от 17.07.2018 № 10000000/509ю/501А постановление от 19.04.2018 № 10013000-1178/2018 оставлено без изменения, жалоба общества без удовлетворения. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона от 27.11.2010
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-23514 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Симферополь; далее – предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2019 по делу №А83-10340/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2020 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконными решений главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного контроля Крымской таможни ФИО2 о наступлении солидарной ответственности по уплате таможенных пошлин, налогов и акта камеральной проверки, признании незаконными действий главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного контроля после выпуска товаров Крымской таможни ФИО2, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2020, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 03 июня 2010 г. № Ф03-3321/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2010 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: Филимоновой Е.П. Судей: Котиковой Г.В., Брагиной Т.Г. при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «ВЭД-Сервис» - представитель не явился от Владивостокской таможни – ФИО1, главнй государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 05.02.2010 № 41 от Дальневосточного таможенного управления – ФИО2, главный государственный таможенный инспектор, доверенность от 29.12.2009 № 164, ФИО3, главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 11.01.2010 № 4 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЭД-Сервис» на решение от 11.02.2010 по делу № А51-15843/2009 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Голоузова О.В. По заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЭД-Сервис»
COUTURE S.A.», равно как и ООО «ТКМ» не давали ни ООО «Оптпровершн», ни обществу согласия на использование товарных знаков «CHRISTIAN DIOR» и «DIOR», в том числе на их размещение на ветровках и ввоз товаров на территорию Российской Федерации. Вследствие незаконного использования товарного знака его правообладателю причинены убытки (упущенная выгода) в размере 422 346 рублей. Полагая, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1410 КоАП РФ, главный государственный таможенный инспектор Смоленского таможенного поста Смоленской таможни ФИО4 вынесла определение № 10113000-1373/2021 от 08.06.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Административным органом 09.07.2021 была назначена экспертиза товаров, являющихся объектами интеллектуальной собственности, производство которой поручено эксперту экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск. Согласно заключению эксперта № 12403006/0024970 от 06.09.2021, словесные обозначения «Christian Dior» на представленном на исследование товаре (куртка-ветровка с капюшоном) являются сходными до степени смешения с зарегистрированным
статьи 14.10 КоАП РФ. Согласно письму межрайонного отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ростовской области от 16.01.2019 № 19-20-исх/00371 сведения о регистрации за обществом «Фортуна» прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Согласно письму МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.01.2019 № ЗО/Р/1-892 в Федеральной информационной системе ГИБДД-М транспортные средства за обществом «Фортуна» не зарегистрированы. В качестве свидетеля 25.12.2018 опрошена главный государственный таможенный инспектор ОТО и ЭК таможни ФИО3, которая подтвердила обстоятельства выявления административного правонарушения, зафиксированные в определении от 28.11.2018 о возбуждении дела об АП № 10313000-3880/2018 и проведении административного расследования по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. В Ростовскую таможню поступило письмо общества «Фортуна» от 23.01.2019 № 2/19 с пояснениями по обстоятельствам совершенного правонарушения. Согласно информации, содержащейся в письме, обществу «Фортуна» не было известно о факте нарушения прав в части изображений на упаковках товара № 3,
в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке. Как видно из материалов дела, для участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Вологодской области таможней направлен представитель ФИО2 В качестве доказательств несения инспекцией судебных расходов, связанных с участием своего представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции таможней в материалы дела представлены следующие доказательства: - судебное заседание Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2015: приказ от 25.03.2015 № 264км «О командировании», согласно которому главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО2 в период с 30.03.2015 по 01.04.2015 командирована в город Вологду в связи с необходимостью организации защиты интересов таможни в Арбитражном суде Вологодской области (том 7, листы 11-12); авансовый отчет от 02.04.2015 № 2015-374 на общую сумму 9774 руб. 70 коп. (том 7, листы 33-34); железнодорожные билеты по маршрутам Санкт-Петербург – Вологда (от 30.03.2015), Вологда - Санкт-Петербург (от 31.03.2015) (том 7, лист 35); товарный чек от 20.03.2015 и кассовый чек на
л : Обвиняемый ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (21 эпизод). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № ....... таможенного поста Алтайской таможни. В своей деятельности старший государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № ....... таможенного поста Алтайской таможни обязан руководствоваться Конституцией РФ, Таможенным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации», другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минэкономразвития России, Минфина России, правовыми актами ФТС России, Сибирского таможенного управления, Алтайской таможни, Положением об отделе таможенного оформления и таможенного контроля № и
должностей государственных гражданских служащих (исключение - 138, включение в штатное расписание - 30). В соответствии со штатным расписанием Смоленской таможни с 29 октября 2020 г. в состав Стабнинского таможенного поста Смоленской таможни включена 71 должность государственных гражданских служащих, 3 должности сотрудников и 1 должность работников, в том числе: начальник поста -1, заместитель начальника поста - 2, делопроизводитель - 1; отдел таможенного оформления и таможенного контроля: начальник отдела -1, заместитель начальника отдела -1, главный государственный таможенный инспектор - 17, старший государственный таможенный инспектор -11, государственный таможенный инспектор - 9; отдел таможенного досмотра: начальник отдела -1, заместитель начальника отдела -2, главный государственный таможенный инспектор -13, старший государственный таможенный инспектор -9, государственный таможенный инспектор - 7. На основании анализа профессиональной оценки, уровня образования и выполняемых должностными лицами, замещающими должности государственного таможенного инспектора в подразделениях Стабнинского таможенного поста, принято решение о сокращении 3-х вакантных должностей в отделе таможенного оформления и таможенного контроля Стабнинского
должностей государственных гражданских служащих (исключение - 138, включение в штатное расписание - 30). В соответствии со штатным расписанием Смоленской таможни с 29 октября 2020 года в состав Стабнинского таможенного поста Смоленской таможни включена 71 должность государственных гражданских служащих, 3 должности сотрудников и 1 должность работников, в том числе: начальник поста -1, заместитель начальника поста - 2, делопроизводитель - 1; отдел таможенного оформления и таможенного контроля: начальник отдела -1, заместитель начальника отдела -1, главный государственный таможенный инспектор - 17, старший государственный таможенный инспектор -11, государственный таможенный инспектор - 9; отдел таможенного досмотра: начальник отдела -1, заместитель начальника отдела -2, главный государственный таможенный инспектор -13, старший государственный таможенный инспектор -9, государственный таможенный инспектор - 7. На основании анализа профессиональной оценки, уровня образования и выполняемых должностными лицами, замещающими должности государственного таможенного инспектора в подразделениях Стабнинского таможенного поста, принято решение о сокращении 3-х вакантных должностей в отделе таможенного оформления и таможенного контроля Стабнинского
расписание таможни в соответствии с приложениями к данному приказу (т.1 л.д.45-59), в который впоследствии приказом Крымской таможни от 14 июля 2020 г. № были внесены изменения (л.д.60-73). В соответствии с указанными приказами по Керченскому таможенному посту (код №) в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № (код №), где работал истец, из штатного расписания исключены штатные единицы: - начальник отдела – советник государственной гражданской службы 2 класса – 1 штатная единица; - главный государственный таможенный инспектор - советник государственной гражданской службы 3 класса – 6 штатных единиц; - старший государственный таможенный инспектор – референт государственной гражданской службы – 8 штатных единиц; - государственный таможенный инспектор – референт государственной гражданской службы – 12 штатных единиц; В штатное расписание в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № (код №) введены должности: - начальник отдела – полковник таможенной службы – 1 штатная единица; - ведущий инспектор - майор таможенной службы – 6
