Следовательно, Тгвс - средняя за год температура горячей воды, поступающей потребителям г. Новочебоксарска из систем централизованного горячего водоснабжения (град. С) определена как сумма температуры для подогрева воды 63,1 град. С и исходной температуры холодной воды 9,05 град. С: 63,1 + 9,05 = 72,15 град. С, что не противоречит пункту 5 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Как следует из решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго – Вятского округа от 02.02.2012 по делу № А79-5321/2011 постановление Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 30.11.2010 № 42-10/т «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей энергоснабжающих организаций в Чувашской Республике, тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на 2011 год», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» утвержден тариф на тепловую энергию для исполнителей коммунальных
в квартире №17 (угловая) не соответствует нормативной и составляет +19 град. С. В то время как, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, температура воздуха в жилых помещениях должна быть не ниже +18 град. C (в угловых комнатах - +20 град. C), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 град. C и ниже - +20 град. C (+22 град. С). Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра №1492 от 12.12.2012. 14.12.2012 Государственной жилищной инспекцией при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, в присутствии представителя общества – ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.12.2012, составлен протокол №И 4-53-1492 об административном правонарушении, в котором указано, что ООО УК «ЖРП №8» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ). Постановлением Государственной жилищной инспекцией при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики №И6-03-453 от 20.12.2012 ООО УК «ЖРП
от Департамента финансов – ФИО3, на основании доверенности № 622/1 от 11.01.2016, после перерыва ФИО4 по доверенности от 11.01.2016, от Департамента земельных отношений – ФИО5, на основании доверенности № 2 от 31.12.2015, от МКУ – ФИО6, на основании доверенности № 11 от 02.03.2016; установил: Общество с ограниченной ответственностью "Институт Территориального Планирования " Град" с исковым заявлением к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени с требованием о взыскании 954 360 рублей. Определением суда от 29.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражает против исковых требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Представитель истца не согласился с заявлением о пропуске срока исковой давности, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнал о нарушении своих прав
августа 2012 года на территории центральных и южных районов Красноярского края наблюдалось прохождение холодных атмосферных фронтов, сопровождавшихся грозами, выпадением осадков в виде дождя, шквалистым усилением ветра, возможным выпадением града. 13.08.2012 при прохождении холодного фронта выпадение града носило локальный характер. Последствия выпадения града зафиксированы комиссией при проведении обследования территории хозяйств, в том числе ООО «Возрождение». В письме от 23.08.2012 ГМЦ-№2081 Гигрометеорологический центр ФГБУ «Красноярский ЦГМС-Р» указал на сложившиеся в период с 01.06.2012 по 01.08.2012 неблагоприятные агрометеорологические условия в Краснотуранском районе, отрицательно сказавшиеся на урожайности яровых зерновых культур, в том числе выращиваемых ООО «Возрождение». Ввиду гибели урожая ООО «Возрождение» в ноябре 2012 года обратилось в Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края для возмещения убытков в размере 11 767 710 руб. стоимости фактически понесенных затрат на выращивание сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате стихийных бедствий. Письмом от 25.12.2012 № 10-27/5216 Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края сообщило ООО «Возрождение», что
к Правилам) исполнитель обязан обеспечить нормативную температуру воздуха в жилых помещениях не ниже +18 град, (в угловых комнатах - +20 град.). Вместе с тем в соответствии с пунктом 5.2.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях и равномерный прогрев всех нагревательных приборов. При этом персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления (пункт 5.2.12. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170). В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации города Твери по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. ФИО3 в судебном заседании исковые
уменьшением площади переданных квартир. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Волга Дом» заключило с ООО «ПСК Град Инвест» договоры на участие в инвестировании строительства пятиэтажного 80 квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, строительный №, право требования по которым ООО «ПСК Град Инвест» было переуступлено ФИО7, ФИО11, ФИО6, ФИО3, ФИО12 по договорам уступки права требования. АО «Ярославльзаказчик», который является новым застройщиком жилого дома в <адрес>, не исполнены обязательства прежнего застройщика ООО СК «Волга Дом» перед истцами по договору. После ввода жилого дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ АО «Ярославльзаказчик» на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ передало все свободные квартиры в доме департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля, в том числе и спорные квартиры, что нарушило права истцов. Судом принято указанное выше решение. В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований истцов. Доводы жалоб сводятся к неправильному определению
ним все необходимые, достаточные и зависящие от него документы для государственной регистрации права собственности Участника долевого строительства на объект долевого строительства. Министерством жилищной политики <данные изъяты> застройщику ООО "УК Радоград" 10.12.2018г. было выдано Разрешение на ввод в эксплуатацию №RU<данные изъяты> многоквартирного жилого 3-этажного дома. Данное разрешение было выдано застройщику при условии обязательного предоставления технического плана здания. Технический план здания по адресу: <данные изъяты>, д.Ворщиково, <данные изъяты> град, <данные изъяты>, был изготовлен 27.11.2018г. кадастровым инженером Юго-Восточного филиала ГУП МО "МОБТИ" ФИО29. Министерством жилищной политики <данные изъяты> в Управление Росреестра по <данные изъяты> направлялись заявления о постановке на кадастровый учет многоквартирного жилого дома – 12.12.2018г., 05.03.2019г. Однако, в постановке на государственный кадастровый учет было отказано по причине ошибок, допущенных кадастровым инженером при составлении технического плана, в том числе противоречий проектной документации и технического плана (сведения об этажности объекта недвижимости, типе этажа, характеристиках объекта недвижимости). Заявителю, Министерству жилищной политики МО, было предложено
