документации в необходимом количестве экземпляров. 15.5. Пользование градостроительной документацией, находящейся на постоянном хранении в органах архитектуры и градостроительства, службах информационного обеспечения градостроительной деятельности, не связанное с ее размножением, осуществляется в установленном порядке. 15.6. Тиражирование и представление иллюстративных материалов утвержденной градостроительной документации заинтересованным организациям следует производить в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. 16. Приложения Приложение N 1. Задание на проектирование ( градостроительное задание) генерального планапоселения , городского округа (рекомендуемое). Приложение N 2. Проект постановления главы местной администрации поселения, городского округа "О подготовке проекта генерального плана поселения, городского округа" (рекомендуемое). Приложение N 3. Основные технико-экономические показатели генерального плана поселения, городского округа (рекомендуемое). Приложение N 1 к Методическим рекомендациям по разработке проектов генеральных планов поселений и городских округов, утвержденным Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ____________ 2011 г. N ____ См. данную форму в MS-Word. УТВЕРЖДАЮ _______________________ (должность)
требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам. 1. Установление функциональной значимости исследуемой территории, является первым признаком, устанавливающим факт наличия в поселении сохранившегося до настоящего времени исторического центра. 2. Установление историко-культурной ценности центров исторических поселений или фрагментов градостроительной планировки и застройки рассматривается как основополагающее действие в процессе подтверждения наличия на территории города такого территориального объекта культурного наследия, как "достопримечательное место". Установление территории достопримечательного места рассматривается как факт наличия ценной в историко-культурном, художественном, градостроительном, архитектурном и другом плане среды поселения в пределах устанавливаемых границах в структуре современной городской застройки. 1.3. Установление предмета охраны Говоря о пространственной структуре исторической части практически любого российского города, основанного до первой половины XX века, следует отметить, что важнейшей планировочной единицей городской структуры, сформированной в середине XVIII века в период "великой" перепланировки городов, является квартальная структура. 1. Именно квартальная планировочная структура городов, сформированная в XVIII - XIX веках, представляет собой наиболее устойчивый планировочный каркас, который должен фиксироваться
Статья 15. Особенности регулирования градостроительной деятельности на территории Центра 1. В отношении территории Центра не осуществляются подготовка и утверждение генерального планапоселения и правил землепользования и застройки поселения, а утверждаются в порядке, установленном настоящей статьей, специальный документ, который содержит сведения, включаемые в генеральный план поселения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности (далее - генеральный план Центра), и специальный документ, который содержит сведения, включаемые в правила землепользования и застройки поселения (далее - правила землепользования и застройки Центра). 2. Для целей исполнения требований законодательства о градостроительной деятельности в отношении
на строительство градостроительногоплана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции. Неполучение или несвоевременное получение документов, запрошенных в соответствии с частью 7.1 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство. В случае, предусмотренном частью 11.1 настоящей статьи, основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство является также поступившее от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, заключение о несоответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства предмету охраны исторического поселения и требованиям
от 05.04.2013 N 43-ФЗ) 26) нормативы градостроительного проектирования - совокупность установленных в целях обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека расчетных показателей минимально допустимого уровня обеспеченности объектами, предусмотренными частями 1, 3 и 4 статьи 29.2 настоящего Кодекса, населения субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и расчетных показателей максимально допустимого уровня территориальной доступности таких объектов для населения субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; (п. 26 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 131-ФЗ) 27) программы комплексного развития транспортной инфраструктуры поселения, городского округа - документы, устанавливающие перечни мероприятий по проектированию, строительству, реконструкции объектов транспортной инфраструктуры местного значения поселения, городского округа, которые предусмотрены также государственными и муниципальными программами, стратегией социально-экономического развития муниципального образования и планом мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития муниципального образования (при наличии данных стратегии и плана), планом и программой комплексного социально-экономического развития муниципального образования, инвестиционными программами субъектов естественных монополий в области транспорта. Программы комплексного развития транспортной инфраструктуры поселения , городского округа разрабатываются и утверждаются
правильном применении норм материального права. Приведенные в апелляционных жалобах доводы о соответствии Схемы № 5 «Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры» градостроительному законодательству, действовавшему на дату ее включения в Генеральный план, подлежат отклонению в силу следующего. В пункте 11 статьи 1 ГрК РФ в редакции, действовавшей на 7 февраля 2012 г., красные линии определены как линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты). Наряду с этим пунктом 2 части 3, частью 5 статьи 23 ГрК РФ в указанной редакции предусмотрено, что генеральный план содержит в том числе карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; карту
муниципальных районов, поселений, городских округов. Виды объектов местного значения муниципального района, поселения, городского округа в указанных в пункте 1 части 3 статьи 19 и пункте 1 части 5 статьи 23 Кодекса областях, подлежащих отображению на схеме территориального планирования муниципального района, генеральном плане поселения, генеральном плане городского округа, определяются законом субъекта Российской Федерации (пункт 20 статьи 1 ГрК РФ). В соответствии со статьей 23(1) Градостроительного кодекса Краснодарского края к объектам местного значения городского округа, городского и сельского поселения, подлежащим отображению на генеральном плане городского округа, генеральном плане поселения , отнесены в том числе: автомобильные дороги местного значения в границах городского и сельского поселения, городского округа, объекты местного значения поселения, городского округа, необходимые для обеспечения осуществления полномочий органами местного самоуправления поселения, городского округа. Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения
не представлены. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в данном судебном заседании в связи с чем судебное разбирательство откладывается на другой срок. Руководствуясь статьей 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: судебное разбирательство по делу № А63-716/2014 отложить на 11 августа 2014 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, зал №1, тел. <***>. Лицам, участвующим в деле, представить в суд следующие документы: Истец: градостроительный план поселения и правила землепользования и застройки; дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Ответчик: регистрационные документы; отзыв на иск с указанием правового и документального обоснования своей позиции, отзыв направить заблаговременно в срок, обеспечивающий возможность ознакомления; правоустанавливающие и правоподтвержающие документы на земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем; акт приема передачи спорных объектов от воинской части № 7427 ВВ МВД; акт обследования спорных объектов; дополнительные документы в обоснование своей позиции; пояснения по обстоятельствам отражения в
об уточнении исковых требований удовлетворить. Судебное разбирательство по делу № А63-716/2014 отложить. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 июня 2014 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Пржевальского, д. 1, этаж 4, зал № 1, тел. 20-53-90. Лицам, участвующим в деле, представить в суд следующие документы: Истец: выписку из ЕГРП в отношении объектов недвижимости, расположенных на земельном участке; градостроительный план поселения и правила землепользования и застройки; кадастровый паспорт земельного участка; документальное подтверждение аварийного состояния спорных зданий и невозможного их восстановления для дальнейшей эксплуатации; дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Ответчик: регистрационные документы; отзыв на иск с указанием правового и документального обоснования своей позиции, отзыв направить заблаговременно в срок, обеспечивающий возможность ознакомления; правоустанавливающие и правоподтвержающие документы на земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем; акт приема передачи спорных объектов от воинской части № 7427
(устройство защитных противопожарных полос, посадка лиственных насаждений, удаление в летний период сухой растительности и другие); - не произведено создание минерализованных полос по периметру сельского поселения расположенных в непосредственной близости от лесных массивов, путем выполнения тройных минерализованных полос шириной не менее 1,4 метра через каждые 50 метров. По периметру 3000 метров от населенного пункта в лесном хвойном массиве не поднята растительность от поверхности земли, с произведением очистки от сгораемых растительных материалов; - не разработан градостроительный план поселения с. Шабур с разделом «Перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Осуществляется возведение жилых, производственных, культурно-бытовых и иных зданий строений, сооружений без соответствия с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований противопожарных правил, нормативов; - к реке Шабурка в населенном пункте не предусмотрена возможность подъезда для забора воды пожарной техникой в соответствии с требованиями нормативных документов. Не оборудован подъезд с площадкой с твердым покрытием размером 12х12 для установки пожарных автомобилей
договор №85 от 16.08.2011). 4. Постановление Администрации Зональненского сельского поселения «Об определении в качестве единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителей Зональненского сельского поселения ООО «Зональное+» не было опубликовано в официальных изданиях сельского поселения. Кроме того, в настоящее время проводится прокурорская проверка по вопросу законности принятия данного постановления. 5. Схемы теплоснабжения не удается разработать и утвердить так как в настоящее время у МО «Зональненское сельское поселение» отсутствует утвержденный в установленном порядке Градостроительный план поселения . Пунктом 3 Постановления Правительства №154 от 22.02.2012 установлено, что Министерству энергетики Российской Федерации совместно с Министерством регионального развития Российской Федерации в 6-месячный срок утвердить методические рекомендации по разработке схем теплоснабжения. В настоящее время методические рекомендации Минрегионразвитием РФ не разработаны. 5. Из буквального толкования Приказа Департамента №72/681 от 21.12.2011 «О тарифах на тепловую энергию общества с ограниченной ответственностью «ОБЛГАЗремсервис» и приказа № 72/671 от 21.12.2011 «О тарифах на тепловую энергию общества с ограниченной
доказать факт незаконного и безосновательного образования этого участка за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в границах сельского поселения или на межселенной территории. Принимая во внимание указания суда кассационной инстанции, судом при новом рассмотрении дела проверено, имеется ли генеральный план поселения, наличие (отсутствие) лесного участка в перечне включаемых в границы населенного пункта земельных участков, содержащемся в материалах по обоснованию генерального плана в текстовой форме. Судом неоднократно предлагалось представителю истца представить градостроительный план поселения , однако такой план представлен не был. Представитель администрации в ходе судебного разбирательства пояснил, что градостроительного плана поселения пока нет, в связи с чем администрация не может его представить. Учитывая, что истцом не представлено доказательств включения лесного участка в черту сельского поселения, в деле отсутствуют доказательства прекращения права собственности Российской Федерации на него. Принимая во внимание указания суда кассационной инстанции, в целях достоверного установления фактического расположения исходного лесного участка, кадастровые сведения о котором
для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3412кв.м. по адресу: <адрес> которым владеет и пользуется с момента его предоставления, не изменяя границ земельного участка. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для постановки земельного участка на кадастровый учет, осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что земельный участок формируется за границами населенного пункта. Представитель истицы неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о внесении в градостроительный план поселения изменений, включив земельный участок в границы населенного пункта <адрес>, однако, ответчик до настоящего времени никаких мер по выполнению мероприятий, предусмотренных федеральным законодательством в области градостроительной деятельности, не предпринял. ФИО2 считает, что бездействием ответчика по непринятию решения о подготовке проекта генплана поселения, а также решения о подготовке предложений о внесении в генплан изменений нарушаются ее права как собственника земельного участка. Истица просит обязать ответчика провести работы по внесению изменений в план Черноморского городского поселения,
правомочным лицом, направлении дела по подведомственности. Также пояснил, что со стороны ФИО1 нарушений законодательства в области закупок нет, поскольку заключение двух договоров произведено по согласованию с Департаментом градостроительства и архитектуры Вологодской области. Проведенная проверка КРУ никаких нарушений законодательства в области закупок не выявила. Полученные по двум договорам результаты являются самостоятельными, не дублируют друг друга. Договоры имеют самостоятельные предметы. Без изготовления, сбора исследовательского материала не возможно изготовить картографический материал. На основе полученных результатов разработан градостроительный план поселения , который утвержден, прошел публичные слушания, является действующим. Полученные в ходе выполнения договоров результаты работы Х никем не обжалованы, не опротестованы. В суде представитель Департамента финансов Вологодской области Х доводы жалобы не признал на основании письменных возражений и дополнений. В письменных возражениях на жалобу ФИО1 указал, что Х. и Х. между Х и Х» заключены два договора на выполнение научно-исследовательских работ по выявлению инвестиционного потенциала территории Х и по разработке мероприятий для создания
же срок обеспечить доступ (подъезд) к указанному земельному участку. В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по тем же доводам и основаниям. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала. Она пояснила, что признает отсутствие подъезда к земельному участку ФИО3, но считает, что вины ответчика в этом нет, так как арендодатель администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области заведомо предоставила земельный участок под индивидуальное жилищное строительство без подъездного пути, не внесла изменения в градостроительный план поселения . Без внесения соответствующих изменений ответчик не вправе приступить к строительству подъезда. Ответчик признает, что строительство съезда с автодороги необходимо, в связи с чем был подготовлен проект строительства съезда, однако к самому строительству можно приступить только после внесения соответствующих изменений в градостроительный план. Инициировать процедуру внесения изменений истец вправе самостоятельно. Третье лицо ФИО4 с иском согласился. Он пояснил, что вместе с супругой ФИО3 осуществляют строительство жилого дома на указанном выше земельном участке, проживают
органов и должностных лиц имеет своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения. В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2021 года представитель административных истцов ФИО1 направил от административных соистцов на электронную почту администрации Усть-Большерецкого сельского поселения запросы (заявления) от 1 февраля 2021 года с просьбой предоставить заявление о внесении изменений в градостроительный план поселения (л.д. 11-15). Как следует из представленных суду скриншотов страниц электронной почты представителя истца запрос (заявление) поступило в администрацию Усть-Большерецкого сельского поселения 1 февраля 2021 года, сведений о дате регистрации, как и регистрации вообще, суду не представлено, не представлено сведений и о направлении заявления почтовой корреспонденцией или о личном вручении запроса сотруднику администрации уполномоченному принимать документы, печати входящей корреспонденции, то есть тем способом, который мог бы доподлинно и без специальных познаний подтвердить получение запроса
