научно-исследовательский институт методологии ценообразования» (г.Москва, далее – общество «ЦНИИМЦЕН»), общество с ограниченной ответственностью «Госнорматив» (г.Москва), общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ПрофЦентр» (г.Москва), установил: некоммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу Центр «ГРАНД», обществу «МЦЦС» и обществу «ИВЦ» о запрете совершать любые действия по использованию базы данных "Отраслевая сметно-нормативная база общества "РЖД" (далее – база данных ОСНБЖ-2001), обязании общества Центр "ГРАНД" за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе программного комплекса " ГРАНД-СМЕТА " базы данных, в том числе распространяемой в составе программного комплекса "ГРАНД-СМЕТА" под наименованием "Отраслевые сметные нормативы ОАО "РЖД", и взыскании по 500 000 рублей компенсации с каждого из ответчиков. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2014 года, требования удовлетворены. В кассационной жалобе общество Центр «ГРАНД» ссылается на
действия по использованию объектов исключительных прав – «Сборник средних сметных цен на материалы, изделия, конструкции, применяемые в строительстве, в разрезе субъектов Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», «Сборник сметных расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств, в разрезе субъектов Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года» и обязании прекратить распространение объектов исключительных прав, в том числе в составе программы для ЭВМ «Информационно-справочная система «ГРАНД-СтройИнфо», в составе программы для ЭВМ «Программный комплекс « Гранд-Смета », об обязании многопрофильного центра прекратить распространение объекта исключительных прав «Межрегиональный сборник индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ по субъектам Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», в том числе в электронном виде через Интернет-сайт www.grandsmeta.ru, обязании общества «ГРАНД» за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе программ для ЭВМ «Программный комплекс «Гранд-Смета» и «Информационно-справочная система «ГРАНД-СтройИнфо» объектов исключительных прав, о взыскании с общества «ГРАНД» в пользу общества «Стройинформиздат» компенсацию за нарушение исключительных
ответственностью «ГРАНД-ПрофЦентр» (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-внедренческий центр» (г. Новоуральск, Свердловская область) о запрещении использовать Сборник средних сметных цен на материалы, изделия, конструкции и другие ресурсы, применяемые в строительстве в текущем уровне цен (в шести частях) ССЦ 81- 77-2011-05 для Московского региона, включающий в свой состав ряд произведений – сборников, подлежащих использованию в сфере строительства; запрещении использовать базы данных указанного сборника; обязании прекратить распространение, в том числе в составе программного комплекса « Гранд-Смета », через Интернет сайты www.grandsmeta.ru. www.grandsmeta.pro Сборника; обязании прекратить распространение, в том числе в составе программного комплекса «Гранд-Смета», через Интернет сайты www.grandsmeta.ru. www.grandsmeta.pro базы данных Сборника; обязании ООО «Центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе программного комплекса «ГРАНД-Смета» Сборника; взыскании 2 000 000 рублей компенсации, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью «Центральный научно-исследовательский
делу № А40-128427/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2018 по тому же делу, установил: некоммерческая организация «Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга» (г.Москва, далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» (г.Москва, далее – общество Центр «ГРАНД»), обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ПрофЦентр» (г.Москва), обществу с ограниченной ответственностью « ГРАНД-Смета » (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью МГК «ГРАНД» (г.Москва), обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСофт» (г.Москва) о запрете ответчикам совершать любые действия по использованию принадлежащей истцу базы данных «Федеральная сметно-нормативная база ценообразования в строительстве ФСНБ-2001», об обязании ответчиков за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе программного комплекса «ГРАНД-Смета» базы данных «Федеральная сметно-нормативная база ценообразования в строительстве ФСНБ-2001», в том числе распространяемой в составе программного комплекса «ГРАНД-Смета» под наименованием «базовый комплект нормативно-справочной информации,
представлены надлежащие документы, свидетельствующие о наличии у него опыта по строительству линейного объекта, в связи с чем у учреждения отсутствовали правовые основания для признания данной заявки несоответствующей требованиям документации об электронном аукционе. В отношении заявки ООО «Фортуна» суды отметили, что признавая данную заявку несоответствующей аукционной документации, учреждение указало на представление со второй частью заявки актов о приемке выполненных работ № 1, 2, 3 от 11.12.2017, подготовленных с использованием выпущенной 10.01.2019 версии программного комплекса « ГРАНД-Смета », что свидетельствует о недостоверности указанных в них сведений о времени подписания их сторонами; в актах о приемке выполненных работ № 1, 2, 3 от 11.12.2007 указано, что они составлены во исполнение договора с иными реквизитами. Между тем, оформление актов приемки выполненных работ в более поздней версии программного комплекса «ГРАНД-Смета» не может выступать в качестве основания для признания представленных документов недостоверными, а заявки несоответствующей требованиям аукционной документации. Таким образом, установив указанные обстоятельства, суды признали
иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Арди инжиниринг» о взыскании убытков, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арди инжиниринг» о взыскании 990 000 рублей 00 копеек убытков в виде упущенной выгоды, 5 117 рублей 40 копеек убытков в размере стоимости командировочных расходов, 43 350 рублей 00 копеек убытков в размере расходов по повторной разработке смет в программе ГРАНД-Смета , 4 840 рублей 00 копеек убытков в размере расходов по сканированию исполнительной документации. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Арди инжиниринг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 499 000 рублей 00 копеек задолженности по договорам от 21.09.2020 № 2109/2020-БСМ-АР и от 21.09.2020 № 2109/2020-БСМ-ИНЖ, 4 840 рублей 00 копеек расходов по сканированию исполнительной документации. В удовлетворении остальной части иска отказано. Так же судом первой
и создана комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции. Решением антимонопольного органа № 05-13-01/05-17-16 от 17.08.2016 учреждение признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции в части совершения действий по установлению в приложении № 2 к извещению о проведении запроса котировок № 0212100000115000068 условий о предоставлении экземпляра проектной документации в электронном виде в формате программы « Гранд-СМЕТА ». Не согласившись с решением антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление учреждения, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего. Учреждением на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.zakupki.gov.ru 03.12.2015 размещено извещение о проведении запроса котировок № 0212100000115000068 на выполнение проектно-сметных работ по капитальному ремонту административного здания УПФР в г. Ак-Довурак Республики Тыва, начальная (максимальная) цена контракта - 23 000 рублей. Задание
лишил временного управляющего возможности доказать мнимость сделки; с момента регистрации истец имеет один вид деятельности (46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием), то есть истец официально не занимается деятельностью, связанной со строительством, реконструкцией, очисткой дорог; судебные споры истца, отраженные в картотеке арбитражных дел, связаны с торговлей оптовой лесоматериалами; в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.03.2020 и № 1 от 01.10.2020 в левом верхнем углу написано: « ГРАНД-Смета , версия 2022.2», при этом, согласно официальному сайту программного обеспечения ГРАНД-Смета, ГРАНД-Смета - версия 2022.2 вышла не ранее сентября 2022 года; позиция истца была противоречивой; доказательства наличия технической, материальной и физической возможности у истца осуществить спорные работы в 2020 году в материалах дела отсутствуют; спорные правоотношения не оставили никаких следов во времени, которые бы исходили от третьих независимых лиц, например, от ФНС России, банков, электронных интернет-ресурсов, Почты России, контрагентов, работников; необходимо исследовать налоговую и
по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» (далее – ООО Центр «Гранд»), обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр по ценообразованию в строительстве» (далее – ООО «МЦЦС»), обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-внедренческий центр» (далее – ООО «ИВЦ») о запрете ответчикам совершать любые действия по использованию базы данных «Отраслевая сметно-нормативная база ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») (ОСНБЖ-2001), обязании ООО Центр «ГРАНД» за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе программного комплекса « ГРАНД-СМЕТА » базы данных «Отраслевая сметно-нормативная база ОАО «РЖД» (ОСНБЖ-2001), в том числе распространяемой в составе программного комплекса «ГРАНД-СМЕТА» под наименованием «Отраслевые сметные нормативы ОАО «РЖД», и взыскании по 500 000 руб. компенсации с каждого из ответчиков (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД», общество с ограниченной ответственностью ООО
участка, ограждение (забор) состоит из металлических стоек (труба) Д=<данные изъяты> мм., каркас их профилированной трубы, облицовка оцинкованный профилированный лист, длина ограждения составляет <данные изъяты>., высота <данные изъяты> м. При исследовании материалов дела выявлено, что протяженность доставки строительного материала отсутствует в связи, с чем определить стоимость доставки материалов не представляется возможным. Стоимость определенных видов и объемов материалов из которых выполнен исследуемый дом, рассчитана локальным сметным расчетом базисно-индексным методом (Программно-технический комплекс автоматизированного выпуска сметной документации «ПК ГРАНД-Смета » (версия 9.0.5) в базисных ценах с применением индекса пересчета на Д.М.Г. года, составляет 3409171 рубль. Стоимость определенных видов и объемов работ по возведению исследуемого дома, рассчитана локальным сметным расчетом базисно-индексным методом (Программно-технический комплекс автоматизированного выпуска сметной документации «ПК ГРАНД-Смета» (версия 9.0.5) в базисных ценах с применением индекса пересчета на момент возведения дома на Д.М.Г. г., составляет 1688965 рублей. Стоимость определенных видов и объемов работ по возведению исследуемого дома, рассчитана локальным сметным расчетом базисно-индексным
Батагова А.Э., при секретаре Кучиевой М.З., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Строй-Сервис» в лице директора ...3 на решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 марта 2014 года, по делу иску ООО «Стройсервис» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работодателю по вине работника, которым постановлено: в удовлетворении иска ООО «Стройсервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника: ... рублей - стоимость невозвращенной программы « Гранд-Смета »; ... рублей - переплата из фонда оплаты труда ...4 отказать полностью в связи с необоснованностью. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Алборова У.Я., объяснения представителя ООО «Стройсервис» - ...5, действующего по доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, установила: ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ... рублей - стоимость невозвращенной программы «Гранд-Смета» и ... рублей - переплату из
нем оборудования и материалов. Полагает, что только на основании отчета и акта контрольно-счетной палаты невозможно установить размер ущерба, и вообще наличие ущерба по делу. Указывает, что к участию в деле для определения ущерба специалист и эксперты не привлекались. Ссылки суда как на доказательства рыночной стоимости оборудования на скриншоты из сети интернет, считает недопустимыми. Отмечает, что суд в должной мере не оценил в совокупности с другими доказательствами показания свидетеля Свидетель №1 - директора ООО «Волгоград Гранд-Смета », который поставил ООО <.......> программный комплекс «Гранд-Смета», поскольку для работы в программе «Гранд-Смета» этот программный продукт необходимо установить, обновлять и обучиться работе в нем. Обращает внимание, что согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ООО <.......> были изъяты системный блок в корпусе черного цвета и ноутбук, которые используются в работе ООО <.......> Данное следственное действие производилось с 10 часов 45 минут до 12 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 13 часов
