на личное потребление денежную сумму в размере 540 000 руб. из средств гранта в соответствии с агентским договором; - платежного поручения от 23.08.2018 № 420825 на сумму 540 000 руб. с назначением платежа «Выплата компенсации трудозатрат по гранту физическому лицу по проекту РНФ №17-68-00001 согласно договору № 12/07-18 от 01.07.2018 (со ссылкой на агентский договор) и иных документов. Как видно из представленных ответчиком для проверки РНФ документов, копии которых прилагаются к акту, работы по грантуРНФ выполнялись в рамках трудовых правоотношений между ЦИПБ РАН и ФИО1 в соответствии со срочным трудовым договором от 17.01.2018 № 39. Согласно предмету срочного трудового договора от 17.01.2018 № 39 (в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2018), все работы по гранту проводятся в строгом соблюдении условий грантового соглашения и с соблюдением трудового законодательства; работа по гранту не оплачивается из бюджетных средств ЦИПБ РАН, а полностью компенсируется с поступивших денежных средств по гранту. Ответчик не оспаривает наличие
ответчика относительно раздельного учета денежных средств гранта не подтверждаются доказательствами. Ответчиком в материалы дела не представлено никаких финансовых, бухгалтерских документов, подтверждающих надлежащий раздельный учет денежных средств гранта. Ответчик утверждает, что из содержания акта выездной проверки невозможно установить, какие конкретные нарушения были допущены организацией. Указанное утверждение ответчика основано на субъективной оценке замечаний РНФ, а также на непонимании условий соглашения. Как видно из представленных ответчиком для проверки РНФ документов, копии которых прилагаются к акту, работы по грантуРНФ выполнялись в рамках трудовых правоотношений между ЦИПБ РАН и ФИО1 в соответствии со срочным трудовым договором от 17.01.2018 № 39. Согласно предмету срочного трудового договора от 17.01.2018 № 39 (в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2018), все работы по гранту проводятся в строгом соблюдении условий грантового соглашения и с соблюдением трудового законодательства; работа по гранту не оплачивается из бюджетных средств ЦИПБ РАН, а полностью компенсируется с поступивших денежных средств по гранту. Ответчик не оспаривает наличие
ИЦИГ СО РАН» (Россия) и BGI Europe A/S (Дания). Страна назначения товара -Гонконг, в адрес компании BGI TECH SOLUTIONS (HONGKONG) CO., LIMITED. В графе 44 ДТ под кодом 01131 заявлены сведения о заключении (разрешительном документе) от 25.07.2017 № RU/2017/02-35873/17, выданном ФГБНУ «ФИЦ ИЦИГ СО РАН» (ИНН <***>) на вывоз образцов ДНК человека в полипропиленовых пробирках по 30 мкл. в количестве 35 штук, страна назначения Гонконг. Цель вывоза - секвенирование образцов для выполнения работ по гранту РНФ № 16-15-00127 «Экзомный анализ предрасположенности человека к тяжелым формам клещевого энцефалита». Полагая, что образцы биологических материалов человека (коды 2934; 3001 20 100 0, 3002 90 100 0; 3502 90 700 0; 3504 00 ТН ВЭД ЕАЭС) включены в п.9.3.3. Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденного Указом Президента РФ от 17.12.2011 № 1661, Новосибирская таможня письмом ФСТЭК
ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 28.07.2017; от ответчика – не явился, УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иремель» о взыскании 658 500,00 рублей предварительной оплаты товара по договору на поставку камеры тепла и холода в рамках проведения работ по Гранту РНФ от 29.09.2015 № 2015.15021, 43 792,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара на сумму 658 500 рублей. В судебном заседании, состоявшемся 30.10.2017, истец представил суду заявление об отказе от иска в части взыскания 43 792,68 рублей процентов за пользования чужими денежным средствами. Отказ истца от иска в этой части судом принят, определением от 07.11.2017 производство по делу в указанной части
минералов из труднообогатимых руд». Имеет около 150 опубликованных научных работ. Ответственный исполнитель проектов ФЦП Минобрнауки РФ «Исследование процессов физико-химического воздействия высокоэффективных модифицированных реагентов на поверхность минеральных комплексов для извлечения микро- и наночастиц благородных металлов при обогащении минерального сырья сложного состава» (2013) и «Разработка высокоэффективных методов извлечения золота из упорного минерального сырья с применением термоморфных полимеров и растительных модификаторов (2014-2015 гг.). Ответственный исполнитель проектов Отделения наук о Земле и Президиума РАН (2009- 2014). Научный руководитель ГрантаРНФ (2017-2019 гг.) и грантов РФФИ (2013-2015,2016-2018 гг.) ФИО12 проводит большую научно-организационную и экспертную работу - эксперт Российского научного фонда, заместитель председателя научного совета РАН по проблемам обогащения полезных ископаемых; ученый секретарь диссертационного совета Д.002.074.01 при ИПКОН РАН; член Государственной экзаменационной комиссии НИТУ МИСиС по специальности 21.05.04 «Горное дело», специализации "Обогащение полезных ископаемых" и направлению 22.04.02 «Металлургия» (программа магистратуры «Технология минерального сырья»). Член экспертных советов международных Журналов по обогащению минерального сырья «Цветные металлы», EJMP&EP (Турция),
российских ученых - докторов наук. С <дата> года и по <дата> год участвовала в гранте РНФ «Научное обоснование и разработка технологии и оборудования для синтеза композитных ионно-плазменных покрытий с нанодисперсно-упрочненной аморфной фазой на рабочих поверхностях геометрически сложных деталей и изделий, функционирующих в экстремальных условиях», а также в следующих грантах: 1. Ведущие научные школы Российской Федерации (Конкурс НШ-2018), проект № «Методы нелинейной динамики и искусственного интеллекта для обработки и анализа больших объемов нейрофизиологических данных». 2. Грант РНФ № «Физические основы самообучающихся адаптивных интеллектуальных систем и их применения в биоморфной и антропоморфной робототехнике», конкурс <дата> года «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными. 3. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научнотехнологического комплекса России на <дата> годы» (1.3 Проведение прикладных научных исследований и разработок, направленных на создание продукции и технологий),
/________/ в сумме 23000 руб. За март и апрель 2020 года истцу произведен перерасчет заработной платы с целью возврата НДФЛ за январь-февраль 2020 года, так как выплата заработной платы из средств гранта не подлежит налогообложению. В марте 2021 года произведен перерасчет заработной платы с целью возврата НДФЛ за январь - февраль 2021 года, также как и в аналогичном периоде за предыдущий год, перерасчет происходит в связи с переводом на источник выплаты заработной платы - грант РНФ . В ноябре 2021 года перерасчет заработной платы за июль 2021 года произошел в связи со сменой источника выплаты заработной платы. Стимулирующие надбавки устанавливаются приказами по университету согласно коллективному договору. На период с июля 2021 года по август 2022 года указанная ФИО8 в претензии надбавка в сумме 33900 рублей в месяц не установлена, соответствующий приказ отсутствует. Разность сумм, указанных в отчете и в расчетных листках работника, на которую ссылается истец, объясняется тем, что в
формы обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собирался писать диссертацию по теме «Морфология, систематика и биогеография диатомовых водорослей (Bacillariophyceae) разнотипных водоемов Центральной и Северо-Западной Монголии». ФИО14 окончил аспирантуру без представления диссертации, работа над диссертацией не была завершена, поэтому защита диссертации не проводилась. Считают, что все световые и сканирующие электронные изображения для написания диссертации, и выполнения гранта РНФ выполнялись ФИО14 в рамках Индивидуального плана по аспирантуре и выполнению служебных обязанностей и служебного задания по гранту РНФ , для этого ему было предоставлено все необходимое оборудование и расходные материалы. Содержание и объем работы истца были прописаны в заявке РНФ. Вишняков выполнял световые и сканирующие электронные изображения с использованием препаратов для световой микроскопии и столиков для электронной, которые были созданы техническим составом лаборатории. Также в рамках выполнения технического задания ФИО14 был командирован в Монголию для сбора проб водорослей. Эта командировка полностью оплачивалась из средств гранта РНФ №, руководителем отряда выступал ФИО7. При
