выступить в прениях, а также всем участникам процесса не было предоставлено право выступить с репликами. Кроме того, действия Манкиева, совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств в несколько приемов подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб и надзорного представления, судебная коллегия находит, что жалобы и представление подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.292 УПК РФ в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель, а гражданский истец , гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Как видно из протокола судебного заседания по делу, Манкиеву не разъяснялось право ходатайствовать об участии в прениях сторон и право ' участвовать в прениях ему не предоставлялось. В соответствии с ч.б ст.292 УПК РФ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Как видно из протокола судебного заседания по делу такого права
представлениях и подавать на них возражения; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования. Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствиях отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Акимов А.Н. обратился
и представлениях и подавать на них возражения; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования. Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствиях отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Из материалов уголовного дела следует, что в суд кассационной инстанции
определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу. Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом , к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав. К таким гарантиям относится предусмотренная частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможность
не наделен правом освобождать от уплаты государственной пошлины лиц, обратившихся в суд с иском. Ссылка заявителя на статью 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование требований об освобождении от уплаты государственной пошлины отклоняется в силу следующего. В части 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Таким образом, своим правом на подачу иска без уплаты государственной пошлины как потерпевший и как гражданский истец ИП Чернов А.В. может воспользоваться в рамках рассмотрения судом уголовного дела. Основания для применения статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии к рассматриваемому спору отсутствуют. В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению также прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои
ООО «Конюшенная площадь» апелляционных жалоб на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2015 (соглашение от 21.06.2021 № 5, отчет от 30.06.2021, сумма вознаграждения 300 000 руб.). Адвокат Плугарева В.В. по соглашению от 06.06.2019 (размер вознаграждения 25 000 руб. в месяц, общая сумма 300 000 руб.) защищала интересы должника в рамках дела № А56-74286/2016 о банкротстве Шигаева О.А. (процессуальное положение – кредитор, обособленные споры «тр.9», «сд.1», «сд.2»), уголовного дела № 568603 (процессуальное положение – потерпевший, гражданский истец ), дела № А56-67077/2019 (процессуальное положение – истец). Перечень действий, совершенных в интересах ООО «БТД», исчерпывающе описан в актах от 01.07.2019 № 1, от 31.07.2019 № 2, от 02.09.2019 № 3, от 30.09.2019 № 4, от 31.10.2019 № 5, от 29.11.2019 № 6, 31.12.2019 № 7, от 31.03.2020 № 10, от 30.04.2020 № 11, 29.05.2020 № 12. Юридическая помощь оказана качественно и своевременно. Заключению договоров с ИП Сафроновой А.С., ИП Клиентовой Ю.Ю. и адвокатом
дела № 2-5474/2015 апелляционных жалоб на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2015 (соглашение от 21.06.2021 № 5, отчет от 30.06.2021, сумма вознаграждения 300 000 руб.). Адвокат Плугарева В.В. по соглашению от 06.06.2019 (размер вознаграждения 25 000 руб. в месяц, общая сумма 300 000 рублей) защищала интересы должника в рамках дела № А56-74286/2016 о банкротстве Шигаева О.А. (процессуальное положение – кредитор, обособленные споры «тр.9», «сд.1», «сд.2»), уголовного дела № 568603 (процессуальное положение – потерпевший, гражданский истец ), дела № А56-67077/2019 (процессуальное положение – истец). Перечень работ, выполненных в интересах ООО «БТД», исчерпывающе приведен в актах от 01.07.2019 № 1, от 31.07.2019 № 2, от 02.09.2019 № 3, от 30.09.2019 № 4, от 31.10.2019 № 5, от 29.11.2019 № 6, 31.12.2019 № 7, от 31.03.2020 № 10, от 30.04.2020 № 11, 29.05.2020 № 12. Юридическая помощь оказана качественно и своевременно. Заключению договоров с ИП Сафроновой А.С., ИП Клиентовой Ю.Ю. и адвокатом
неотъемлемым процессуальным правом участника уголовного процесса. Участники уголовного судопроизводства в соответствии с нормами УПК РФ вправе знакомиться с материалами уголовного дела (п. 10 ч. 2 ст. 42, п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 216 УПК РФ по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в ч. 2 ст. 317.4 УПК РФ. Гражданский истец , гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску. Тот факт, что Матвеевым В.М. данное право реализовано только 30.06.2023, хотя указанные права могли быть реализованы и до указанной даты, а доказательств невозможности их реализации ранее в материалы дела не представлено, не должно нарушать права ответчика на гражданско-правовую определенность результата рассмотрения судом имевшего место спора между сторонами. Основанием для восстановления срока подачи соответствующего заявления несвоевременная
и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, фактически обеспечили его допуск к вещественным доказательствам, то есть к материалам уголовного дела. Вместе с тем, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает иной порядок допуска лиц к ознакомлению с материалами уголовных дел. Так, правом ознакомления со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в том числе после прекращения уголовного дела, имеет потерпевший (пункт 12 части 3 статьи 42 УПК РФ), гражданский истец (пункт 12 части 4 статьи 44 УПК РФ), их представители, обвиняемый (пункт 12 части 4 статьи 47 УПК РФ), защитник (пункт 7 части 1 статьи 53 УПК РФ). Иные лица, а также перечисленные лица до окончания предварительного расследования могут ознакомиться с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами, только с разрешения лица, в чьем производстве находится уголовное дело. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации наделяет лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, правом заявить ходатайство об
Судья Васев Н.И. № 22-53 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Самара 09.01.2019 г. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Нехаева К.А., единолично с участием адвоката Гурко Н.В. прокурора Ганиной Т.Н. при секретаре Бородачевой О.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданского истца Гражданский истец № 1 на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 18.07.2018 г., которым КИЛЬЧИК ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.73
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 22-7027/2023 Дело № 1-537/2023 Судья Леонова Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 октября 2023 года Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Васюков В.В., с участием: прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А., защитника – адвоката Константинова А.В., потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1, гражданского истца Гражданский истец №1, при секретаре Алиеве К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Константинова А.В., действующего в защиту осужденной Исаевой А.В., на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2023 года, которым Исаева Анна Валерьевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним – специальным образованием, не замужняя, детей не имеющая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, работающая <...>., ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
