(далее - ОЖК «Западные ворота столицы»), расположенного по адресу Московская область, Одинцовский муниципальный район, вблизи деревни Марфино. Во исполнение данного договора были внесены денежные средства в соответствии с представленной квитанцией об оплате. 11 марта 2016 года Советом депутатов Одинцовского муниципального района Московской области принято решение «О признании корпусов № 2, 3, 4 ОЖК «Западные ворота столицы» проблемными объектами». 7 июня 2016 года между правительством Московской области, администрацией Одинцовского муниципального района, застройщиком ПАО « Группа Компаний ПИК » в целях снятия социальной напряженности и скорейшего разрешения проблем обманутых дольщиков в проекте ОЖК «Западные ворота столицы» были достигнуты следующие договоренности: застройщик принял обязательство осуществить дострой и ввод в эксплуатацию паркинга 1-го корпуса, дострой и ввод в эксплуатацию 2, 3 (включая паркинг), 4 корпуса, а также дострой встроенно-пристроенного детского сада к 3-му корпусу. 25 января 2018 года министерством строительного комплекса Московской области выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства (этапа) в соответствии
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-5107 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 апреля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества « Группа Компаний ПИК » (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2018 по делу № А40-194476/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» (далее – общество) к компании о взыскании долга, установил: решением суда первой инстанции от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2017 и постановлением суда округа от 22.01.2018, с компании в пользу общества взыскано
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-29711 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ПИК » (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2021 по делу № А09-4742/2020 по заявлению общества о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее – инспекция, налоговый орган) от 23.12.2019 № 1 и Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – управление) от 05.03.2020, установил: решением суда первой инстанции
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-12648 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления имущественных отношений Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2018 по делу № А09-15879/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2019 по тому же делу по иску Управления имущественных отношений Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «ПИК » о взыскании задолженности по арендной плате и пени, УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Брянской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «ПИК» (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 558 026 руб. 69 коп., в том числе 1 450 999 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате, начисленной за период с 01.10.2016 по 04.07.2017 в соответствии с договором от 20.09.2010
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А09-2730/2016 06 сентября 2017 года (20АП-4460/2017) Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой А.В., при участии: от ПАО « Группа Компаний ПИК » – представителя ФИО1 (доверенность от 25.11.2016); в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Группа Компаний ПИК» на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2017 по делу № А09-2730/2016 (судья Блакитный Д.А.), установил. Публичное акционерное общество «Группа компаний ПИК» (далее – ПАО «Группа компаний ПИК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО2
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тула Дело № А09-11245/2017 20АП-7699/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2018 Постановление в полном объеме изготовлено 15.03.2018 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества « Группа компаний ПИК » в порядке передоверия – ФИО1 (доверенности от 17.10.2016 и от 17.11.2017), от Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИК» на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2017 по делу № А09-11245/2017 (судья Садова
20АП-1876/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2018 Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2018 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании представителя ФИО1 (паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества « Группа Компаний ПИК » на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2018 по делу № А09-2730/2016 (судья Блакитный Д.А.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела по заявлению ПАО «Группа Компаний ПИК», о признании гражданина ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), установил следующее. Публичное акционерное общество «Группа компаний ПИК» (далее –
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 16 июля 2018 года Дело № А09-11245/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2018 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Корнеева В.А., Силаева Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества « Группа компаний ПИК » (ул. Баррикадная, д. 19, стр. 1, Москва, 123242, ОГРН <***>) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу № А09-11245/2017 (судьи Сентюрина И.Г., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа компаний ПИК» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИК» (ул. Евдокимова, д. 2, <...>, ОГРН <***>) о защите исключительного права на фирменное наименование. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
5-308/20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. о. Красногорск 19 июня 2020 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Андрейкиной М. А., с участием представителя по доверенности ПАО « Группа компаний «ПИК » ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ПАО «Группа компаний «ПИК» ОГРН: №, ИНН: <***>, КПП 770301001, зарегистрированное в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, юридический адрес: <адрес> УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении №/ООКПИГ/20ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания)
Пресненский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Пресненский районный суд города Москвы — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09.07.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Сокоревой О.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ОАО « Группа компаний ПИК » ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/10 по иску ФИО3 к ОАО «Группа компаний ПИК», ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств и встречному иску ОАО «Группа компаний ПИК» к ФИО3 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ... года между ЗАО «ПИК-регион» и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №... согласно которому ЗАО «ПИК-Регин» обязалось в будущем продать,
Дело № 28 сентября 2020 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В., С участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4, Представителя ответчика ФИО5, При секретаре ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО « Группа Компаний ПИК » о признании права первоначального кредитора по договору строительства объекта недвижимости в части равной 87/316 от общего объема переданных прав для производства государственной регистрации перехода права первоначального кредитора в части УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Компаний ПИК» о признании права первоначального кредитора по договору строительства объекта недвижимости № АлНев(НЖ)/1/2 от ДД.ММ.ГГГГ в части равной 87/316 от общего объема переданных прав для производства государственной регистрации перехода права первоначального
Дмитровский городской суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Дмитровский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ № 12-28 Р Е Ш Е Н И Е г.Дмитров 24 февраля 2011 года Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием законного представителя юридического лица ФИО1( представившего доверенность № 63 от 11.03.2010г.) жалобу юридического лица ОАО « Группа Компаний ПИК », юридический адрес: <...> на решение начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области ФИО2 от 10 ноября 2010 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО3 25 сентября 2010 года в отношении ОАО «Группа Компаний ПИК» как собственника транспортного средства «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак <***>, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Группа Компаний ПИК» обратилось в
