- склады ГСМ; - вертолетные площадки; - объекты инженерного обеспечения, автомобильные дороги; - объекты автоматизации и телемеханизации трубопроводов; - объекты охранной системы (охранная система объектов); - телемеханизация и автоматизация линейной части магистральных газопроводов и газопроводов-отводов; 1.7) газораспределительные станции - здание газораспределительной станции; - площадки отключающей запорной арматуры; - узлы замера газа; - подогреватели газа; - регуляторы; - пылеуловители; - склады метанола; - емкости конденсата; - системы одоризации газа; - системы автоматики; - системы внутрипроизводственной и технологической связи; - системы электрохимической защиты от коррозии; - системы охранно-пожарной сигнализации; - площадки для хранения аварийного запаса труб, запорной арматуры; - подъездные автодороги, вертолетные площадки; - объекты охранной системы (охранная система объектов); - установки подготовки воздуха КИП и А; 1.8) подземные хранилища газа - объекты подземного хранения газа; - скважины с фонтанной арматурой с надземным оборудованием; - газопромысловые сооружения, в том числе: - установки подготовки газа; - газосборные пункты; - базы спецтехники и оборудования
ИП ФИО2 был заключен договор, согласно которому стороны обязуются совместно выполнить работы по оформлению города к Новому 2010 году, именуемые далее «Работы». В соответствии с разделом 2 указанного договора ИП ФИО1 обязуется предоставить смету, счет-фактуру, спецификацию оборудования, изделий и материалов, акт-приемки выполненных работ. При выполнении обязательств по настоящему договору расчет с ИП ФИО1 производится в следующем порядке: из общей суммы дохода 1 638 400 руб. вычитаются: 7% налога, затраты на материалы, транспортные расходы ( ГСМ, спецтехника ), наем рабочей силы, оставшаяся сумма (чистый доход) делиться в равных долях (50/50) между сторонами. Как следует из искового заявления работы по оформлению города Балаково к Новому 2010 году выполнялись в соответствии с итогами аукциона по выполнению работ по монтажу гирлянд и новогоднему украшению улиц г. Балаково и муниципальным контрактом № 05024-ОА/54-09 от 02.11.2009 г. заключенного ИП ФИО2 с Управлением благоустройства и дорожного хозяйства Администрации муниципального образования г. Балаково. ИП ФИО1 свои обязательства по
за предоставленные услуги. Перевозка грузов осуществляется по маршруту: г.Мирный – Сунтарская нефтебаза, Вилюйский район п.Кысыл-Сыр – Аэропорт Нюрба, Сунтарская нефтебаза – Аэропорт Ленск, Батагайская нефтебаза – Аэропорт Саккырыр, Аэропорт Саскылах – Аэропорт Оленек, Ленская нефтебаза – Аэропорт Саскылах. В соответствии с пунктом 1.4. Контракта срок доставки грузов устанавливаются для каждой отдельной доставки и фиксируется в заявке Заказчика. Характер перевозимых грузов: товарно-материальные ценности различного назначения, строительные материалы, оборудование и агрегаты, автозапчасти, масла и технические жидкости, ГСМ, спецтехника (пункт 1.5. Контракта). Вес перевозимого груза: 652,5 тонн. Минимальная партия груза принимаемого Перевозчиком к перевозке по маршруту, указанному Заказчиком в заявке, 7,5 тонн. Согласно пункту 1.7. Контракта период перевозки грузов по маршруту, указанному в п.1.3. настоящего контракта: с 01.01.2018 по 30.06.2018. В силу пункта 3.1.2. Контракта Заказчик обязуется передать Перевозчику заявку и предоставлять полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, иную информацию по требованию Перевозчика, необходимую для исполнения им
ООО «Спецстройтехнология», общество не несло; - из содержания запросов ГАИ по транспорту ООО «Золотой Регион» следует, что бульдозер Коматцу Д 355, на котором работал водитель ФИО15, стоит на балансе общества с 2012 года по 2014 год. Проверкой установлено, что машинист бульдозера ФИО15 принят на работу в ООО «Золотой Регион» 25.03.2013 на участок «Улахан-Мелемкен» в соответствии с трудовым договором (основное место работы). В то же время по данным счета 10.3 «ГСМ» ООО «Золотой Регион» заправка ГСМ спецтехники , на которой ФИО15 работал, происходила регулярно. Надлежащим образом оценив изложенные обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно согласился с выводом налогового органа о недоказанности выполнения обозначенных работ контрагентом, также исходя из невозможности установления, каким образом ООО «Спецстройтехнология», не обладающее технической возможностью выполнения работ по перевозке вскрышного грунта на промышленном участке, и зарегистрированное в г.Томске (нахождение в г.Челябинск опровергнуто в ходе проверки), приняло обязательства по отношению к ООО «Золотой регион». В
ГСМ на общую сумму 1075478,75 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 1075478,75 руб. основного долга и 212965,80 руб. договорной неустойки. В удовлетворении остальной части надлежит отказать. Также истцом заявлено требование о расторжении спорного договора поставки горюче-смазочных материалов. В обоснование требования о расторжении договора истец указал, что правовыми основаниями расторжения договора поставки ГСМ № 13-15-210197 являются неправомерные действия со стороны поставщика ООО «ИнвестТрейд» в виде непредставления услуг по заправке ГСМ спецтехники истца в период действия договора. Фактически транспорт предприятия не обслуживался на АЗС по картам поставщика с 02.01.2022, т.е. в период действия договора. Договор действовал до 15.01.2022, с учетом того обстоятельства, что истцом произведено авансирование услуг по заправке на сумму 2095501 руб. Отпуск ГСМ до 02.01.2022 произведен на 1019022,25 руб. Таким образом, согласно пункту 4.1.1. договора поставщиком нарушены условия по заключенному договору. Кроме того, истец считает, что поскольку указанный договор поставки заключен АО «АэроЧита в
Кутинском угольном разрезе вблизи с. Кути Приаргунского района Забайкальского края, а заказчик обязуется принять выполненные услуги согласно Акта приема-передачи оказанных услуг и ЭСМ-7 и оплатить их стоимость в порядке, предусмотренном условиями договора. Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязуется предоставить технику в исправном состоянии заказчику до 08.10.2019, предоставить машиниста (экипаж) для управления техникой. В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость услуг: бульдозер марки Кomatsu D355 принимается из расчета 3300 руб. за один час работы. Заправка ГСМ спецтехники осуществляется за счет заказчика на Кутинском угольном разрезе. Заказчик оплачивает стоимость выполненных услуг согласно ежемесячно подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и ЭСМ-7 в течение 5 рабочих дней со дня его подписания. Оплата производится в рублях РФ на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора). Стоимость услуг уплачивается заказчиком ежемесячно двумя частями. Первая часть авансовым платежом с 15 по 17 число каждого месяца в размере 300000 руб., вторая часть выплачивается в течение пяти дней после
за водоснабжение и водоотведение перед <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 31,4 млн. руб. Эта задолжность перед <данные изъяты> обусловлена, по ее мнению, экономически необоснованными тарифами (действующие тарифы на воду и стоки не покрывают действительных затрат предприятия). Водопроводные, канализационные сети и объекты ВКХ предприятия имеют от 60 до 75 % износа, а сети <данные изъяты> промзоны имеют 100 % износ. Соответственно, с каждым годом увеличивается количество аварий и затраты на их устранение (материалы, ГСМ, спецтехника и т.д.), а также большие потери воды из-за утечек и аварий. Поэтому руководство <данные изъяты> в лице его директора ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. поступающие денежные средства направляло прежде всего на погашение налогов, оплату тепловых ресурсов, а так же на заработную плату сотрудникам предприятия, ремонт техники и оплату ГСМ, оплату поставок газа и электроэнергии. Услуги же <данные изъяты>, которые составляли значительные суммы, оплачивались по остаточному принципу. Были периоды, когда оплата услуг <данные изъяты> не производилась
их уточнения. В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление (т. 1 л.д. 222-224, т. 2 л.д. 54-59, 125-131). В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования не поддержал, пояснил о том, что перечисленные истцом на счет его супруги денежные средства являлись оплатой по договору на предоставление спецтехники в аренду с экипажем, по транспортировке техники, в том числе на заправку ГСМ спецтехники . Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 4 л.д.8). Третьи лица ФГУП «Экран», ООО «Гольф», ООО «УралСнабСбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т.4 л.д. 11,12,13). Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования необоснованными. Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства,
и материалах административного дела, отсутствуют документы, подтверждающие использование указанных выше автомобилей в регулируемом виде деятельности Общества, в связи с изложенным, следует признать правомерным определение тарифным органом парка спецтехники в количестве 7 единиц. Судом отклоняется довод административного истца о том, что РСТ Пермского края в нарушение пунктов 15, 17, 18 Методических указаний и пунктов 29, 30 Основ ценообразования при определении расходов Общества на приобретение дизельного топлива и ГСМ не правомерно не учла объем ожидаемого расхода топлива на 2018 год исходя из 9 единиц спецтехники и увеличения объема размещаемых на полигоне отходов в 1,5 раз, а также представленного Приказа предприятия о нормах расхода топлива и ГСМ от 29.12.2017 № Б<***>-17-12-29/3. Вопрос о порядке определения расходов регулируемой организации на приобретение сырья и материалов, используемых для производственных нужд, урегулирован пунктами 14, 40 Основ ценообразования и пунктом 16 Методических указаний. Согласно данным нормам, расходы на приобретение сырья и материалов рассчитываются как сумма расходов по
