дата приема на работу 08.12.2014. В силу пункта 2.1 договора исполнитель берет на себя обязанность осуществлять поиск и подбор кандидатов в соответствии с требованиями, указанными заказчиком в заявке на вакансию. Форма поиска кандидатов определяется исполнителем самостоятельно. Ответчик указывает на отсутствие документов, подтверждающих, что подбор и отбор данных сотрудников осуществлял именно истец. В опровержение указанного довода истцом представлены аудиозаписи собеседований и телефонных переговоров с указанными в акте от 29.12.2014 лицами, копии трудовых книжек, характеристика с предыдущего места работы , документы об образовании, свидетельствующие о выполнении исполнителем пункта 2.3 договора, согласно которого до направления кандидата на собеседование к заказчику исполнитель осуществляет предварительное собеседование с кандидатом на предмет соответствия личных и профессиональных данных кандидата, образования, опыта работы и других данных по требованиям заказчика, указанных в заявке на вакансию. Указанные документы рассматривались ответчиком до направления соответствующего кандидата на медицинский осмотр в соответствии с выданными ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» направлениями на прохождение
без соответствующих лицензий, подлежат изъятию из незаконного оборота. В соответствии с объяснениями от 21.12.2017г. генерального директора ООО «Элитпродукт» ФИО2 магазин занимается продажей продуктов питания. Генеральный директор ООО «Элитпродукт» ФИО2 дала пояснения, что незаконная продажа алкогольной продукции производилась продавцом ФИО3 по ее инициативе и в ее личном интересе. Данную позицию подтверждает тот факт, что в соответствии с протоколом изъятия от 08.11.2017г. из магазина изъято только 2 бутылки водки. Также, в материалы дела представлена характеристика с предыдущего места работы ФИО3 (МБДОУ детский сад №43), в соответствии с которой ФИО3 была замечена на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения. Кроме того, в судебном заседании 27.03.2018г. был вызван свидетель ФИО1 В соответствии с показаниями свидетеля, реализацией и продажей спиртной продукции занималась непосредственно ФИО3 как физическое лицо в своем личном корыстном интересе. Продажа производилась из автомобиля, находящегося поблизости к магазину ООО «Элитпродукт». В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по
ООО «Сема» ФИО3, включающего в себя: заявление сотрудника о приеме на должность, приказ о назначении на должность, заявление о предоставлении вычетов по налогу на доходы физических лиц, личная карточка (форма Т-2), копии дипломов, аттестатов, свидетельств об образовании, свидетельств об образовании; трудовой договор; соглашение о материальной ответственности; справка о сумме заработной платы с предыдущих мест работы; копии ИНН, СНИЛС, паспорта, военного билета; приказы о повышении, поощрении, взыскании; копии заявлений и приказов на отпуск; характеристика с предыдущих мест работы ; анкета, при соискании должности; должностная инструкция; справка о прохождении медицинского осмотра; докладные записки; объяснительные, трудовые книжки; личные медицинские книжки; - личного дела сотрудника ООО «Сема» ФИО4, включающего в себя: заявление сотрудника о приеме на должность, приказ о назначении на должность, заявление о предоставлении вычетов по налогу на доходы физических лиц, личная карточка (форма Т-2), копии дипломов, аттестатов, свидетельств об образовании, свидетельств об образовании; трудовой договор; соглашение о материальной ответственности; справка о
выплату ФИО6 и ФИО7 денежного вознаграждения за исполнение ими функции руководителя; справку об отсутствии судимости и информацию о фактах привлечения к уголовной ответственности или об отсутствии таковых у ФИО6 и ФИО7; данные физического лица или организации, формирующей и предоставляющей уполномоченный орган налоговую отчетность Общества; -данные физического лица или организации, формирующей и предоставляющей директору на утверждение бухгалтерскую отчетность ООО «РегионЭнергоСервис»; - данные лица и подтверждающие назначение документы ответственного за электрохозяйство в ООО «РегионЭнергоСервис»; характеристики с предыдущих мест работы ФИО7; -договор аренды или иной документ-основание, платежные документы, подтверждающие аренду офиса ООО «РегионЭнергоСервис»; -расчеты по заработной плате с сотрудниками ООО «РегионЭнергоСервис»; штатное расписание; правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, премировании и материальном стимулировании, трудовые договоры, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении и т.п.; - паспорта транспортных средств, изъятых в ООО «Лотос» ФИО7 и сообщить их хранения; - договоры с контрагентами на оказание услуг, подряда и т.п.; - годовой
ООО «Сема» ФИО2, включающего в себя: заявление сотрудника о приеме на должность, приказ о назначении на должность, заявление о предоставлении вычетов по налогу на доходы физических лиц, личная карточка (форма Т-2), копии дипломов, аттестатов, свидетельств об образовании, свидетельств об образовании; трудовой договор; соглашение о материальной ответственности; справка о сумме заработной платы с предыдущих мест работы; копии ИНН, СНИЛС, паспорта, военного билета; приказы о повышении, поощрении, взыскании; копии заявлений и приказов на отпуск; характеристика с предыдущихместработы ; анкета, при соискании должности; должностная инструкция; справка о прохождении медицинского осмотра; докладные записки; объяснительные, трудовые книжки; личные медицинские книжки; - личного дела сотрудника ООО «Сема» ФИО3, включающего в себя: заявление сотрудника о приеме на должность, приказ о назначении на должность, заявление о предоставлении вычетов по налогу на доходы физических лиц, личная карточка (форма Т-2), копии дипломов, аттестатов, свидетельств об образовании, свидетельств об образовании; трудовой договор; соглашение о материальной ответственности; справка о
мягким видом наказания, осужденный в качестве обоснования подаваемого им ходатайства приводил доводы о полном признании им вины и раскаянии в содеянном, отсутствии взысканий за весь период отбывания наказания, наличии поощрений, отсутствии исковых обязательств, прохождении обучения и получении специальностей столяра-плотника, резчика стекла, машиниста-кочегара, оператора швейного оборудования, трудоустройстве в швейный цех, наличии постоянного места жительства и обязательства о трудоустройстве. Как видно из текста ходатайства, осужденным вместе с ходатайством были представлены: обязательство о трудоустройстве, производственная характеристика с предыдущего места работы , производственная характеристика из <данные изъяты>. Из представления начальника исправительного учреждения следует, что ФИО5 положительно характеризуется, в связи с чем может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вместе с тем суд, отказывая в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, сослался в своем постановлении на отсутствие оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с непредставлением в судебное заседание каких-либо сведений, которые в достаточной степени свидетельствовали
работы, прочные социальные связи, явился с повинной, раскаялся в содеянном, что подтверждается заявленным им ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что при указанных обстоятельствах назначенное ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является чрезмерно строгим. Просит изменить приговор, применить в отношении ее подзащитного ст.73 УК РФ и назначить условное наказание. В судебном заседании апелляционной инстанции в дополнение к апелляционной жалобе ФИО1 были приобщены к материалам дела положительная характеристика с предыдущего места работы осужденного и квитанция о частичном возмещении потерпевшему причиненного ущерба после постановлении приговора, что он просил суд учесть при рассмотрении апелляционной жалобы. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства,
требования административного истца не могут быть удовлетворены, ввиду того, что документы представленные ФИО1 противоречат иным доказательствам: протоколам об административных нарушениях и постановлениям о привлечении его к административной ответственности за период с <дата> по <дата> именно за нарушения установленные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" / л.д. 16,17,22-29 /. Ввиду указанного сам по себе факт истечения более половины срока установленного административного надзора, положительная характеристика с предыдущего места работы , не могут быть приняты во внимание Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Административное исковое заявление ФИО1 о частичном досрочном прекращении в отношении него административного надзора осуществляемого Отдел МВД России в виде: сокращения до одного раза являться в Отдел МВД для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей - оставить без удовлетворения.
обращения в суд с ходатайством о применении ст.80 УК РФ, а второе и последнее – 10 декабря 2020 года – в день рассмотрения ходатайства судом. Вопреки утверждению осужденного выводы суда о недостаточности положительной динамики в его поведении основаны не только на сведениях об имеющихся у него взысканиях. Должным образом исследованы и приняты во внимание факты поощрений осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, а также положительная характеристика с предыдущего места работы и заслуги ФИО1 до осуждения. Оценка судом сведений о допущенных осужденным нарушениях, взыскания за которые были погашены к моменту рассмотрения ходатайства, а также о нарушениях, взыскания за которые были наложены до вступления приговора в законную силу, соответствует требованиям ч.1, 4 ст.80 УК РФ о необходимости учета поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в который зачтено, в том числе, время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа до 14 октября 2019
