ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хасавюртовское соглашение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А15-3275/15 от 02.10.2017 Верховного Суда РФ
« Хасавюртовский завод железобетонных изделий» (поручитель; далее – Завод) в лице генерального директора Закриева Дауда Яхьяевича заключили договор поручительства от 03.04.2012, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в сумме 30 000 000 рублей. Решением единственного учредителя Завода Закриева Д.Я. дано разрешение выступить в качестве поручителя в счет обеспечения исполнения обязательств Общества по кредиту перед Банком. Банк (кредитор) и Общество (заемщик) 05.07.2012 заключили кредитный договор № 03/12, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей на закупку строительных материалов для строительства жилого дома в г. Кисловодске на срок с 05.07.2012 по 03.04.2013 под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Общим собранием учредителей Общества принимались решения о пролонгации кредитного договора от 05.07.2012 № 03/12. Соглашениями сторон
Постановление № А15-1377/17 от 17.01.2018 АС Северо-Кавказского округа
субаренды части земельного участка с кадастровым номером 05:05:000076:0005, общей площадью 19 530 кв. м, расположенного в Хасавюртовском районе Республики Дагестан, для строительства и размещения ВЛ 330кВ Моздок-Артем по титулу «ВЛ 330 кВ Моздок-Артем с ПС 330 кВ Артем». Срок субаренды установлен с 19.10.2012 по 17.10.2013, договор является единственным документом, подтверждающим передачу арендодателем части участка субарендатору с 19.10.2012. Субарендная плата устанавливается в размере 70 893 рублей 90 копеек (без НДС) согласно расчету в приложении № 2 к договору. Плата за фактическое использование земельного участка за период с 31.08.2010 по 20.09.2012 (752 дня) составляет 390 600 рублей, всего цена по договору составляет 461 493 рубля 90 копеек. Арендная плата вносится обществом единовременно путем перечисления на счет арендодателя в течение 60 календарных дней со дня подписания договора. Договор может быть досрочно расторгнут, в том числе по соглашению сторон. Сторонами 14.01.2015 заключено соглашение № 577р о расторжении договора субаренды от 19.10.2012 № 577. В
Постановление № 16АП-5206/2016 от 13.02.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
поручительства №1300ю/02кл-5/5 от 20.12.2013, заключенное между кредитором и Ашурлаевой З.М.; договор о залоге движимого имущества №1300ю/025кл-2, заключенный между кредитором и ЗАО «Хасавюртовский консервный завод»; договор об ипотеке №1300ю/02кл-1/1 от 20.12.2013, заключенный между кредитором и Умалатовой В.Г.; договор об ипотеке №1300ю/02кл-1/2 от 20.12.2013, заключенный между кредитором и ЗАО « Хасавюртовский консервный завод»; договор об ипотеке №1300ю/02кл-1/3 от 20.12.2013, заключенный между кредитором и Ашурлаевым А.М. 24.12.2013 Правительство Республики Дагестан от имени Республики Дагестан (гарант), банк (бенефициар) и общество (принципал) заключили договор №01-02/2013 о предоставлении государственной гарантии Республики Дагестан в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк». Согласно преамбуле договора гарант ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения ; в соответствии с условиями государственной гарантии Республики Дагестан и договора о предоставлении гарантии обязательным условием исполнения бенефициаром обязательств по гарантии Республики Дагестан является в дальнейшем уступка банком в пользу Республики Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан прав требований к принципалу по кредитному договору. Предметом договора являются правоотношения
Постановление № 16АП-2485/2021 от 20.07.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, учитывая, что цена данной сделки существенно, в худшую для должника сторону отличается от рыночной стоимости проданного имущества. Судом первой инстанции установлено и это подтверждается материалами данного обособленного дела, что на момент заключения спорной сделки должник имел непогашенную задолженность перед кредиторами. Согласно информации, представленной конкурсным управляющим должником, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 по делу № А40-130165/2013 с ЗАО « Хасавюртовский консервный завод» в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному соглашению о предоставлении кредита №1812-012-К от 08.02.2012 в размере 51 400 368,11 руб. (основной долг, проценты и пени). Определением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу А15-4904/2014 от 24.02.2015 указанное требование включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Хасавюртовский консервный завод». Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 по делу № А40-140444/13-9- 1338 с должника в пользу ООО «БИЛЬД РОССИЯ» взыскана задолженность в размере 259 888 евро 71 евроцентов основного долга, неустойка
Определение № А24-7051/19 от 23.09.2019 АС Камчатского края
АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Как следует из сведений, содержащихся в информационной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 23.09.2019, полученной судом через Единый портал арбитражных судов из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, местом жительства ответчика – ИП Шамхалова Г.Б., является республика Дагестан, Хасавюртовский р-н, с. Кокрек. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено не по месту жительства ответчика, то есть с нарушением правил о подсудности. Статья 37 АПК РФ предусматривает возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить подсудность, установленную статьей 35 АПК РФ. Судом установлено, что пунктами 8.2., 8.3. договора от 15.03.2018, заключенного между сторонами, предусмотрено, что все споры и разногласия стороны будут стремиться разрешить путем переговоров; при не достижении результатов на переговорах все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в арбитражном суде, в
Определение № А15-2413/12 от 11.05.2016 АС Республики Дагестан
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения при исполнении судебного акта город Махачкала 11 мая 2016 года Дело № А15-2413/2012 Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2016 года Определение в полном объеме изготовлено 11 мая 2016 года Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования « Хасавюртовский район» Республики Дагестан (ОГРН 1020501764964) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу № А15- 2413/2012 по иску ООО «Мустанг» к МБУ «Единая служба заказчика» по осуществлению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства на территории Хасавюртовского района и администрации муниципального образования «Хасавюртовский район» о взыскании 25 283 133 руб. основного долга и 4 980 770 руб. пени, всего- 30 263 903 руб., с участием в судебном заседании: от истца –
Решение № 2-189/2018 от 13.03.2018 Зейского районного суда (Амурская область)
определение, в котором установил, что в оспариваемый акт представляет собой рамочное соглашение политического характера, в котором определены некоторые направления для дальнейшей разработки. Договором о мире и принципе взаимоотношений между РФ и ЧРИ, подписанным 12 мая 1997 года, установлено, когда наступил мир в Чеченской республике, данная дата подписания документа совпадает с окончанием служебной командировки его доверителя, который фактически участвовал в боевых действиях, поскольку такие действия в указанный период продолжались, а подписание 31 августа 1996 года Хасавюртовского соглашения не может свидетельствовать об окончании вооруженного конфликта в Чеченской республике, в связи с этим период нахождения в командировке Ищенко В.Н. должен учитываться как период ведения боевых действий. Истец неправомерно требует от Ищенко В.Н. документы о фактическом участии в боевых действиях, вместе с тем, согласно справке от 18 февраля 2015 года, имеющейся в материалах дела, МВД России информирует о том, что приказы ОГВ (с) на территории Северо-Кавказского региона РФ о непосредственном участии в контртеррористических операциях
Решение № 2-902/19 от 06.08.2019 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
судебном заседании иск не признал по тем" основаниям, что он в 1996 году купил у ФИО3 домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи составлен письменно, удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ <адрес>. В ходе военных действий на территории Чеченской Республики жилой дом и постройки были разрушены. В 1995-1996 гг. началось восстановление разрушенных построек, но окончательно они не были восстановлены, поскольку республика была сдана по Хасавюртовскому соглашению , он как противник сепаратистов покинул республику, а в 1999-2002 гг. начались новые боевые действия. При этом строительные материалы были разобраны на строительство блокпостов. В 2008 гг. он одним из первых произвел перерегистрацию права собственности во вновь созданных государственных органах по регистрации недвижимости. Поскольку дом был разрушен, то было зарегистрировано только право собственности на земельный участок. Исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений