А06-11826/2020 о взыскании с предпринимателя основного долга по договору о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации от 27.11.2018 №ПЦО-104/18 (02) за период июнь 2019 года - ноябрь 2020 года в сумме 26 700 руб., пени за период с 06.07.2019 по 30.12.2020 в сумме 7354 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Одновременно в данном заявлении взыскатель заявил ходатайство о розыске имущества должника и наложении ареста на данное имущество. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 вынесла постановление от 09.04.2021 о возбуждении исполнительного производства №47624/21/30002-ИП о взыскании задолженности с ИП ФИО2 в пользу ООО «ЧОО «Волга-щит». Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по неисполнению исполнительного документа в установленный законом срок и не приняты исчерпывающие меры к исполнению, старшим судебным приставом не осуществлен надлежащий контроль за исполнением исполнительного документа, общество обратилось
госпошлины в размере 2 000 руб. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. На основании указанного решения 28 января 2021 года Арбитражным судом Астраханской области выдан исполнительный лист серии ФС № 023098564 (т.1 л.д.68-70). 31 марта 2021 года ООО «ОА «Беркут» обратилось в Советский РОСП г. Астрахани с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6, предъявив вышеуказанный исполнительный лист. Также в данном заявлении взыскатель заявил ходатайство о розыске имущества должника и наложении ареста на данное имущество (т.1 л.д.71). На основании заявления общества 13.04.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 13 апреля 2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 44185/21/30003-ИП в отношении должника ФИО6 Задолженность по исполнительному производству составляет 15 415 руб. (т.1 л.д.72-74). Полагая, что должностными лицами Советского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном исполнении
(далее – СПИ Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4). Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2021 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, УФССП по Ивановской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества. В апелляционной жалобе Управление указывает, что взыскателем при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства заявлено ходатайство о розыске имущества и о наложении ареста на денежные средства. При этом сведения о принадлежащих должнику-организации счетах судебному приставу-исполнителю не сообщались. По результатам рассмотрения ходатайства взыскателя о розыске имущества должника вынесено постановление от 10.11.2020 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Судебный пристав-исполнитель, как процессуально самостоятельное лицо, счел нецелесообразным осуществлять розыск счетов через банковские организации, запросив всю информацию в налоговом органе. Получив 13.11.2020 информацию о банковских счетах должника от налогового органа, судебный пристав-исполнитель постановлениями от 24.11.2020 обратил
транспортных средств зарегистрированных на должника-организацию не имеется. В результате принятых мер был получен положительный ответ из Банка, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПОВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». Списание денежных средств не производилось в связи с их отсутствием на расчетном счете. 13.01.2022 в Кировское РОСП г. Саратова от ИП ФИО1 поступило заявление ( ходатайство) о розыске имущества организации-должника ООО «Хардис». 14.01.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника-организации, в связи с тем, что согласно полученным ответам из регистрирующих органов, в том числе ГИБДД МВД России, Росреестр - имущество отсутствует. 13.01.2022 в Кировское РОСП г. Саратова от ИП ФИО1 поступило заявление (ходатайство) об истребовании сведений и вызове должностных лиц организации-должника ООО «Хардис». 14.01.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления, в части вызова
области административный иск, в котором просил суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2, выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении в срок, установленный п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайств взыскателя ИП ФИО1 от 25 августа 2020 года; обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ИП ФИО1; обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 дать ответы на ходатайство об аресте счетов, ходатайство о предоставлении реестра ответов, ходатайство о розыске имущества , ходатайство о предоставлении информации; обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 направить постановления и ответы на ходатайства ИП ФИО1. В обоснование административного иска указано о том, что 11 декабря 2019 года он подал заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в отдел судебных приставов. На основании поданного заявления и исполнительного документа в отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от 13 декабря 2019 года, где судебным приставом – исполнителем является
№ 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО по окончанию исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, признании незаконными действий по несвоевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, признании незаконным бездействия по не рассмотрению ходатайства о розыске должника и его имущества, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного и возвращении исполнительного документа взыскателю, возобновить исполнительное производство, а также возложить обязанность рассмотреть ходатайство о розыске имущества должника, с участием: административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО, УСТАНОВИЛ: ИП ФИО (далее, также – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Истцом в адрес службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому были приложены все необходимые документы, однако стороной судебных приставов не принято мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа
на участок для составления акта описи на транспортное средство действующим запретом на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено и был назначен совместный выход на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход СПИ с целью составления акта описи и ареста транспортного средства LADA 11740, г/н №, должник и принадлежащее ему транспортное средство отсутствовали по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» сдали в канцелярию ОСП Кировского района ходатайство о розыске имущества должника с исходящим №. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у СПИ ФИО2 было получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий подписанное врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Кировского района ФИО3, где по тексту уведомления указывается информация об отказе в заведении розыска имущества должника, в настоящее время направлены запросы с целью сбора полного пакета документов, необходимых для розыска имущества должника. Данное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не передавалось согласно акту приема-передачи врио начальника отделения
для составления акта описи на транспортное средство с действующим запретом на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее должнику на праве собственности. Ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий № было удовлетворено и был назначен совместный выход на ДД.ММ.ГГГГ. был совершен выход СПИ с целью составления акта описи и ареста транспортного средства БМВ3161, 1992 г.в., г/н №, должник и принадлежащее ему транспортное средство отсутствовали по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» сдали в канцелярию ОСП Кировского района ходатайство о розыске имущества должника с исходящим №. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме по записи согласно заявке на прием № у СПИ ФИО2 было получено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ., где по тексту указывается информация об отказе в заведении розыска имущества должника, что в настоящее время направлены запросы с целью сбора полного пакета документов, необходимых для розыска имущества должника. Данное постановление подписано Врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО3 Исполнительное производство №-ИП не передавалось
составления акта описи на транспортное средство с действующим запретом на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее должнику на праве собственности. Ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № было удовлетворено и был назначен совместный выход на ДД.ММ.ГГГГ. был совершен выход СПИ с целью составления акта описи и ареста транспортного средства ВИС 234700-30, 2010 г.в., г/н №, должник и принадлежащее ему транспортное средство отсутствовали по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» сдали в канцелярию ОСП Кировского района ходатайство о розыске имущества должника с исходящим №. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме по записи согласно заявке на прием № у СПИ ФИО2 было получено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, где по тексту указывается информация об отказе в заведении розыска имущества должника, что в настоящее время направлены запросы с целью сбора полного пакета документов, необходимых для розыска имущества должника. Данное постановление подписано Врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО3 Исполнительное производство №-ИП не передавалось
