Ходатайство о возврате излишне уплаченной пошлины в суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

случаях по ходатайству лица, уплатившего пошлину, средства, поступившие в уплату пошлины, или излишне уплаченная сумма пошлины возвращаются либо засчитываются в счет других предусмотренных указанным Положением пошлин, уплата которых допустима на дату подачи ходатайства. Возврат осуществляется в течение месяца с даты получения ходатайства. Ходатайство о возврате или зачете средств, поступивших в уплату пошлины (излишне уплаченной суммы пошлины), может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты соответствующей пошлины. К ходатайству о возврате или зачете средств, поступивших в уплату пошлины (излишне уплаченной суммы пошлины), лицом, уплатившим пошлину, по собственной инициативе может быть приложен документ, подтверждающий уплату пошлины, или копия такого документа. ООО "ЭСНА ТМ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 6 Положения в части, наделяющей федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности правом не возвращать патентные пошлины при фактическом несовершении юридически значимых действий, за которые они были уплачены, ссылаясь на то, что

государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, оригинал справки на возврат государственной пошлины. Учитывая изложенное, ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, кассационная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 291.3 Кодекса. Руководствуясь статьями 104, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете излишне уплаченной государственной пошлины по чекам-ордерам от 09.12.2014 и от 17.04.2015 в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2015 по делу № А33-22891/2014 Арбитражного суда Красноярского края. Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2015 по делу № А33-22891/2014 Арбитражного суда Красноярского края.

также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «ЛАСЕРТА-шины» по платежному поручению от 21.08.2020 № 572 за рассмотрение дела № А56-129450/2019 в Верховном Суде Российской Федерации, в счет уплаты государственной пошлины данной кассационной жалобы. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате

жалобой на указанные судебные акты в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» и с ходатайством, в котором просит зачесть государственную пошлину. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов , органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием

уменьшении ее размера. Товарищество 24.11.2014 подало в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» кассационную жалобу и ходатайство о зачете государственной пошлины. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов , органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для

№10714040/210514/0019787, оформленного письмом от 08.05.2015 №13-05/18912, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 162352,66 руб. Одновременно обществом заявлено ходатайство о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Решением от 18.08.2015 суд первой инстанции удовлетворил требования общества, признав незаконным решение таможни об отказе в возврате денежных средств, излишне уплаченных по ДТ №10714040/210514/0019787, оформленное письмом от 08.05.2015 №13-05/18912 и обязав таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 162352,66 руб. Также суд первой инстанции взыскал с таможенного органа в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8871 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказано. Не согласившись с принятым решением, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы таможенный указывает на то, что при подаче заявления

№10714040/020414/0012410, оформленного письмом от 08.05.2015 №13-05/18912, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 71145,13 руб. Одновременно обществом заявлено ходатайство о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Решением от 18.08.2015 суд первой инстанции удовлетворил требования общества, признав незаконным решение таможни об отказе в возврате денежных средств, излишне уплаченных по ДТ №10714040/020414/0012410, оформленное письмом от 08.05.2015 №13-05/18912 и обязав таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 71145,13 руб. Также суд первой инстанции взыскал с таможенного органа в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5847 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказано. Не согласившись с принятым решением, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы таможенный указывает на то, что при подаче заявления

подаче кассационной жалобы. К ходатайству приложен чек- ордер ОАО «Сбербанк России» от 07.04.2014 (операция № 2424105912) об оплате государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в арбитражных судах в размере 2000 руб., а также справка Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате государственной пошлины. В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины

18.12.2018 по делу № А21-6531/2018. Вместе с ходатайством Общество представило справку на возврат 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.12.2018 № 20020, выданную на основании указанного определения суда, платежное поручение от 03.12.2018 № 20020. В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерациио налогах и сборах. Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленномув уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращалсяза совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или

ответственностью «Омские гастрономы» (630025, <...> дом 61, помещение 28, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в многоквартирном доме), пени. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Резерв». Cуд установил: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей и о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 279 рублей, уплаченной платежным поручением от 21.04.2022 № 4753 на сумму 3 279 рублей по реквизитам иного суда . В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной

о признании недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в удовлетворении ходатайства, и незаконным бездействия АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ, выразившегося в отказе возврата денежных средств в размере 723 рублей 47 копеек, так и для возложения на АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ обязанности возвратить денежные средства в размере 723 рублей 47 копеек административному истцу. При таком положении суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат. При этом суд принимает во внимание, что настоящее решение не является препятствием АО «РТК» для разрешения вопроса о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в установленном законом порядке, путем обращения с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ. Руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р е ш и л: Акционерному обществу «Российская Телефонная Компания» в удовлетворении административного искового

право собственности на жилое помещение и взыскать с нотариуса в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10995 руб. 00 коп. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 22.06.2018 № 33-10955/2018 названое решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. Впоследствии ФИО1 обратился в суд с ходатайством о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 10695 руб. В обоснование ходатайства указано, что в ходе судебного разбирательства им был изменен предмет иска на обжалование действий нотариуса, поэтому иск из имущественного спора перешел в иск о требованиях неимущественного характера, оплачиваемого пошлиной в размере 300 руб. Определением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.10.2019 названное ходатайство оставлено без удовлетворения. С таким определением не согласился заявитель, который в частной жалобе поставил вопрос о его отмене. В обоснование частной жалобы настаивал на изменении характера заявленного спора, что влечет перерасчет размера государственной пошлины. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не

вышеуказанных документов и наличии предусмотренных законом оснований. Учитывая, что документы, предусмотренные законом и необходимые для разрешения вопроса о зачете и возврате уплаченной госпошлины, ФИО1 не были представлены, ранее по ходатайству ФИО1 определением суда от 24.07.2018г. по административному делу №2а-359/2018 произведен зачет излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 150 руб. при подаче апелляционной жалобы на решение по данному делу в счет уплаты госпошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение по другому делу (№2-351/2018), суд 1 инстанции правомерно не усмотрел оснований для зачета и возврата излишне уплаченной госпошлины. Пунктом 2 ст.333.20 НК РФ Верховному Суду РФ, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить лицо от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 данного Кодекса. Из положений ст.64 НК РФ следует, что предоставление отсрочки по

по требованию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Определением судьи от 4 февраля 2022 г. указанное ходатайство удовлетворено частично, в частности, было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины по платежному поручению * от 24 декабря 2020 г. в размере ***, а также ходатайства о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере ***, в связи с чем определением судьи от 4 февраля 2022 г. исковое заявление в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 24 февраля 2022 г. устранить указанные в определении недостатки, а именно предоставить суду документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в сумме *** либо предоставить документы, подтверждающие основания для полного возврата государственной пошлины в размере ***, уплаченной по платежному поручению * от 24 декабря 2020 г., с целью ее зачета. Обжалуемым определением судьи от 25 февраля 2022 г. исковое заявление возвращено со всеми

удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, сделал вывод о том, что взыскателем документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не предоставлен, а в представленных документах реквизиты указаны неверно и возвратил заявление о выдаче судебного приказа. Статья 78 НК РФ, устанавливая порядок зачета или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов ,