значения, для строительства, реконструкции которых осуществляется такое изъятие. 4. В решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие. В случае, если решение об изъятии принимается на основании ходатайства, поданного лицом, указанным в статье 56.4 настоящего Кодекса, в решении об изъятии указывается это лицо. В решении об изъятии указываются сооружения, изъятие которых в соответствии с гражданским законодательством не осуществляется, а также сервитуты , которые установлены в отношении изымаемых земельных участков и которые сохраняются. 5. К решению об изъятии прилагается схема расположения земельного участка, если подлежащие изъятию земельные участки предстоит образовать и отсутствует утвержденный проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование таких земельных участков. В этом случае решение об изъятии должно содержать указание на утверждение схемы расположения земельного участка. 6.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС19-22802 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «Неохим» (г. Подольск Московской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суд Московской области от 28.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 по делу № А41-45945/2018, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Химинвест» (далее – общество «Химинвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Нон» (далее – общество «НОН») и «Техноатом» (далее – общество «Техноатом»), закрытому акционерному обществу «Неохим» (далее – общество «Неохим»), администрации городского округа Подольск Московской области об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут ) площадью 410 кв. м в границах земельного участка с кадастровым номером 50:55:0020252:8 по характерным точкам, указанным истцом, для круглосуточного и беспрепятственного проезда, въезда,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС19-22802 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НОН» (г. Подольск Московской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суд Московской области от 28.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 по делу № А41-45945/2018, установил:Общество с ограниченной ответственностью «Химинвест» (далее – общество «Химинвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Нон» (далее – общество «НОН») и «Техноатом» (далее – общество «Техноатом»), закрытому акционерному обществу «Неохим» (далее – общество «Неохим»), администрации городского округа Подольск Московской области об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут ) площадью 410 кв. м в границах земельного участка с кадастровым номером 50:55:0020252:8 по характерным точкам, указанным истцом, для круглосуточного и беспрепятственного проезда, въезда,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-ЭС20-14736 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества Агрофирмы «Пахма» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020 по делу № А82-16189/2019, установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу Агрофирме «Пахма» (далее – Общество) об установлении права ограниченного пользования (сервитута ) в отношении: - земельного участка с кадастровым номером 76:17:186201:1210 общей площадью 462 квадратных метра, с категорией земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования»; - земельного участка с кадастровым номером 76:17:168701:2102 общей площадью 231 квадратный
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС21-3176 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капиталстройинвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020 по делу № А32-30546/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капиталстройинвест» к открытому акционерному обществу «Гостиный двор «Екатеринодар» об установлении права ограниченного пользования (сервитут ) на часть земельного участка площадью 236 кв. м, из состава земельного участка площадью 6981 кв. м (кадастровый номер 23:43:0305001:27), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гостиничного комплекса, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Красная, 2
возражения по прдъявленным требованиям, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, то есть участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу. Кроме того, администрация обращает внимание на то, что размещение предполагаемых антенно-мачтовых сооружений на испрашиваемых земельных участках будет противоречить как действующему законодательству, так и охраняемым законом интересам жителей данного округа. Согласно пункту 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае если в соответствии с настоящим Кодексом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов » (далее – Постановление №
не предусмотренных статьей 39.37 этого Кодекса; 4) к ходатайству об установлении публичного сервитута не приложены документы, предусмотренные пунктом 5 этой статьи; 5) ходатайство об установлении публичного сервитута и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с пунктом 4 данной статьи. Приказом от 10.10.2018 № 542 утверждены требования к форме ходатайства об установлении публичного сервитута, содержанию обоснования необходимости установления публичного сервитута. Согласно подпункту 6 пункта 4 статьи 39.43 Земельного кодекса решение об установлении публичного сервитута должно содержать, в том числе указание о сроке, в течение которого использование земельного участка (его части) и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества в соответствии с их разрешенным использованием будет невозможно или существенно затруднено в связи с осуществлением сервитута (при наличии такого срока). Как видно из материалов дела, публичный сервитут испрашивался в целях строительства объекта «ВЛ 35 кВ Псебай – Бурный». В пункте 6 ходатайства об установлении публичного сервитута указано, что срок,
подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (далее также - инженерные сооружения (подп. 1). В данном случае публичный сервитут в отношении земельного участка заявителя установлен в целях, соответствующих ст. 23, 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, что заявителем не оспорено. Доводы об отсутствии необходимых для установления публичного сервитута документов отклоняются, представленное ходатайство соответствует требованиям ст. 39.41 ЗК РФ, границы сервитута указаны, учтено, что сервитут испрашивается для существующей тепловой сети с кадастровым номером 66:41:0000000:91413, следовательно, необходимость представления иных документов, предусмотренных подп. 1 и 2 п. 2 ст. 39.41 ЗК РФ, не обоснована. Поскольку заявитель является собственником объекта электросетевого хозяйства местного значения, субъектом естественных монополий, ходатайство об установлении публичного сервитута обусловлено необходимостью размещение на земельных участках части указанного объекта электросетевого хозяйства, заявителем соблюдены требования к форме ходатайства об установлении публичного сервитута и прилагаемым к
ПАО «Россети Волга» об установлении публичного сервитута приложены разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU56000000-8 от 13.10.2014, разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки № RU56000000-8 от 13.10.2014, акт осмотра электроустановки, инвентарная карточка учета объекта основных средств, акт приемки законченного строительством объекта КС-14 от 2014 года. Признавая ходатайство заявителя от 31.03.2021 об установлении публичного сервитута в целях размещения объекта электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ «Орская ТЭЦ 1 – ПС ГПЦ 4» и приложенные к нему документы соответствующими требованиям, установленным пунктами 4, 5 статьи 39.41 ЗК РФ, суды обоснованно исходили из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 39.39 ЗК РФ публичный сервитут должен устанавливаться с учетом положений статьи 23 настоящего Кодекса. Согласно статье 23 ЗК РФ установлено, что публичный сервитут устанавливается в соответствии с названным Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы
16Н; 173021, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 3; далее – общество, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ОГРН 1075321000105, ИНН 5321114249; адрес: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 13а; далее – министерство) о признании незаконными решений о возврате без рассмотрения ходатайств об установлении публичного сервитута от 22.07.2021, выраженных в уведомлениях от 29.07.2021 № ПР-7904-И, ПР-7901-И, ПР-7908-И, ПР-7906-И, ПР-7905-И, ПР-7913-И, ПР-7900-И, ПР-7907-И, ПР-7903-И, ПР-7902-И и о возложении на ответчика обязанности рассмотреть ходатайства заявителя об установлении публичного сервитута в порядке, установленном главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2021 года по делу № А44-6150/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. ПАО «Россети Северо-Запад» с судебным актом не согласилось и
зона публичного сервитута не выходит за границы охранных зон. Ссылку административного истца на то, что статья 23 ЗК РФ не предусматривает такую цель установления публичного сервитута как строительство воздушной линии, суд считает необоснованной. В ходатайстве ООО «Партнер» просил об установлении публичного сервитута с целью строительства <данные изъяты> в <адрес> с последующим размещением объектов электросетевого хозяйства. В соответствии с пунктом 6 статьи 39.43 ЗК РФ в случае, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях строительства или реконструкции инженерного сооружения, публичный сервитут устанавливается в целях размещения такого инженерного сооружения. Постановлением Администрации Наволокского городского поселения от 17.02.2020 года №33 публичный сервитут установлен в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, что не противоречит нормам земельного законодательства о публичном сервитуте. То обстоятельство, что строительство воздушной линии завершено, не влечет незаконность постановления, поскольку не противоречит цели публичного сервитута. Административный истец указывает на то, что на момент обращения с ходатайством об установлении публичного сервитута право собственности
или юридическим лицам; 11) указание на обязанность обладателя публичного сервитута привести земельный участок в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования, снести инженерное сооружение, размещенное на основании публичного сервитута, в сроки, предусмотренные пунктом 8 статьи 39.50 настоящего Кодекса. 5. Решением об установлении публичного сервитута утверждаются границы публичного сервитута. Сведения о границах публичного сервитута прилагаются к решению об установлении публичного сервитута. 6. В случае, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях строительства или реконструкции инженерного сооружения, публичный сервитут устанавливается в целях размещения такого инженерного сооружения. 7. В течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об установлении публичного сервитута орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, обязан: 1) разместить решение об установлении публичного сервитута на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) обеспечить опубликование указанного решения (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального
на установление публичного сервитута, и официальном сайте муниципального образования, указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 3) размещения сообщения о возможном установлении публичного сервитута на информационном щите в границах населенного пункта, на территории которого расположены земельные участки, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута, а в случае, если такие земельные участки расположены за пределами границ населенного пункта, на информационном щите в границах соответствующего муниципального образования; 4) размещения сообщения о возможном установлении публичного сервитута в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) в случае, если публичный сервитут предлагается установить в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. При этом положения подпунктов 1 и 3 настоящего пункта не применяются, если публичный сервитут испрашивается только в отношении земельного участка, указанного в настоящем подпункте. В силу положений ст. 39.44
предоставленных гражданам или юридическим лицам; 11) указание на обязанность обладателя публичного сервитута привести земельный участок в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования, снести инженерное сооружение, размещенное на основании публичного сервитута, в сроки, предусмотренные пунктом 8 статьи 39.50 настоящего Кодекса. Решением об установлении публичного сервитута утверждаются границы публичного сервитута. Сведения о границах публичного сервитута прилагаются к решению об установлении публичного сервитута. В случае, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях строительства или реконструкции инженерного сооружения, публичный сервитут устанавливается в целях размещения такого инженерного сооружения. В течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об установлении публичного сервитута орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, обязан: 1) разместить решение об установлении публичного сервитута на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) обеспечить опубликование указанного решения (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района
предоставленных гражданам или юридическим лицам; 11) указание на обязанность обладателя публичного сервитута привести земельный участок в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования, снести инженерное сооружение, размещенное на основании публичного сервитута, в сроки, предусмотренные пунктом 8 статьи 39.50 настоящего Кодекса. Решением об установлении публичного сервитута утверждаются границы публичного сервитута. Сведения о границах публичного сервитута прилагаются к решению об установлении публичного сервитута. В случае, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях строительства или реконструкции инженерного сооружения, публичный сервитут устанавливается в целях размещения такого инженерного сооружения. В течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об установлении публичного сервитута орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, обязан: 1) разместить решение об установлении публичного сервитута на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 2) обеспечить опубликование указанного решения (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района
