18.09.2017 по делу № А26-1562/2016, установил: мБанк С.А. (mBank S.A.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордминерал» (Nordmineral sp. z o.o.), об обращении взыскания на долю ответчика в обществе с ограниченной ответственностью «Севпромресурс», составляющую 50% от общего количества долей в уставном капитале. Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, указывая, что в производстве судов Республики Польша находятся два дела: - районный суд для ст. Варшавы VIII Хозяйственный отдел заявление Банка к ООО «Севпромресурс» о призвании к попытке примирения в районном суде Варшавы VIII Хозяйственный отдел (дело № 1). - окружной суд в Варшаве XVI Хозяйственный отдел по иску ФИО1 и ФИО2 к Банку и ООО «Севпромресурс» по вопросу исполнении договора о предоставлении кредитной линии от 26.03.2008 № 17/005/08/D/GU (дело № 2). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2017 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановлением Арбитражного суда
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе справку финансово- хозяйственного отдела Арбитражного суда Саратовской области об остатке денежных средств на депозите суда по делу № А57-17332/2012, исходили из недоказанности нахождения денежных средств на депозитном счете арбитражного суда, с чем впоследствии согласился суд округа. Условия для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
был выпивший, а у них не принято употреблять спиртные напитки без разрешения старших. ФИО2 стал опять говорить ему, что Г. для него ни кто, сколько он может его терпеть, слушаться, что нужно убить Г.. Во время разговора ФИО2 взял телефон и попросил Г. разрешения придти к нему домой распить спиртное. Г. согласился. Тогда ФИО2 предложил ему убить Г.. Он, находясь под воздействием алкоголя, дал согласие. После этого, они зашли в магазин <...> и в хозяйственномотделе ФИО2 на его деньги купил два ножа. Затем зашли в магазин где купили спиртное, еду и пошли домой к Г.. В подъезде дома ФИО2 дал ему один из купленных ножей, при этом сказал, что подаст ему сигнал и первым начнет убивать Г. а он должен будет ему помочь, если Г. закричит, окажет сопротивление. Он не возражал. Когда выпили спиртного, Г. пошел на кухню мыть посуду. ФИО2 сказал ему, что пора убивать Г. и ушел
С.А. (mBank S.A.) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордминерпал" (Nordmineral sp. z o.o.) (далее - ответчик) об обращении взыскания на долю ответчика в ООО «Севпромресурс», составляющую 50% от общего количества долей в уставном капитале. Представитель ответчика в ранее направленном суду ходатайстве просил о приостановлении производства по настоящему делу, указывая, что в производстве судов Польши находятся два дела: - Районный суд для ст.Варшавы VIII Хозяйственный отдел (ул.Черняховского 100 00-454 Варшава) находится заявление mBank S.A. к ООО «Севпромресурс» о призвании к попытке примирения. - Окружной суд в Варшаве XVI Хозяйственный отдел (ул.Черняховского 100, 00-454 Варшава) по иску ФИО5 и ФИО6 к mBank S.A., ООО «Севпромресурс» по вопросу исполнении кредитного договора от 26.03.2008 года № 17/005/08/D/GU о предоставлении кредитной линии. Определением от 10.04.2017 суд производство по делу приостановил до рассмотрения Районным судом для ст.Варшавы VIII Хозяйственный отдел (ул.Черняховского 100 00-454 Варшава) заявления
«Нордминерал» (Nordmineral sp. z o.o.), Республика Польша, (далее – ООО «Нордминерал»), об обращении взыскания на долю ответчика в обществе с ограниченной ответственностью «Севпромресурс», место нахождения: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, пр. Ленина, д.18/б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Севпромресурс»), составляющую 50% от общего количества долей в уставном капитале. Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, указывая, что в производстве судов Республики Польша находятся два дела: - районный суд для ст. Варшавы VIII Хозяйственный отдел заявление Банка к ООО «Севпромресурс» о призвании к попытке примирения в районном суде Варшавы VIII Хозяйственный отдел (дело № 1). - Окружной суд в Варшаве XVI Хозяйственный отдел по иску ФИО4 и ФИО5 к Банку и ООО «Севпромресурс» по вопросу исполнении договора о предоставлении кредитной линии от 26.03.2008 № 17/005/08/D/GU (дело № 2). Определением суда первой инстанции от 10.04.2017 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2017, производство по делу приостановлено до рассмотрения
года Дело № А29-5948/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пуртовой Т.Е., судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И., при участии в судебном заседании: представителей истца ФИО1, директора, по приказу №01 от 01.10.2010., ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.10.2015; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика муниципального казенного учреждения «Административно- хозяйственный отдел » (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2015 по делу № А29-5948/2015, принятое судом в составе судьи Марковой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственный отдел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, установил: общество с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственный отдел» (далее – Учреждение, ответчик)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А57-14678/2016 05 июля 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузьмичева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Централизованный административно- хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2017 года о распределении судебных расходов по делу № А57-14678/2016 (судья Игнатьев Д.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт-64» (410062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Централизованный административно-хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области» (413090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью
дело № 21-379/2019 РЕШЕНИЕ 23 августа 2019 года г. Оренбург Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника муниципального казенного учреждения « Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район» ФИО на определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области – исполняющего обязанности судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении муниципального казенного учреждения «Хозяйственный отдел администрации МО Оренбургский район», установил: постановлением главного государственного инспектора г. Оренбурга и Оренбургского района по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Оренбургу
ф/с Князева О.М. с/к Сенякин И.И.-д. Федотова Е.В. Чингири Т.П. ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44г-19 президиума Оренбургского областного суда г. Оренбург 22 апреля 2013 года Президиум Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – Емельянова В.А., членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Акулина О.С., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., прокурора областной прокуратуры Вязикова А.П. рассмотрел кассационную жалобу Государственного учреждения « Хозяйственный отдел аппарата губернатора и правительства Оренбургской области» (далее - ГУ «Хозяйственный отдел аппарата губернатора и правительства Оренбургской области») на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ «Хозяйственный отдел аппарата губернатора и правительства Оренбургской области» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного
м/с Коваленко С.В. № 4а-646/2013 ф/с Пронькина Т.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2013 года г. Оренбург Заместитель председателя Оренбургского областного суда Капустина Н.И., изучив надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 20 мая 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении начальника государственного учреждения « Хозяйственный отдел аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области» ФИО1, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении начальника ГУ «Хозяйственный отдел аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области» ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2013 года постановление
Дело № 2а- 272/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Томари 23 сентября 2016 года Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фисуна А.В., при секретаре Шевкуновой Н.А., с участием представителя административного истца заместителя прокурора Томаринского района Зайцевой И.В., представителей административных ответчиков - администрации МО «Томаринский городской округ» ФИО1, муниципального казенного учреждения « Хозяйственный отдел » муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области, муниципальному казенному учреждению «Хозяйственный отдел» муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, установил: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, в котором ссылается, что частями
