не было законных оснований для отказа Обществу во внесении изменений к указанным в заявлении лесным декларациям (по заключенному сроком до 25.05.2031 договору аренды от 01.11.2008 № 0023/2008) в части сроков заготовки и вывоза древесины (до 31.03.2019), и обязали Управление принять изменения к лесным декларациям на заготовку древесины без превышения установленного годового объема. Суды исходили из следующего: пунктом 11 Правил № 474 предусмотрена возможность по заявлению лица, использующего леса, увеличения сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины в случае неблагоприятных погодных условий, исключающих осуществление данных действий в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации; в период действия проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу, на основании заявления Общества, ссылавшегося на невозможность своевременно заготовить и вывезти древесину ввиду неблагоприятных погодных условий, Управление решениями от 27.12.2018 продлило срок заготовки, хранения и вывоза древесины без права превышения объемов, указанных в декларациях, поэтому у Управления не было оснований для отказа во
Общество с ограниченной ответственностью «Опаринский агроснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство), содержащегося в письме начальника лесного отдела Опаринского лесничества от 05.12.2019 № 566-22-08, об отказе в увеличении сроков заготовки и вывоза древесины, определенных договором от 16.10.2018 № 21-35 купли-продажи лесных насаждений; об обязании Министерства принять решение об увеличении сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины . Арбитражный суд Кировской области решением от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020, признал незаконным решение Министерства, содержащееся в письме лесного отдела Опаринского лесничества от 05.12.2019 № 566-22-08; обязал Министерство рассмотреть заявление Общества в соответствии с пунктом 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных
Как следует из материалов дела и установлено судом, в Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области поступили материалы из ЛОГКУ «Ленобллес» (вх. № К-07-3324/2021 от 15.10.2021), содержащие данные, указывающие на наличие признаков административного правонарушения по статье 7.9 КоАП РФ. Должностным лицом Тихвинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО2 в ходе проведения маршрутного патрулирования 06.10.2021 в 11 часов 00 минут выявлены признаки административного правонарушения, а именно самовольного занятия лесных участков и использования их под складирование и хранение древесины . Нарушение выразилось в складировании 3-х штабелей древесины, а именно: штабель № 1 складирован в квартале 160 выдела 23 Шомушского участкового лесничества (географические координаты: N 59 44 23,67 Е 33 28 16,69) площадь занятого лесного участка составила 4,2*6м=25,2 м. кв.; Штабель № 2 складирован в квартале 160 выдела 23 Шомушского участкового лесничества (географические координаты: N 59 44 26,00 Е 33 28 16,40) площадь занятого лесного участка составила 6*6м=36 м. кв.; Штабель № 3 складирован
следующие виды: 1) защитные леса; 2) эксплуатационные леса; 3) резервные леса. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов устанавливаются статьями 110 - 119 ЛК РФ (часть 2 статьи 10 ЛК РФ). Частью 1 статьи 23.1 ЛК РФ закреплено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). Согласно части 2 статьи 23.1 ЛК РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, для заготовки древесины на лесосеке (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) допускается осуществление рубок: 1) спелых, перестойных лесных насаждений; 2) средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при осуществлении мероприятий по сохранению лесов; 3) лесных насаждений любого возраста на лесных участках,
от 15.12.2021 № 2021Л 3313. В соответствии с пунктом 25 указанных Правил, покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины, то есть в данном случае до 15.01.2022. В указанный срок Обществом древесина не вывезена. Основанием для использования лесных участков в составе земель лесного фонда является наличие правоустанавливающих документов (договор аренды и др.) и разрешительных (проект освоения лесов, лесная декларация) документов. Не имея указанных документов и осуществляя хранение древесины на территории лесного участка за пределами срока, предоставленного покупателю для вывоза древесины, ООО «Мега» самовольно использовало лесной участок. Выявленное нарушение было зафиксировано лесничими Бокситогорского лесничества - филиала Учреждения Посчитав, что ООО «Мега» в нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 71, статей 88, 89, 26 Лесного кодекса РФ осуществило самовольное использование лесного участка (незаконное хранение древесины) в рамках своей экономической деятельности, что причинило лесному фонду ущерб в размере 236 366 руб., Управление направило в
пункта, предусматривающие возможность реализации изъятой древесины по распоряжению руководителей лесхозов, подлежат применению только в случае, если лесонарушения не влекут за собой уголовную ответственность и лесонарушители добровольно возместили причиненный ущерб. Доказательством лесонарушения, в том числе и такого, как незаконная заготовка древесины, служит протокол, составленный в соответствии с Инструкцией. Между тем совокупность представленных в дело доказательств не свидетельствует о незаконной заготовке спорной древесины. Не нашел подтверждения в материалах дела и довод Лесхоза о том, что дальнейшее хранение древесины могло повлечь за собой ее порчу. Пунктом 78 Санитарных правил в лесах Российской Федерации на должностных лиц государственной лесной охраны Российской Федерации возложена обязанность лишь по обеспечению контроля за хранением древесины на складах и погрузочных пунктах, находящихся в лесу, либо на расстоянии до 0,5 км от него в сроки согласно зонированию лесной территории Российской Федерации по срокам запрета хранения (оставления) в лесу неокоренной (незащищенной) лесопродукции, определенными в приложении 6, а не по ее скорейшей
Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604 по договору купли-продажи с Агентством от 15.12.2021 № 2021Л 3313. В соответствии с пунктом 25 указанных Правил, покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины, то есть в данном случае до 15.01.2022. В указанный срок Обществом древесина не вывезена. Лесничим Бокситогорского лесничества было зафиксировано нарушение, что Общество, не имея правоустанавливающих и разрешительных документов и осуществляя хранение древесины на территории лесного участка за пределами срока, предоставленного покупателю для вывоза древесины, самовольно использовало лесной участок. Посчитав, что Общество в нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 71, статей 88, 89, 26 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) осуществило самовольное использование лесного участка (незаконное хранение древесины) в рамках своей экономической деятельности, что причинило лесному фонду ущерб в размере 236 366 руб., Управление направило в адрес Общества требование о добровольной оплате ущерба от
не было. Впоследствии поставленная на баланс древесина была частично продана по договорам, заключенным между ...» и ...», и вывезена с ППД №. Из материалов уголовного дела следует, что на ППД № могла храниться древесина как заготовленная ...», ...», так и приобретенная ...». Между тем, договорами с ...» и ...» предусмотрено, что при передаче древесины на хранение на ППД № должны составляться акты приема-передачи таковой, что в данном случае при отсутствии индивидуально-определенных признаков переданной на хранение древесины достоверно подтверждало бы ее принадлежность. Таких документов ни ...», ни ...» не представлено. С учетом показаний свидетелей о том, что бухгалтерская документация после неоднократной смены руководителя ...» в полном объеме не сохранилась, отсутствия надлежащим образом оформленных документов о передаче ...» на хранение древесины с указанием породного состава и объемов, суд посчитал необоснованными доводы представителя потерпевшего о том, что проведенная ревизия и принятие на баланс ...» находящейся на ППД № древесины являются способом совершения хищения
транспорта, строительства здания офиса, производственных площадок, торговых объектов, других объектов производственного назначения (свидетельство о государственной регистрации права серии 35-АБ №... от <ДАТА>). - с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование – для размещения производственно-складских зданий и сооружений, площадок под изготовление срубов, площадок под переработку, хранение древесины , других производственных площадок, деревообрабатывающих производств, других объектов производственного назначения (свидетельство о государственной регистрации права серии 35-АБ №... от <ДАТА>). Постановлением Правительства Вологодской области от 16 декабря 2011 года №1616 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Вологодской области согласно приложению к настоящему постановлению. Постановление вступило в законную силу в силу с 01 января 2012
статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). В силу пункта 15 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Рослесхоза от 10 июня 2011 года № 223 при использовании лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами предоставленного лесного участка и соответствующей охранной зоны. По смыслу взаимосвязанных положений части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки
несет хранитель при исполнении договора. Данное условие явно противоречит обычаям делового оборота и ставит ее в экономически неблагоприятное положение. Отсутствие у истца необходимой материально-технической базы и условий для хранения, денежных средств для покрытия расходов на хранение: у нее не было работников, которые могли бы осуществлять должную охрану якобы принятого на хранение имущества. Не было склада, другого помещения или соответственно оборудованной открытой площадки для хранения такого объема древесины. Не заключались договоры со специализированными организациями на хранение древесины . Более того, п. 2.1.6 договора хранения предусмотрен запрет передачи имущества на хранение третьим лицам без согласия поклажедателя. В любом случае хранение древесины требует значительных финансовых расходов. При этом денежных средств на то, чтобы обеспечить за свой счет надлежащие условия хранения, у нее не было. Отсутствие надлежащего оформления передачи древесины на хранение: так как истец не принимала от СОГБУ «Смоленскавтодор» древесину на хранение, то не существует бухгалтерских документов, которые подтверждали бы ее наличие у
