правоохранительные органы для проведения мероприятий в рамках расследования уголовных дел и в суд в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве). Как предусмотрено частью 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Согласно пункту 7 статьи 5 Закона о персональных данных хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен Федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным
и договора о благотворительном пожертвовании. Весь процесс заключения договоров осуществлялся следующим образом: - вице-президент Янин К.А., получив информацию от контрагентов (родителей ребенка), сообщал ООО «Урал-Сервис» о необходимости составления договора с родителями ребенка; - ООО «Урал-Сервис» получало копию паспорта родителя ребенка, с которым в последующем заключались соответствующие договоры на оказание услуг и благотворительности; - ООО «Урал-Сервис» готовило полный пакет документов, состоящий из договора на оказание услуг, договора о благотворительном пожертвовании, согласия на обработку и хранение персональных данных ; - готовый пакет документов передавался Янину К. А. для подписания Федерацией и родителями ребенка; - после получения подписанных документов ООО «Урал-Сервис» вносило сведения о заключении договора в электронный реестр договоров Федерации и осуществляло их последующее хранение. То есть фактически ООО «Урал-Сервис» обеспечивало правильность оформления юридических документов по основной статье доходов Федерации - взносам от организации спортивных тренировок. Осведомленность Федерации о наличии заключенных и хранящихся у ООО «Урал-Сервис» договоров о благотворительных пожертвованиях и
в любом случае несет заказчик (ИП Буцкин С.А.). Согласно ответу ИП Буцкина С.А. от 03.12.2020 Алимовым А.Н. посредством сети «Интернет» на сайте https:zaimm365.ru. с целью получения микро-займа произведена процедура заполнения анкеты физического лица и на стадии оформления, Алимовым А.Н. было дано согласие на обработку персональных данных, и что в ходе оформления анкеты Алимовым А.Н. были заполнены информационные поля с указанием номера телефона, фамилии, имени, отчества, и что Алимов А.Н. согласен на обработку и хранение персональных данных . Проанализировав полученную информацию, антимонопольный орган пришел к заключению, что ввиду получения согласия Алимова А.Н. на обработку персональных данных на принадлежащий ему абонентский номер осуществлялась СМС-рассылка. Суд первой инстанции правомерно признал указанный вывод антимонопольного органа преждевременным. В силу п.1 ст.3 Закона №38-ФЗ под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса
основанием для отклонения доводов административного истца о незаконности установления в Форме согласия Приложения №2 возможности осуществления оператором сбора и распространения персональных данных кандидата. В соответствии с Формой согласия сбор и распространение оператором персональных данных кандидатов осуществляется исключительно в целях обеспечения проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы города Перми-главы администрации города Перми, данные действия не могут осуществляться оператором произвольно, избыточными не являются. Доводы административного истца о том, что срок действия согласия на хранение персональных данных кандидата, указанный в Форме согласия, не согласуется с закрепленной в Форме согласия нормой о хранении персональных данных кандидата в Думе в течение срока, предусмотренного законодательством, следует признать также ошибочным, основанном на не верном толковании закона. В соответствии с частью 7 статьи 5 Закона № 152-ФЗ хранение персональных данных как действие по обработке персональных данных должно осуществляться не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных. Таким образом, согласие на обработку (хранение) персональных данных
Киренск Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца Ноговицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2020 по иску и.о. прокурора Киренского района в интересах Прошутинской Н.И. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передачи средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, запрете на обработку и хранение персональных данных УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора Киренского района обратился в суд с иском в интересах Прошутинской Н.И. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее АО «НПФ Эволюция»), в обоснование которого указал с учетом уточнений, что в ходе проведенной проверки по обращению Н.И. по факту нарушения пенсионного законодательства установлено, что Прошутинская Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС №). До 30.11.2017 года страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской
история, что препятствовало получению кредитов в иных банках. В досудебном порядке спор не урегулирован. Указанные действия ответчиков являются незаконными, нарушают права истца и причиняют моральный вред. Просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 незаключенным; обязать ООО МФК "Займ Онлайн" направить в бюро кредитных историй АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию о незаключенности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО МФК "Займ Онлайн" прекратить незаконную обработку, хранение персональных данных ФИО1 и удалить их из всех своих физических и электронных баз; взыскать с ООО МФК "Займ Онлайн" в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 202,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., убытки в размере 14040 руб.; признать недействительным договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и НАО "ПКБ" в части уступки задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика НАО "ПКБ" исключить сведения о договоре
интересах Морозова Евгения Анатольевича, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное удержание средств пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, признании незаконными действия по обработке данных и возложении запрета на обработку и хранение персональных данных , возложении обязанности восстановить на лицевом счете утраченный инвестиционный доход, установил: Тулунский межрайонный прокурор, в интересах Морозова Евгения Анатольевича, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное удержание средств пенсионных накоплений, средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированные за
руководителя Службы от 31.08.2023 номер обезличенк «О результатах служебной проверки» на истца, замещающего должность государственной гражданской службы Иркутской области наложено взыскание в виде выговора за якобы нарушение истцом требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных», выразившихся в якобы допущенных им – начальником Нижнеудинского межрайонного отдела Службы нарушениях должностных обязанностей, выразившихся в самостоятельной передаче 03.08.2023 в ООО «Универсал» для производства ремонта системного блока рабочего компьютера, на котором якобы осуществлялась обработка и хранение персональных данных физических лиц, охотпользователей, а также служебной информации. С распоряжением о наложении взыскания истец ознакомлен 01.09.2023. Согласно выводам комиссии по проведению проверки истец нарушил должностные обязанности в части несоблюдения основных положений законодательства о персональных данных, выразившихся в самостоятельной передаче 03.08.2023 в ООО «Универсал» для производства ремонта системного блока рабочего компьютера, на котором якобы осуществлялась обработка и хранение персональных данных физических лиц, охотпользователей, а также служебной информации, что могло повлечь за собой утечку персональных данных
