Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Оставляя кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения, судебная коллегия сослалась на то, что копия определения об оставлении кассационной жалобы ФИО1 без движения направлена заявителю по указанному им адресу, однако судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В установленный законом срок ФИО1 недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, не устранил. При этом судебная коллегия указала, что из представленного ответа АО «Почта России» не следует, что имело место некорректная работа почтового отделения по доставке ФИО1 судебной корреспонденции , а риск неполучения корреспонденции несет именно заявитель. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции существенно нарушены нормы процессуального права. В соответствии со статьей 3782 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса
утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции, действующей на момент направления ФИО1 почтовой корреспонденции должностным лицом) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 30 мая 2020 года неврученная корреспонденция возвращена отправителю. 01 июня 2020 года почтовое отправление поступило на временное хранение и 16 февраля 2021 года уничтожено. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного
и учреждений; подготавливать претензии, исковые заявления, жалобы и иные документы правового характера по судебным спорам с участием должника; представлять интересы должника в судебных заседаниях по судебным спорам с участием должника; провести правовой анализ правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие прав должника на имущество, включаемое в конкурсную массу; провести сбор всех необходимых документов для подготовки имущества должника, включенного в конкурсную массу, к продаже; организовать и осуществить делопроизводство в ходе конкурсного производства, включая получение, отправление, регистрацию и хранение почтовой корреспонденции должника, регистрацию и хранение материалов судебных споров, регистрацию и хранение иной документации по конкурсному производству; подготавливать документы правового характера по текущей деятельности должника; вести бухгалтерский и налоговый учет должника и представлять соответствующую отчетность в налоговые и иные органы в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется в размере 80 000 руб. в месяц. В соответствии с пунктом 4 договора заказчик обязался уплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг
юридически значимых сообщений, поступивших от административного органа по этому адресу, несет сам заявитель. При этом доводы о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, не могут быть приняты по следующим основаниям. Ссылка на указание фамилии бывшего директора общества (в нарушение п.22 вышеуказанных Правил) не свидетельствует о невозможности получения в связи с этим уведомлений административного органа. Довод о несоблюдении почтой установленного п.34 вышеуказанных Правил 30-дневного срока на хранение почтовой корреспонденции (постановления административного органа) с почтовым идентификатором 42006091032278, за получением которой адресат не явился, не принимается, поскольку в данном случае о существовании этого постановления обществу должно быть известно с учетом проведения проверки в присутствии представителя общества и обнаружения при этом факта нарушения, последующего направления административным органом уведомлений о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении которых почтой не было допущено нарушений требований Правил оказания услуг почтовой связи. При этом ссылки заявителя
месту жительства ФИО3 налоговому органу не представлено. Таким образом, получение корреспонденции, направляемой обществу по адресу, который заявлен обществом как адрес ликвидатора и по которому должна быть обеспечена связь с обществом, не было организовано. В опровержение недостоверности адреса проживания ФИО3, указанного в качестве адреса для направления корреспонденции на имя ликвидатора общества, заявителем представлено заявление в почтовое отделение об оставлении поступающей на ее имя корреспонденции до востребования. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что хранение почтовой корреспонденции до востребования оформлено заявителем только 20.01.2022, т.е. в ходе рассмотрения настоящего дела. Заявителем представлены дополнительные доказательства в подтверждение факта реального осуществления ФИО3 деятельности в качестве руководителя ООО «ЭКОСтрой». Однако, представленное заявителем засвидетельствованное нотариусом заявление ФИО3 о реальном осуществлении ФИО3 деятельности в качестве руководителя ООО «ЭКОСтрой» само по себе данный факт не подтверждает, поскольку нотариус лишь свидетельствует личность и подпись лица сделавшего заявление, а не его содержание. При этом какой-либо ответственности за дачу заведомо
обстоятельства произошли с заявителем 17.12.2021, а не как ошибочно указано в первоначальном заявлении – 17.11.2021. При рассмотрении обращений ФИО2 Управлением в адрес АО «Почта России» были направлены запросы о предоставлении информации. Согласно представленным АО «Почта России» ответам на запросы от 10.01.2022 № МР61-11/1858, от 28.01.2022 № МР61-11/5737 доставка письменной корреспонденции адресатам на территории, которую обслуживает ОПС Дубовое 308501, осуществляется мобильным почтальоном 3 раза в неделю по следующему графику: среда, четверг, суббота. Обработка и хранение почтовой корреспонденции в ОПС осуществляется на основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» № 98 от 07.03.2019, а также Порядка оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (редакция № 2), утвержденного приказом ФГУП «Почта России» № 1.9.3.1.2-05/63-нд от 29.05.2017. Начальником Белгородского почтамта УФПС Белгородской области осуществлялся выезд в ОПС Дубовое 308501 на предмет проведения проверки по обработке простой корреспонденции в ОПС. Установлено, что простая корреспонденция хранится в
2019г., попытка вручения адресату имела место 31 декабря 2019г., после чего 10 января 2020г. в связи с истечением срока хранения неполученной корреспонденции возвращена отправителю. Районный суд пришел к выводу, что порядок вручения почтового отправления соблюден, нарушений требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234 (далее - Правила), не имеется. С такими выводами районного суда оснований согласиться не имеется, поскольку п. 34 Правил предусматривает хранение почтовой корреспонденции разряда «административное» в объектах почтовой связи места назначения при невозможности ее вручения адресату в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Согласно ст. 112 Трудового кодекса РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации, относящимися к рассматриваемому периоду, являются 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8 января. Районный суд,
ее имя корреспонденция хранится в отделении почтовой связи; при поступлении судебной корреспонденции отделение почтовой связи незамедлительно информирует истца об этом по телефону; не принимается почтовая корреспонденция в открытом виде, в том числе счет-квитанции от ПАО «ДЭК» и НО «Фонд капитального ремонта Сахалинской области». В период 2020-2021 годы ответчик свои обязанности по договору не исполняет, не уведомляет ее по телефону о поступившей судебной корреспонденции, в связи с чем она возвращается отправителю. Также не производит хранение почтовой корреспонденции в отделение, а доставляет ее в почтовый ящик по месту ее жительства, который не закрывается в связи с отсутствием ключа. То есть у почтальона и посторонних лиц имеется доступ к корреспонденции. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила в своем почтовом ящике пять писем, 2 номера газет, извещение на почтовую бандероль. Квитанции ПАО «ДЭК» и НО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» принимались ответчиком на хранение в открытом виде, указанные в них сведения были доступны
Н И Е Именем Российской Федерации г. Якутск 03 мая 2018 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А.. при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителя, установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчиком незаконно была принята оплата в виде почтовой услуги за хранение почтовой корреспонденции «до востребования» - в 2013 году в размере 228 руб., в 2015 года – 209 руб., всего 437 рублей. В связи с чем, прочила взыскать с ответчика в счет возврата указанной суммы – 437 руб., неустойку – 437 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере ___ % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Изначально с указанным иском истица обратилась к мировому судье, однако,
